Van­da­liz­mus ale­bo zú­fa­lý boj o svet­lo? Na Pú­pa­vo­vej opäť nie­kto zni­čil mla­dé stro­my

Stro­my pad­li za obeť van­da­la. Oby­va­te­lia Kar­lo­vej Vsi os­ta­li v šo­ku po tom, čo ne­zná­my pá­cha­teľ pod rúš­kom no­ci zlik­vi­do­val čerstvo vy­sa­de­né strom­če­ky na Pú­pa­vo­vej uli­ci. Ide už o dru­hý ta­ký­to útok v prie­be­hu troch ro­kov. Kým mest­ská časť ho­vo­rí o ne­po­cho­pi­teľ­nom bar­bar­stve a ni­če­ní spo­loč­ných hod­nôt, pod prís­pev­kom na so­ciál­nych sie­ťach sa roz­ho­re­la váš­ni­vá de­ba­ta o tom, či je kaž­dá vý­sad­ba pod ok­na­mi sku­toč­ne prí­no­som. (KV)

Sa­mosprá­va pro­sí o po­moc ve­rej­nosť

Mest­ská časť vy­jad­ri­la hl­bo­kú ľú­tosť nad zni­če­ním dre­vín, kto­ré ma­li pri­ná­šať tieň, čis­tej­ší vzduch a es­te­tic­kú hod­no­tu. Keď­že ide o re­ci­dí­vu na tom is­tom mies­te, vzni­ká po­doz­re­nie, že nej­de o ná­hod­ný van­da­liz­mus, ale o cie­le­ný od­por pro­ti vý­sad­be v tej­to lo­ka­li­te. Prí­pad už rie­ši po­lí­cia.

„Stro­my ma­li slú­žiť nám všet­kým. Na­mies­to to­ho nie­kto po­ško­dil nie­čo, čo ma­lo ro­biť na­še oko­lie kraj­ším. Pro­sí­me kaž­dé­ho, kto vi­del nie­čo po­doz­ri­vé, aby kon­tak­to­val po­lí­ciu,“ uvá­dza Kar­lo­va Ves vo svo­jom vy­hlá­se­ní.

Dru­há stra­na min­ce: Keď tieň spô­so­bu­je dep­re­sie

Dis­ku­sia pod in­ci­den­tom od­ha­li­la, že nie všet­ci vní­ma­jú no­vé stro­my s nad­še­ním. Časť oby­va­te­ľov po­u­ka­zu­je na ne­ga­tív­ne skú­se­nos­ti s ne­vhod­ne zvo­le­ný­mi druh­mi ale­bo prí­liš hus­tou vý­sad­bou v tes­nej blíz­kos­ti okien.

• Ne­dos­ta­tok svet­la: Nie­kto­rí oby­va­te­lia niž­ších po­scho­dí sa sťa­žu­jú, že kvô­li vzrast­lým stro­mom mu­sia svie­tiť aj po­čas dňa, čo ne­ga­tív­ne vplý­va na ich psy­chi­ku.
• Aler­gie: Ob­ja­vi­li sa ná­zo­ry, že vý­sad­ba aler­gén­nych dru­hov pria­mo pod ok­na­mi je pre cit­li­vých ľu­dí „roz­sud­kom na do­ži­vot­nú lieč­bu“.
• Kva­li­ta ve­rej­né­ho pries­to­ru: Kri­ti­ci mest­skej vý­sad­by na­mie­ta­jú, že sa­de­nie stro­mov na sl­neč­né lú­ky pri le­se ni­čí mies­ta na sán­ko­va­nie či opa­ľo­va­nie a pô­so­bí ako „úrad­níc­ke pl­ne­nie kvót“.

Od­bor­ná po­le­mi­ka o dru­hoch a bez­peč­nos­ti

V ko­men­tá­roch sa stret­li aj pro­ti­chod­né ná­zo­ry na bez­peč­nosť sta­rých to­po­ľov ver­sus vý­sad­bu no­vých čremch. Pod­ľa nie­kto­rých dis­ku­tu­jú­cich sú mla­dé črem­chy na Pú­pa­vo­vej zvo­le­né od­bor­ne.

Ide o tie­ňo­mil­né a má­lo aler­gén­ne stro­my, kto­ré sú na­vy­še vy­sa­de­né v do­sta­toč­nej vzdia­le­nos­ti od fa­sá­dy. Iní však vo­la­jú po ra­di­kál­nej­šej ob­no­ve síd­lis­ko­vej ze­le­ne.

Emó­cie ver­zus zdra­vý roz­um

Za­tiaľ čo časť dis­ku­tu­jú­cich na­vrhu­je in­šta­lá­ciu fo­to­pas­cí a prí­sne tres­ty, iní vy­zý­va­jú k lep­šej ko­mu­ni­ká­cii me­dzi úra­dom a ob­čan­mi. In­ci­dent na Pú­pa­vo­vej tak ot­vo­ril šir­šiu otáz­ku: Ako sa­diť stro­my v mes­te tak, aby bo­li sku­toč­ne pre všet­kých a ne­spô­so­bo­va­li su­sed­ské voj­ny?

Jed­no je však is­té – bra­nie spra­vod­li­vos­ti do vlast­ných rúk s pí­lou v ru­ke rie­še­ním nie je.

(Kar­lo­va Ves, BA24)