Bez­peč­nosť vs. in­ves­tí­cie: Mly­ny UK sta­va­jú no­vý plot, su­se­dia a štu­den­ti sa pý­ta­jú na pri­ori­ty

Bez­peč­nosť pri in­ter­ná­toch má zvý­šiť plot. V hor­nom are­áli uby­to­va­cie­ho za­ria­de­nia Mly­ny UK, v blíz­kos­ti ob­ľú­be­ných „Át­riá­kov“, od­štar­to­va­li sta­veb­né prá­ce na no­vom oplo­te­ní. Pro­jekt, kto­rý má za cieľ zvý­šiť bez­peč­nosť a po­ria­dok, však na­ra­zil na vl­nu kri­ti­ky zo stra­ny miest­nych oby­va­te­ľov a čas­ti štu­dent­stva. Kým uni­ver­zi­ta ar­gu­men­tu­je ochra­nou pred útok­mi a čier­ny­mi sk­lád­ka­mi, kri­ti­ci po­u­ka­zu­jú na ne­ute­še­ný stav vnút­ro­blo­ku a vy­so­ké ná­kla­dy. (BA24)

Oplo­te­nie ako re­ak­cia na in­ci­den­ty a od­pad

Ve­de­nie in­ter­ná­tov sa roz­hod­lo uzav­rieť hor­nú časť are­álu, kto­rá do­te­raz slú­ži­la ako ne­ofi­ciál­na skrat­ka. Pod­ľa ofi­ciál­ne­ho vy­jad­re­nia ide o ne­os­vet­le­ný úsek bez chod­ní­kov, kde nie je mož­né vy­bu­do­vať bez­peč­nú tra­su spĺňa­jú­cu tech­nic­ké nor­my.

Hlav­né dô­vo­dy vý­stav­by pod­ľa UK:

• Za­me­dze­nie čier­nym sk­lád­kam: Do are­álu ne­zná­me oso­by pra­vi­del­ne na­vá­ža­jú sta­veb­nú suť, pneuma­ti­ky a záh­rad­ný od­pad.
• Bez­peč­nosť osôb: Eli­mi­ná­cia po­hy­bu ne­po­vo­la­ných osôb v ri­zi­ko­vých úse­koch.
• Zver: Ob­me­dze­nie po­hy­bu di­vej zve­ri (naj­mä di­via­kov) pria­mo me­dzi uby­to­va­cí­mi blok­mi.

Se­xu­ál­ne úto­ky v Mlyn­skej do­li­ne: Čo ho­vo­ria fak­ty?

Krok uni­ver­zi­ty pri­chá­dza v ča­se zvý­še­né­ho na­pä­tia. Od le­ta 2024 bo­li v are­áli a blíz­kom oko­lí za­zna­me­na­né dva se­xu­ál­ne mo­ti­vo­va­né úto­ky na štu­dent­ky. Prí­pa­dy vy­šet­ro­va­la vte­dy po­lí­cia a ve­de­nie uni­ver­zi­ty vy­da­lo pre uby­to­va­ných krí­zo­vý ma­nu­ál.

„Pro­sí­me štu­dent­ky, aby sa v are­áloch Mly­ny a Druž­ba ne­po­hy­bo­va­li osa­mo­te, vy­hý­ba­li sa tma­vým mies­tam a v prí­pa­de nú­dze ih­neď kon­tak­to­va­li SOS lin­ku 0918 118 055,“ pí­sa­lo sa v ma­nu­áli UK.

Kri­ti­ka: „Na­lej­te pe­nia­ze rad­šej do špor­to­vísk“

V dis­ku­siách na so­ciál­nych sie­ťach sa ozý­va­jú hla­sy, pod­ľa kto­rých je plot len „ná­plas­ťou“ na hl­b­šie prob­lé­my. Miest­ni oby­va­te­lia upo­zor­ňu­jú na zde­vas­to­va­né be­tó­no­vé plo­chy, chý­ba­jú­ce osvet­le­nie funkč­ných chod­ní­kov a kri­tic­ký ne­dos­ta­tok par­ko­va­cích miest.

Ob­ja­vi­la sa aj otáz­ka ce­ny. Su­ma 577-ti­síc eur, pô­vod­ne od­ha­do­va­ná v Plá­ne roz­vo­ja, vy­vo­la­la po­doz­re­nia z ne­efek­ti­vi­ty. Uni­ver­zi­ta však vy­svet­li­la, že pro­jekt na­ko­niec re­a­li­zu­je vlast­ný­mi ka­pa­ci­ta­mi, čím vý­sled­ná su­ma vý­raz­ne kles­ne.

Po­hľad z dru­hej stra­ny: Kul­tú­ra na sta­ve­nis­ku

Ok­rem stra­te­gic­kých vý­hrad sa su­se­dia sťa­žu­jú aj na kaž­do­den­nú re­a­li­tu stav­by. Pa­ni Lu­cia, bý­va­jú­ca v su­sed­stve, upo­zor­ňu­je na ne­vhod­nú ko­mu­ni­ká­ciu pra­cov­ní­kov sta­veb­ných fi­riem: „Z bal­kó­na je čas­to po­čuť na­dáv­ky a ob­ťa­žu­jú­ci hluk. Pri­tom by sa tie pe­nia­ze da­li vy­užiť na opra­vu špor­to­vísk, kto­ré sú v ka­ta­stro­fál­nom sta­ve.“

Ve­de­nie in­ter­ná­tov dekla­ru­je ocho­tu k dia­ló­gu a vy­zý­va ne­spo­koj­ných ob­ča­nov na osob­né stret­nu­tie. Pri­ori­tou však zo­stá­va uzav­re­tie are­álu tak, aby sa mi­ni­ma­li­zo­va­li ri­zi­ká v úse­koch, kto­ré uni­ver­zi­ta ne­do­ká­že efek­tív­ne osvet­liť a mo­ni­to­ro­vať.

(In­ter­ná­ty UK, BA24)