Jaz­dia elek­trič­ky na čer­ve­nú? Po­li­caj­ti ma­jú k prí­pa­du jas­ný od­kaz!

Se­ma­fo­ry sú v po­riad­ku. Od­ka­zu­jú to po­li­caj­ti po prí­pa­de z Petr­žal­ky, ke­dy Fran­ti­šek za­chy­til fo­to­apa­rá­tom elek­trič­ku pre­chá­dza­jú­cu na čer­ve­nú. Se­ma­fo­ry bo­li pre­ve­re­né a dô­vo­dy na oba­vy vraj ne­ma­jú byť. Ľu­dia sa bo­ja, že po­dob­né si­tu­ácie mô­žu byť prí­či­nou pri­bú­da­jú­cich ne­hôd v kto­rých fi­gu­ro­va­li prá­ve elek­trič­ky. (BA24)

Fran­ti­šek: To ako váž­ne?

Prís­pe­vok vo­di­ča Fran­tiš­ka v miest­nej ko­mu­nit­nej sku­pi­ne Na­ša Petr­žal­ka roz­pú­tal roz­siah­lu dis­ku­siu o bez­peč­nos­ti na elek­trič­ko­vej tra­ti v Petr­žal­ke. Od­fo­to­gra­fo­val si­tu­áciu z po­hľa­du vo­di­ča: na se­ma­fo­re svie­ti ze­le­ná, no cez kri­žo­vat­ku prá­ve pre­chá­dza elek­trič­ka a po prie­cho­de krá­ča cho­dec s ko­čí­kom, chlap­com na bi­cyk­li a so psom.

Fo­to­gra­fia vy­vo­la­la vl­nu zne­po­ko­je­nia, naj­mä po tom, čo v rov­na­kom ča­se doš­lo na tra­se v úse­koch Lú­čan­ka, Me­dis­si­mo a Pajš­tún­ska k trom ne­ho­dám osob­ných áut s elek­trič­ka­mi.

Hlav­né prú­dy v dis­ku­sii ob­ča­nov

V ko­men­tá­roch pod prís­pev­kom sa roz­ho­re­la os­trá de­ba­ta s via­ce­rý­mi te­ória­mi a ná­zor­mi:

• Zly­ha­nie tech­ni­ky a sys­té­mo­vá chy­ba: Veľ­ká časť dis­ku­tu­jú­cich je pre­sved­če­ná, že iš­lo o po­ru­chu ale­bo zlé na­sta­ve­nie sve­tel­nej sig­na­li­zá­cie (tzv. “Val­lo­fo­rov”), pri kto­rej do­sta­li ze­le­nú všet­ky sme­ry na­raz (au­tá, elek­trič­ka aj chod­ci).
• Ig­no­ro­va­nie sig­ná­lov zo stra­ny vo­di­čov či elek­trič­ká­rov: Nie­kto­rí ko­men­tu­jú­ci po­u­ka­zu­jú na to, že nie­kto z účast­ní­kov mu­sel vojsť do kri­žo­vat­ky na čer­ve­nú. Ob­ja­vi­li sa aj tvr­de­nia sved­kov, že elek­trič­ka v kri­žo­vat­ke stá­la pre pre­káž­ku, od­sta­ve­nú do­dáv­ku a cho­dec len vy­užil si­tu­áciu.
• Práv­ny zmä­tok ohľa­dom pred­nos­ti elek­tri­čiek: V dis­ku­sii sa ob­ja­vi­lo via­ce­ro myl­ných in­ter­pre­tá­cií pra­vi­diel cest­nej pre­máv­ky. Časť dis­ku­tu­jú­cich tvr­di­la, že elek­trič­ka má „vždy pred­nosť“ bez ohľa­du na se­ma­fo­ry. Opo­nen­ti správ­ne zdô­raz­ni­li, že pod­ľa zá­ko­na má sve­tel­ná sig­na­li­zá­cia pred­nosť pred zvis­lým znač­ko­vým zna­če­ním, ako je znač­ka Daj pred­nosť v jaz­de, a pra­vid­lo o pred­nos­ti elek­trič­ky pri od­bo­čo­va­ní pla­tí vte­dy, ak idú vo­zid­lá v sú­bež­nom sme­re.

Re­ak­cia Po­li­caj­né­ho zbo­ru SR: Se­ma­fo­ry sú v po­riad­ku!

Po­li­caj­ný zbor SR v re­ak­cii na me­dia­li­zo­va­né in­for­má­cie a oba­vy ve­rej­nos­ti zve­rej­nil ofi­ciál­ne sta­no­vis­ko:

„Po­li­caj­ti Kraj­ské­ho do­prav­né­ho in­špek­to­rá­tu v Bra­ti­sla­ve pri­stú­pi­li k ini­cia­tív­ne­mu pre­ve­re­niu si­tu­ácie na vy­ti­po­va­ných kri­žo­vat­kách v Petr­žal­ke… Vy­ko­na­nou kon­tro­lou ne­bo­li zis­te­né ne­dos­tat­ky ani ne­správ­ne fun­go­va­nie sve­tel­nej sig­na­li­zá­cie na pre­ve­ro­va­ných kri­žo­vat­kách.“

Po­lí­cia zá­ro­veň pri­po­me­nu­la, že nie je správ­com sig­na­li­zá­cie, no kon­tro­lu vy­ko­na­la z pre­ven­tív­nych dô­vo­dov. Vo­di­čov aj chod­cov opä­tov­ne vy­zva­la na zvý­še­nú opatr­nosť, ply­nu­losť a re­špek­to­va­nie do­prav­ných zna­če­ní i pred­nos­ti elek­tri­čiek.

(Na­ša Petr­žal­ka, PZSR, BA24)