Zá­sah ako z akč­né­ho fil­mu: Fa­loš­ní ma­lia­ri okrad­li bra­ti­slav­skú se­ni­or­ku o ti­sí­ce eur, v osa­de ich zba­li­lo elit­né ko­man­do

Fa­loš­ní ma­lia­ri sú chy­te­ní. Prí­pad, kto­rý roz­bú­ril hla­di­nu ve­rej­nej mien­ky a vy­vo­lal váš­ni­vé de­ba­ty na so­ciál­nych sie­ťach. Bra­ti­slav­skí kri­mi­na­lis­ti v spo­lu­prá­ci s kuk­láč­mi vle­te­li pria­mo do osa­dy na Zá­ho­rí, aby za­dr­ža­li dvoch mu­žov po­doz­ri­vých z okrad­nu­tia 79-roč­nej dô­chod­ky­ne. Ho­ci dvo­j­ica ob­vi­ne­ných če­lí stí­ha­niu za or­ga­ni­zo­va­ný pod­vod a krá­dež, zve­rej­ne­né vi­deo z drs­né­ho za­tý­ka­nia roz­de­li­lo ve­rej­nosť na dva tá­bo­ry. Kým jed­ni tlies­ka­jú ne­kom­pro­mis­né­mu po­stu­pu, iní ho­vo­ria o zby­toč­nom di­vad­le a „cir­ku­se“. (BA24)

Zá­sah pri­po­me­nul pro­tid­ro­go­vú ra­ziu. (PZSR)

Zá­mien­ka opra­vy fa­sá­dy: Ukrad­li šper­ky za ti­sí­ce eur

Ce­lý in­ci­dent sa za­čal pí­sať za­čiat­kom má­ja pred jed­ným z ro­din­ných do­mov v tre­ťom bra­ti­slav­skom ok­re­se. Pod­ľa po­lí­cie 55-roč­ný M. O. a 30-roč­ný L. Ž. z ok­re­su Ma­lac­ky oslo­vi­li star­šiu se­ni­or­ku s po­nu­kou, že jej vy­ma­ľu­jú dom a opra­via fa­sá­du.

Dô­ver­či­vá že­na sú­hla­si­la a pus­ti­la mu­žov do­vnút­ra, aby im vy­pla­ti­la zá­lo­hu vo výš­ke 1 000 eur. Fa­loš­ní re­me­sel­ní­ci však okam­ži­te vy­uži­li chví­ľu jej ne­po­zor­nos­ti a z do­mu od­cu­dzi­li via­ce­ro ku­sov zla­tých šper­kov a re­tia­zok. Ná­sled­ne zu­te­ka­li pod zá­mien­kou, že si idú von len vy­z­dvi­hnúť reb­rík, a viac sa ne­uká­za­li. Se­ni­or­ke tak za­ne­cha­li cel­ko­vú ško­du vo výš­ke 5 800 eur.

Do prí­pa­du sa okam­ži­te za­hryz­li ope­ra­tív­ci z Bra­ti­sla­vy III, kto­rí rých­lo od­ha­li­li to­tož­nosť po­doz­ri­vých. Keď­že vy­šet­ro­va­nie uká­za­lo, že mu­ži sa zdr­žia­va­jú v osa­de na Zá­ho­rí a je­den z nich už bol v mi­nu­los­ti prá­vo­plat­ne od­sú­de­ný za mi­mo­riad­ne zá­važ­nú trest­nú čin­nosť, po­lí­cia ne­ne­cha­la nič na ná­ho­du.

Do ak­cie po­vo­la­li Po­ho­to­vost­ný po­li­caj­ný út­var (PPU) Bra­ti­sla­va. V uto­rok 26. má­ja 2026 oboch mu­žov za­dr­ža­li a eskor­to­va­li do ce­ly, pri­čom vy­šet­ro­va­teľ už pre nich žia­da vä­zob­né stí­ha­nie.

Re­ak­cie ve­rej­nos­ti: Za­slú­že­ný úder ale­bo pre­hna­né di­vad­lo?

Zve­rej­ne­né zá­be­ry zo zá­sa­hu kuk­lá­čov, kto­ré svo­jou in­ten­zi­tou pri­po­mí­na­li ra­ziu na dro­go­vý kar­tel, okam­ži­te vy­vo­la­li stov­ky re­ak­cií. Dis­ku­sia pod prís­pev­kom po­lí­cie od­ha­li­la vý­raz­ný kon­trast v tom, ako ľu­dia vní­ma­jú prá­cu bez­peč­nost­ných zlo­žiek.

TÁBOR KRITIKOV: „Sta­či­lo im po­slať pred­vo­la­nie“

Časť dis­ku­tu­jú­cich po­va­žu­je na­sa­de­nie ťaž­ko­oden­cov kvô­li ma­jet­ko­vej kri­mi­na­li­te za pre­hna­né ges­to. Po­u­ka­zu­jú na to, že ná­kla­dy na ta­ký­to ma­sív­ny vý­jazd moh­li pre­siah­nuť sa­mot­nú spô­so­be­nú ško­du.

• „Smut­né, sta­či­lo pred­vo­lať a vy­ba­ve­né,“ mys­lí si Pal­ko, na čo však hneď re­a­go­val Mar­kus: „Jas­né, len sm­rad by po nich os­tal, zde­ko­va­li by sa.“
• Ces­tu zmie­ru na­vrho­val aj Jan: „Na­čo tre­ba špe­ciál­ne jed­not­ky po­sie­lať… 3 vý­zvy a po ig­no­rá­cii pred­vo­la­nie na súd… Ta­kým­to tem­pom sa aj za chý­ba­jú­ci mäk­čen bu­dú tak­to rie­šiť prie­stup­ky.“
• Mno­hí ko­men­tu­jú­ci (Edu­ard, Ma­Ro, Ol­ga) si ne­od­pus­ti­li tra­dič­né po­rov­ná­va­nie s po­li­ti­kou či veľ­ký­mi kau­za­mi: „Po ma­lia­rov prí­de ko­man­do… a tí, čo ukrad­li ti­sí­ce, do­sta­nú po­kut­ku. Tak­to by ma­li brať po­li­ti­kov, čo nás okrad­li.“

TÁBOR PODPOROVATEĽOV: „V osa­de ni­kdy ne­vieš, čo ťa ča­ká“

Ove­ľa väč­šia sku­pi­na ob­ča­nov sa však po­lí­cie jed­no­znač­ne za­sta­la. Ar­gu­men­tu­jú naj­mä špe­ci­fic­kým pro­stre­dím, v kto­rom za­tý­ka­nie pre­bie­ha­lo, a kri­mi­nál­nou mi­nu­los­ťou pá­cha­te­ľov.

• „Iš­li do osa­dy a vie­me, čo sa de­je v osa­dách, tak rad­šej tam po­sla­li viac chlap­cov,“ ob­ha­ju­je po­stup To­máš a do­pĺňa ho Ma­rek: „Je­den bol už tres­ta­ný za zá­važ­ný trest­ný čin… a vie­me, ako v osa­dách re­a­gu­jú na po­li­caj­tov.“
• Lo­gi­ku po­li­caj­ných po­stu­pov struč­ne zhr­nu­la aj dis­ku­tu­jú­ca Mi­mi: „Nor­mál­ny po­stup tých­to zlo­žiek. Ni­kdy ne­ve­dia, do čo­ho idú, ako sa do­tyč­ní za­cho­va­jú, s čím sa stret­nú. Pre­to ma­jú da­né po­stu­py. V rám­ci svo­jej bez­peč­nos­ti aj bez­peč­nos­ti oko­lia.“
• Emo­ci­onál­ny roz­mer pri­dal Pat­rik, kto­rý na­rá­žal na fakt, že obe­ťou bo­la bez­bran­ná sta­ren­ka: „Ke­by oj**ali va­šu ma­mu či bab­ku, tiež by ste ma­li ta­ké ko­men­tá­re? Dob­rá ro­bo­ta a kaž­dé­ho tak zo­brať!“

Bez ohľa­du na búr­li­vé de­ba­ty pod vi­deom je jas­né jed­no – ob­vi­ne­ným „ma­lia­rom“ spad­la kle­pe­ta de­fi­ni­tív­ne. V prí­pa­de do­ká­za­nia vi­ny pred sú­dom im za spo­loč­ne na­plá­no­va­ný pod­vod na chrá­ne­nej oso­be hro­zia dl­ho­roč­né tres­ty za mre­ža­mi.

Vtip­ne to uzav­rel dis­ku­tu­jú­ci Mar­tin, pod­ľa kto­ré­ho mu­ži zá­ko­na na­šli pre za­dr­ža­ných no­vé uplat­ne­nie: „Mô­žu ísť ma­ľo­vať väz­ni­ce.“

(PZSR, BA24)