Zá­chra­na petr­žal­ské­ho Bra­ní­ka za­ča­la na stre­che: Re­kon­štruk­ciu spre­vá­dza drá­ma so „za­sie­ťo­va­ný­mi“ ho­lub­mi

Uväz­ni­li mlá­ďa­tá? Kul­to­vý ob­jekt Ma­lý Bra­ník na Víg­ľaš­skej uli­ci, kto­rý ro­ky stra­šil oby­va­te­ľov Petr­žal­ky svo­jím tech­nic­kým sta­vom, sa ko­neč­ne doč­kal opra­vy. Mest­ská časť spus­ti­la kom­plet­nú re­kon­štruk­ciu stre­chy za tak­mer 200-ti­síc eur. Prá­ce však vy­vo­la­li váš­ni­vú de­ba­tu na so­ciál­nych sie­ťach. Kým časť oby­va­te­ľov tlies­ka ob­no­ve, iní upo­zor­ňu­jú na ne­hu­mán­ne za­ob­chá­dza­nie s ho­lub­mi, kto­ré v bu­do­ve hniez­di­li. (BA24)

Ko­niec za­te­ka­nia a ples­ní za 194-ti­síc eur

Bu­do­va bý­va­lé­ho po­hos­tin­stva a kul­túr­no-špor­to­vé­ho stre­dis­ka Ma­lý Bra­ník bo­la dl­hé ro­ky v sprá­ve hlav­né­ho mes­ta, čo mest­skej čas­ti Petr­žal­ka zvä­zo­va­lo ru­ky pri jej údrž­be. K zme­ne doš­lo až vo feb­ru­ári 2025, ke­dy ju re­zort ofi­ciál­ne pre­vzal do svo­jej sprá­vy. Sta­tic­ký po­su­dok z jú­la to­ho is­té­ho ro­ku po­tvr­dil to, čo všet­ci tu­ši­li – stav stre­chy bol kri­tic­ký.

Na­mies­to od­po­rú­ča­nej do­čas­nej „zá­pla­ty“ as­fal­to­vý­mi pás­mi sa petr­žal­ská sa­mosprá­va roz­hod­la pre sys­té­mo­vé rie­še­nie. Ak­tu­ál­ne pre­bie­ha kom­plet­ná vý­me­na hyd­ro­izo­lá­cie a zni­če­ných čas­tí stre­chy.

Prá­ce by ma­li byť ukon­če­né do kon­ca jú­na 2026. Cie­ľom je bu­do­vu za­kon­zer­vo­vať, vy­su­šiť ste­ny a za­brá­niť prí­stu­pu ne­pris­po­so­bi­vým oso­bám, kým sa roz­hod­ne o jej ďal­šom vy­uži­tí.

Di­le­ma na le­še­ní: Zá­chra­na bu­do­vy vs. osud vtác­tva

Prá­ve za­bez­pe­čo­va­cie prá­ce, kon­krét­ne in­šta­lá­cia sie­tí pro­ti vtác­tvu, vy­vo­la­li v Petr­žal­ke vl­nu emó­cií. Oby­va­teľ­ka Mo­ni­ka To­me­ko­vá na so­ciál­nej sie­ti zve­rej­ni­la sve­dec­tvo o tom, že za sie­ťa­mi ma­li zo­stať uväz­ne­né do­spe­lé ho­lu­by aj ich mlá­ďa­tá.

„Priš­la fir­ma, za­sie­ťo­va­la a mla­dé ho­lúb­ky zo­sta­li uväz­ne­né vo vnút­ri. Ne­ve­dia sa do­stať von a zo­mie­ra­jú tam po­ma­lou smr­ťou. Kde sa stra­ti­la ľud­skosť k ži­vým tvo­rom?,“ pý­ta­la sa Mo­ni­ka, kto­rej prís­pe­vok okam­ži­te vy­vo­lal stov­ky re­ak­cií.

Kým nie­kto­rí dis­ku­tu­jú­ci si­tu­áciu ozna­či­li za ne­cit­li­vú a vy­zý­va­li na zá­sah Štát­nej ochra­ny prí­ro­dy, iní – ako na­prí­klad An­drej – re­a­go­va­li ra­di­kál­ne opač­ne, na­zý­va­júc ho­lu­by „lie­ta­jú­ci­mi po­tkan­mi“.

Si­tu­ácia sa do­sta­la až na za­stu­pi­teľ­stvo, kde ju oby­va­te­lia tl­mo­či­li pria­mo sta­ros­to­vi. Ten pri­sľú­bil, že sa na prob­lém po­zrú a po­kú­sia sa ho vy­rie­šiť hu­mán­ne.

Ak­ti­vis­ti vs. ofi­ciál­na ver­zia

Do dis­ku­sie však vstú­pi­la aj Len­ka Mi­linc­ká (Te­am Bra­ti­sla­va), kto­rá si­tu­áciu na mies­te pra­vi­del­ne do­ku­men­tu­je a sle­do­va­la aj sa­mot­nú in­šta­lá­ciu sie­tí. Pod­ľa jej vy­jad­re­nia k žiad­ne­mu ma­so­vé­mu uväz­ne­niu vtá­kov ne­doš­lo.

„Pro­sím, aby tu ne­doš­lo k de­z­in­for­má­ciám. Po in­šta­lá­cii sie­tí ur­či­te ne­bo­li žiad­ne ho­lu­by vo vnút­ri za­sie­ťo­va­né. Dnes som si to bo­la po­zrieť, ho­lub, kto­ré­ho vid­no na fot­ke, sa bo­hu­žiaľ za­mo­tal do sie­te zvon­ka,“ vy­svet­li­la Mi­linc­ká. Pod­ľa nej iš­lo o ne­šťast­nú ná­ho­du jed­not­liv­ca, nie o sys­té­mo­vé tý­ra­nie zvie­rat v út­ro­bách bu­do­vy.

Bez ohľa­du na „ho­lu­biu voj­nu“ v ko­men­tá­roch je jas­né, že Bra­ník sa po ro­koch ča­ka­nia doč­kal po­zor­nos­ti, kto­rú si za­slú­ži. Petr­žal­ča­nia te­raz s na­pä­tím ča­ka­jú, či sa do kon­ca jú­na po­da­rí bu­do­vu úspeš­ne za­kon­zer­vo­vať a akú no­vú fun­kciu ten­to pries­tor v bu­dúc­nos­ti do­sta­ne.

(Petr­žal­ka, Na­ša Petr­žal­ka, BA24)