Z lu­xus­né­ho Mer­ce­de­su na Ni­vách zmiz­lo 2 500 eur bez kvap­ky ná­si­lia: Bra­ti­slav­ča­nia sa v de­ba­te po­bi­li kvô­li zá­vis­ti a ru­šič­kám

Hľa­da­jú mla­dí­ka. Bra­ti­slav­ská po­lí­cia pát­ra po mu­žo­vi, kto­rý v par­ko­va­com do­me na Mlyn­ských ni­vách vy­kra­dol lu­xus­né au­to. Od­nie­sol si elek­tro­ni­ku, dra­hé oku­lia­re aj ob­le­če­nie. In­ci­dent však na so­ciál­nych sie­ťach spus­til la­ví­nu ko­men­tá­rov, v kto­rých sa Slo­vá­ci na­mies­to pát­ra­nia pus­ti­li do urá­ža­nia obe­te, po­li­tic­kých há­dok a tech­nic­kých de­bát o tom, ako správ­ne za­my­kať au­to. (BA24)

Čier­ny ruk­sak za ce­nu sluš­nej do­vo­len­ky

K in­ci­den­tu doš­lo v pon­de­lok 11. má­ja 2026 v pries­to­roch par­ko­va­cie­ho do­mu na uli­ci Mlyn­ské Ni­vy. Do­po­siaľ ne­zná­my pá­cha­teľ si vy­hlia­dol za­par­ko­va­né osob­né au­to znač­ky Mer­ce­des Benz C.

Pod­ľa po­lí­cie Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva PZ v Bra­ti­sla­ve II sa zlo­dej do vo­zid­la do­stal úpl­ne bez po­u­ži­tia ná­si­lia – na au­te ne­vznik­la žiad­na vi­di­teľ­ná ško­da na zám­koch či ok­nách. Z in­te­ri­é­ru ná­sled­ne od­cu­dzil čier­ny ruk­sak, sl­neč­né oku­lia­re, znač­ko­vé ob­le­če­nie, elek­tro­ni­ku a ďal­šie osob­né pred­me­ty. Cel­ko­vá ško­da bo­la vy­čís­le­ná na 2 500 eur.

Po­lí­cia žia­da o po­moc pri sto­tož­ne­ní mu­ža z ka­me­ro­vých zá­zna­mov na lin­ke 158 ale­bo pro­stred­níc­tvom Fa­ce­bo­oku.

Búr­li­vá dis­ku­sia: Zá­visť aj ob­vi­ňo­va­nie obe­te

Prís­pe­vok okam­ži­te za­pla­vi­li stov­ky ko­men­tá­rov. Sú­diac pod­ľa re­ak­cií, pre mno­hých dis­ku­tu­jú­cich je vlast­níc­tvo dra­hé­ho Mer­ce­de­su au­to­ma­tic­kým spúš­ťa­čom ško­do­ra­dos­ti. Ko­men­tu­jú­ci Ni­ko­las po­bú­ril in­ter­net vy­hlá­se­ním, že ma­ji­teľ je len „fra­jer na ces­tách, čo te­raz pla­če a mô­že si za to sám,“ le­bo si ne­chal ve­ci na očiach.

To okam­ži­te vy­vo­la­lo vl­nu pro­ti­re­ak­cií, kto­ré ne­cit­li­vé úto­ky pri­rov­na­li k naj­hor­ším spo­lo­čen­ským ste­re­oty­pom:

„To, že má no­vý Mer­ce­des, je ur­či­te pre mno­ho Slo­vá­kov jaz­dia­cich na Ško­dov­ke pri­ťa­žu­jú­ca okol­nosť. Tak­to u nás zá­visť fun­gu­je už de­sať­ro­čia. Fá­bia = chu­dá­čik, BMW/Mercedes = na­kra­dol si, za­slú­ži si. Po­ve­dať, že si za to mô­že sám, je rov­na­ká zvrá­te­ná ana­ló­gia, ako keď nie­kto zná­sil­ní že­nu a hej­ter po­vie, že sa ne­ma­la tak pek­ne ob­lie­kať,“ kon­šta­to­val Ro­bert Lu­káč.

Do ob­ha­jo­by po­ško­de­né­ho sa pus­til aj To­máš: „Te­raz bu­de­me na krá­dež po­ze­rať ako na nie­čo nor­mál­ne a vik­ti­mi­zo­vať obeť, le­bo si do­vo­lil ne­chať osob­né pred­me­ty vo vlast­nom au­te?“

Chy­ba ma­ji­te­ľa ale­bo mo­der­ná tech­no­ló­gia zlo­de­jov?

Veľ­ká časť ko­men­tá­rov sa sna­ži­la roz­lúsk­nuť zá­ha­du, ako pá­cha­teľ au­to ot­vo­ril bez po­ško­de­nia. Kým časť ľu­dí po­dot­kla, že ma­ji­teľ v stre­se jed­no­du­cho za­bu­dol au­to za­mknúť, skú­se­nej­ší vo­di­či upo­zor­ni­li na or­ga­ni­zo­va­né sku­pi­ny, kto­ré na Ni­vách a v oko­lí pra­cu­jú s ru­šič­ka­mi sig­ná­lu diaľ­ko­vé­ho ovlá­da­nia.

• „Dnes to ro­bia tak, že sta­čí zru­šiť sig­nál, keď za­my­ká­te au­to na diaľ­ku. Au­to osta­ne odo­mknu­té, ho­ci vy má­te po­cit, že ste ho za­mk­li,“ vy­svet­lil Drew.
• Oby­va­teľ­ka Ti­na do­kon­ca pri­da­la osob­nú skú­se­nosť pria­mo z tej­to lo­ka­li­ty: „Keď tam ide­me, je­den mu­sí vždy ostať v au­te, pre­to­že tam ab­so­lút­ne ne­fun­gu­je diaľ­ko­vé za­my­ka­nie ani odo­my­ka­nie. Je mož­né, že v tom hlu­ku si člo­vek ne­všim­ne, že au­to ne­píp­lo a od­íde.“
• Ma­rek pre­to všet­kým od­po­ru­čil: „Hneď po za­mknu­tí na diaľ­ku fy­zic­ky po­tiah­ni­te za kľuč­ku a skon­tro­luj­te, či zá­mok cva­kol. Ak to nej­de, v blíz­kos­ti je ru­šič­ka a zlo­dej.“

Od in­ter­ne­to­vé­ho hr­din­stva k po­li­tic­ké­mu bi­zá­ru

Dis­ku­sia by ne­bo­la kom­plet­ná, ke­by sa v nej ne­ob­ja­vil ra­di­kál­ny „kat“ a po­li­tic­ká kar­ta. Dis­ku­tu­jú­ci Mir­ko sa ne­u­dr­žal a zlo­de­jo­vi od­ká­zal, že ak by ho chy­til, „bu­de veľ­mi dl­ho na ma­rod­ke a po­sa­dí ho na vo­zík.“

Ďal­ší ko­men­tu­jú­ci za­ča­li mu­ža na fot­ke pri­rov­ná­vať k zná­mym osob­nos­tiam – pad­li me­ná ako Fi­ki Su­lík, mi­nis­ter Ta­káč či Ben Aff­leck. Ko­ru­nu všet­ké­mu na­sa­dil ko­men­tár, kto­rý zlo­de­ja bez akých­koľ­vek dô­ka­zov ozna­čil za „fi­co­vo­li­ča“, čo vy­vo­la­lo tak­mer me­dzi­ná­rod­ný kon­flikt, ke­dy sa dva­ja mu­ži v ko­men­tá­roch za­ča­li vy­hrá­žať po­dá­va­ním sťaž­nos­tí za­mest­ná­va­te­ľom vo VÚB ban­ke a ru­še­ním fi­rem­ných úč­tov.

Bi­zar­nú pre­strel­ku na­ko­niec za­klin­co­val Jo­zef Ča­ba­la, kto­rý zhr­nul zú­fals­tvo ce­lej si­tu­ácie: „Pý­ta­jú sa tu, či ho nie­kto po­zná, a nie na tie va­še múd­re ko­men­tá­re!“

(PZSR, BA24)