Veľ­ká dr­zosť v Sen­ci: Mas­ko­va­ní mu­ži na­cú­va­li au­tom do pre­daj­ne pria­mo opro­ti po­li­caj­nej sta­ni­ci

Vy­krad­li ob­chod. Se­nec­kí po­li­caj­ti vy­šet­ru­jú mi­mo­riad­ne dr­zý po­kus o krá­dež vlá­ma­ním, ku kto­ré­mu doš­lo v no­ci na pon­de­lok 13. jú­la 2026 na Lich­ne­ro­vej uli­ci v Sen­ci. Sku­pi­na mas­ko­va­ných mu­žov sa po­kú­si­la vy­krad­núť pre­daj­ňu mo­bil­né­ho ope­rá­to­ra Oran­ge tak, že do jej vcho­du na­cú­va­la au­tom. Ce­lý in­ci­dent sa pri­tom odo­hral pria­mo pod no­som po­lí­cie – hneď opro­ti bu­do­ve ob­vod­né­ho od­de­le­nia. (PZSR)

Zlo­de­jom gu­ráž ne­chý­ba­la. (PZSR)

Rin­ča­nie sk­la za­lar­mo­va­lo služ­bu­ko­na­jú­ce­ho po­li­caj­ta

Ce­lá ak­cia sa odo­hra­la krát­ko pred jed­nou ho­di­nou ran­nou (pri­bliž­ne o 00:55 h). Sku­pi­na pá­cha­te­ľov v čier­nom ob­le­če­ní a s ku­kla­mi na hla­vách na­cú­va­la osob­ným au­tom do vstup­ných dve­rí pre­daj­ne, aby sa do­sta­la dnu k vy­sta­ve­nej elek­tro­ni­ke.

Ma­li však ob­rov­skú smo­lu. Hluk a rin­ča­nie roz­bí­ja­né­ho sk­la za­po­čul po­li­cajt, kto­rý v tom ča­se slú­žil na pro­ti­ľah­lej po­li­caj­nej sta­ni­ci.

„Be­hom pár se­kúnd do­be­hol k mies­tu uda­los­ti, kde vy­ru­šil pá­cha­te­ľov. Vzhľa­dom na po­čet pá­cha­te­ľov a sku­toč­nosť, že sa okam­ži­te da­li na útek, po­li­caj­to­vi sa ne­po­da­ri­lo ich za­dr­žať. Od­cu­dziť to­var z pre­daj­ne však pá­cha­te­lia ne­stih­li,“ uvied­lo Kraj­ské ria­di­teľ­stvo PZ v Bra­ti­sla­ve.

Zlo­de­ji tak z mies­ta či­nu uš­li s prázd­ny­mi ru­ka­mi. Po­lí­cia v tej­to sú­vis­los­ti za­ča­la trest­né stí­ha­nie vo ve­ci trest­né­ho či­nu po­ško­dzo­va­nia cu­dzej ve­ci spá­cha­né­ho for­mou spo­lu­pá­cha­teľ­stva.

Po­lí­cia pá­sa po še­dom vo­zid­le Al­fa Ro­meo s ma­ďar­skou znač­kou

V rám­ci vy­šet­ro­va­nia sa mu­ži zá­ko­na ob­ra­ca­jú na ši­ro­kú ve­rej­nosť so žia­dos­ťou o po­moc pri sto­tož­ne­ní pá­cha­te­ľov. Sved­ko­via, kto­rí si v pon­de­lok v no­ci všim­li nie­čo po­doz­ri­vé, by ma­li zbys­triť po­zor­nosť.

Po­lí­cia hľa­dá naj­mä in­for­má­cie o:

• Po­hy­be mas­ko­va­ných osôb v čier­nom v oko­lí ulíc Lich­ne­ro­va, Nám. 1. má­ja, Va­jan­ské­ho, Krát­ka a SNP.
• Po­hy­be še­dé­ho osob­né­ho au­ta zn. Al­fa Ro­meo Giu­liet­ta s ma­ďar­skou po­zná­va­cou znač­kou AEFJ743.

Aké­koľ­vek in­for­má­cie je mož­né na­hlá­siť na bez­plat­nom čís­le 158 ale­bo pro­stred­níc­tvom sprá­vy na so­ciál­nych sie­ťach po­lí­cie.

Ko­men­tá­re ľu­dí: „Pod lam­pou je naj­väč­šia tma“ a hnev na no­vú le­gis­la­tí­vu

Bi­zar­né a dr­zé vlá­ma­nie pria­mo pod ok­na­mi po­lí­cie vy­vo­la­lo v ko­mu­nit­ných sku­pi­nách búr­li­vé re­ak­cie. Mno­hí dis­ku­tu­jú­ci si klád­li otáz­ku, či iš­lo o to­tál­ny ama­te­riz­mus, ale­bo o ex­trém­nu dr­zosť, keď­že pre­daj­ňa sto­jí hneď opro­ti sta­ni­ci.

„Zle to ma­li zma­po­va­né chlap­ci… krad­núť opro­ti po­li­caj­nej sta­ni­ci? Ne­ve­dia, čo je bu­do­va so ze­le­ný­mi pruh­mi?“ smial sa v dis­ku­sii Ri­šo, na čo mu iná ko­men­tu­jú­ca od­po­ve­da­la, že iš­lo o oby­čaj­ných „ama­té­rov“.

Ďal­ší ko­men­tu­jú­ci, Mar­cel, vy­jad­ril ne­po­cho­pe­nie nad tým, ako sa au­to vô­bec do­sta­lo na pe­šiu zó­nu: „Ne­chá­pem, ako sa au­to vô­bec do­sta­lo na pe­šiu zó­nu, a to pria­mo opro­ti štát­nej po­lí­cii… Ke­by bo­li po­li­caj­ti viac po­zor­ní, mož­no by sa to­mu pre­d­iš­lo. Na dru­hej stra­ne si za­slú­ži uzna­nie po­li­cajt, kto­rý v tej­to si­tu­ácii po­ho­to­vo za­sia­hol.“

Sil­via mu okam­ži­te kon­tro­va­la tech­nic­kým de­tai­lom, že ram­pa na pe­šiu zó­nu bý­va v no­ci ot­vo­re­ná kvô­li zá­so­bo­va­niu.

Po­li­tic­ká de­ba­ta a hád­ky o streľ­be

Časť dis­ku­tu­jú­cich okam­ži­te pre­po­ji­la in­ci­dent s ne­dáv­nou no­ve­lou Trest­né­ho zá­ko­na. Pod­ľa Jo­ze­fa sa dnes krad­ne bez stre­su, pre­to­že pá­cha­te­ľom hro­zia pod­ľa ne­ho len mi­ni­mál­ne tres­ty. Iní po­u­ží­va­te­lia však opo­no­va­li, že ta­kým­to pá­cha­te­ľom je úpl­ne jed­no, kto je prá­ve pri mo­ci, a zme­na zá­ko­nov na ich roz­hod­nu­tie krad­núť ne­má vplyv.

V ko­men­tá­roch sa roz­ho­re­la aj de­ba­ta o tom, či mal po­li­cajt prá­vo po­u­žiť zbraň.

• Do­mi­nik na­vrhol, že po­li­cajt mal za­čať strie­ľať.
• Ra­do­slav kon­tro­val tým, že strie­ľať do ľu­dí v ta­kej­to si­tu­ácii na Slo­ven­sku ne­mož­no, no po­li­cajt mo­hol po­u­žiť as­poň va­rov­ný vý­strel do vzdu­chu na ob­me­dze­nie osob­nej slo­bo­dy pá­cha­te­ľov.
• Ľu­boš sa za­mýš­ľal nad ne­vý­ho­dou po­li­caj­tov, kto­rí pre ťaž­kú vý­stroj ne­do­ká­žu rých­lych zlo­de­jov do­be­hnúť, pri­čom bez­pro­stred­ná hroz­ba po­u­ži­tia zbra­ne by pod­ľa ne­ho útek pá­cha­te­ľov za­sta­vi­la.

Bez ohľa­du na dis­ku­sie o tak­ti­ke zá­sa­hu sa väč­ši­na ľu­dí zhod­la, že po­ho­to­vý po­li­cajt, kto­rý ne­vá­hal sám vy­be­hnúť pro­ti pre­si­le mas­ko­va­ných mu­žov, si za­slú­ži uzna­nie, keď­že svo­jou od­va­hou uchrá­nil pre­daj­ňu pred veľ­kou ško­dou.

(PZSR, BA24)