V pe­kel­ných ho­rú­ča­vách na­fú­ka­li cez 2 pro­mi­le: Hliad­ky v Bra­ti­slav­skom kra­ji od­ha­li­li dvoch opi­tých vo­di­čov

Do­la­pi­li opi­tých. Do­prav­ní po­li­caj­ti Kraj­ské­ho ria­di­teľ­stva PZ v Bra­ti­sla­ve sa po­čas štvr­t­ka za­me­ra­li na ri­zi­ko­vé úse­ky, kto­ré sú zná­me zvý­še­nou ne­ho­do­vos­ťou či ne­dáv­ny­mi tra­gic­ký­mi uda­los­ťa­mi. Vý­sled­kom pre­ven­tív­nych kon­trol bo­lo za­dr­ža­nie dvoch šo­fé­rov, kto­rí si za vo­lant sad­li s ex­trém­ne vy­so­kou hla­di­nou al­ko­ho­lu v kr­vi. (PZSR)

Opi­tí vo­di­či v Bra­ti­slav­skom kra­ji

• Pe­zin­ská Ba­ba: 54-roč­ný muž (To­y­o­ta) ➔ 2,08 ‰
• Pú­chov­ská ul.: 26-roč­ná že­na (VW) ➔ 2,27 ‰
• Ná­sle­dok: Ob­me­dze­nie osob­nej slo­bo­dy, po­byt v ce­le
• Práv­ny stav: Pre­čin ohro­ze­nia pod vply­vom ná­vy­ko­vej lát­ky

Kon­tro­ly na Pe­zin­skej Ba­be aj na Pú­chov­skej uli­ci

• Pe­zin­ská Ba­ba: Na zná­mej hor­skej ces­te za­sta­vi­la hliad­ka 54-roč­né­ho vo­di­ča vo­zid­la To­y­o­ta. Dy­cho­vá skúš­ka u ne­ho po­tvr­di­la hod­no­tu 2,08 pro­mi­le.
• Pú­chov­ská uli­ca: V mest­skej čas­ti Ra­ča po­li­caj­ti pod­ro­bi­li kon­tro­le 26-roč­nú vo­dič­ku au­to­mo­bi­lu znač­ky VW. Vý­sle­dok dy­cho­vej skúš­ky do­sia­hol až 2,27 pro­mi­le.

Oba­ja opi­tí šo­fé­ri bo­li na mies­te ob­me­dze­ní na osob­nej slo­bo­de a pre­ve­ze­ní na po­li­caj­né od­de­le­nie. Po vy­triez­ve­ní ich ča­ka­li ďal­šie pro­ces­né úko­ny za spá­cha­nie pre­či­nu ohro­ze­nia pod vply­vom ná­vy­ko­vej lát­ky.

Kom­bi­ná­cia ho­rú­čav a al­ko­ho­lu: Ha­zard so ži­vo­tom

Po­li­caj­ti pri­po­mí­na­jú, že šo­fé­ro­va­nie pod vply­vom al­ko­ho­lu zá­sad­ne spo­ma­ľu­je re­akč­né ča­sy, zhor­šu­je vi­de­nie aj schop­nosť od­had­núť vzdia­le­nosť.

V spo­je­ní s vy­so­ký­mi let­ný­mi tep­lo­ta­mi sa na­viac prud­ko zvy­šu­je ri­zi­ko zdra­vot­né­ho ko­lap­su, čím vo­di­či ohro­zu­jú nie­len se­ba, ale naj­mä os­tat­ných účast­ní­kov cest­nej pre­máv­ky.

Dis­ku­sia ve­rej­nos­ti: Vo­la­nie po do­ži­vot­ných zá­ka­zoch a prí­snej­ších tres­toch

Sprá­va Po­li­caj­né­ho zbo­ru vy­vo­la­la me­dzi ob­čan­mi na so­ciál­nych sie­ťach vl­nu roz­hor­če­nia:

• Vo­la­nie po prí­snej­ších tres­toch: Mno­hí ko­men­tu­jú­ci po­ža­du­jú ne­kom­pro­mis­né odo­bra­tie vo­dičs­ké­ho pre­uka­zu do kon­ca ži­vo­ta či za­ve­de­nie po­vin­ných ve­rej­nop­ros­peš­ných prác (na­pr. od­stra­ňo­va­nie ná­sled­kov po do­prav­ných ne­ho­dách).
• Kri­ti­ka výš­ky tres­tov: V dis­ku­siách re­zo­nu­je ná­zor, že sú­čas­né pos­ti­hy ne­ma­jú do­sta­toč­ný od­stra­šu­jú­ci úči­nok a sú­dy pri­de­ľu­jú prí­liš mier­ne tres­ty.

(PZSR, BA24)