Budúce obchodné centrum naráža na prekážku. Plánovaná výstavba rozsiahleho predajného a skladového centra pre dom a záhradu v obci Ivanka pri Dunaji narazila na odpor dotknutej verejnosti. Združenie domových samospráv (ZDS) podalo odvolanie proti záväznému stanovisku Okresného úradu Senec, ktoré rozhodlo, že projekt sa nebude posudzovať v plnom procese EIA. Odvolanie poukazuje na závažné nedostatky pri riešení vsakovania dažďových vôd, ochrany podzemných vôd, mikroklímy a nepostačujúci dôkazný štandard v zmysle európskej judikatúry. (BA24)
Nový zámer na ploche takmer 5 hektárov
Spoločnosť Dekinvest SR a.s. plánuje v katastrálnom území Farná (obec Ivanka pri Dunaji) vybudovať moderný areál určený na predaj, skladovanie a manipuláciu so stavebným materiálom.
Projekt má slúžiť ako komplexné centrum pre dom a záhradu vrátane administratívnych budov, skladových hál a dopravnej infraštruktúry.
| Parameter | Hodnota / Popis |
| Lokalita | k.ú. Farná, Ivanka pri Dunaji |
| Celková plocha územia | 48 598 m² |
| Hrubá podlažná plocha | 6 740 m² |
| Počet parkovacích stojísk | 86 stojísk |
| Navrhovateľ | DEKINVEST SR a.s., Žilina |
Rozhodnutie úradu a okamžitá reakcia verejnosti
Okresný úrad Senec, odbor starostlivosti o životné prostredie, dňa 3. júla 2026 vydal záväzné stanovisko, ktorým rozhodol, že zámer podlieha len zisťovaciemu konaniu a nebude sa ďalej posudzovať podľa zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (EIA).
Proti tomuto rozhodnutiu však okamžite podalo odvolanie Združenie domových samospráv, o. z. (ZDS), zastúpené Bc. Marcelom Slávikom.
Hlavné výhrady odvolania: Formálny prístup a chýbajúce vyhodnotenie vôd
Podľa odvolateľov úrad nevykonal vlastný preskúmateľný screeningový úsudok, ale iba nekriticky prebral odpovede navrhovateľa a stanoviská dotknutých orgánov. ZDS zdôrazňuje, že doplňujúce informácie nesplnili svoj účel, keďže mnohé otvorené odborné otázky boli odsunuté až do ďalších povoľovacích stupňov (stavebné konanie).
„Napadnuté záväzné stanovisko namiesto vlastného hodnotiaceho úsudku pôsobí ako skrátený administratívny model: opis zámeru, prepis stanovísk a odpovede navrhovateľa typu ‘berie sa na vedomie’ alebo ‘bude riešené v ďalšom stupni’. Takýto postup nezodpovedá európskemu štandardu judikatúry Súdneho dvora EÚ,“ uvádza odvolanie.
Medzi najvýznamnejšie vecné námietky v odvolaní patria:
- Vodný režim a vsakovanie: Zámere chýba dôkladné vyhodnotenie odvodnenia rozsiahlych spevnených plôch, kapacity vsakovacích objektov, použitia odlučovačov ropných látok (ORL) a reálneho rizika znečistenia podzemných vôd.
- Klimatická adaptácia a zeleň: Odvolanie namietá, že deklarovaný koeficient zelene je len formalitou. Úrad neskúmal, či zeleň reálne plní chladiacu, retenčnú a ekostabilizačnú funkciu v území.
- Finalizačný urbanizačný účinok: Zámer fakticky zastavuje posledný voľný priestor v danej lokalite, čo si vyžaduje posúdenie celkového kumulatívneho dopadu na mikroklímu a dopravu.
- Aplikácia európskej judikatúry: Odvolanie výslovne odkazuje na prelomový rozsudok SDEÚ vo veci Waltham Abbey (C‑41/24), podľa ktorého je možné významné vplyvy vylúčiť len na základe objektívneho a preskúmateľného dôkazného základu.
Čo bude nasledovať?
Okresný úrad Senec oznámil doručenie odvolania verejnosti a kompletne postupuje spisový materiál Okresnému úradu Bratislava, odboru opravných prostriedkov.
Navrhovateľ, obec aj dotknutá verejnosť majú možnosť vyjadriť sa k odvolaniu v lehote 10 dní. Nadriadený orgán bude musieť rozhodnúť, či záväzné stanovisko potvrdí, alebo ho zruší a vráti na nové, dôkladnejšie konanie.
(OU SC, BA24)



Pridaj komentár