Pod­vod s kryp­to­me­na­mi v Bra­ti­sla­ve: „De­do hac­ker“ v mon­tér­kach ob­ral že­nu o stov­ky eur, ľu­dia ho­vo­ria o cham­ti­vos­ti

Hľa­da­jú kryp­to­pod­vod­ní­ka. Bra­ti­slav­ská po­lí­cia pát­ra po mu­žo­vi, kto­rý pro­stred­níc­tvom pre­mys­le­né­ho te­le­fo­nic­ké­ho pod­vo­du ob­ral ne­zná­mu že­nu o stov­ky eur. Prí­pad si okam­ži­te zís­kal po­zor­nosť in­ter­ne­tu vďa­ka zá­be­rom z ban­ko­ma­tu, na kto­rých po­doz­ri­vý pá­cha­teľ na­mies­to ob­le­če­nia v štý­le ky­ber­ne­tic­kých zlo­čin­cov pred­vie­dol out­fit kla­sic­ké­ho údrž­bá­ra. Kým po­lí­cia žia­da ve­rej­nosť o po­moc pri sto­tož­ne­ní toh­to „hac­ker de­da“, ľu­dia v dis­ku­siách ne­štriet­ria kri­ti­kou – nie­len na ad­re­su pod­vod­ní­ka, ale aj sa­mot­nej obe­te. (BA24)

Sta­ré hrie­chy? Fa­loš­né vý­no­sy z kryp­to­úč­tu

Ce­lý in­ci­dent sa odo­hral eš­te v stre­du 8. ap­rí­la 2026 v tre­ťom bra­ti­slav­skom ok­re­se. Sce­nár pod­vo­du pat­rí v po­sled­nej do­be k mi­mo­riad­ne roz­ší­re­ným, no ten­to­raz bol do­tia­hnu­tý do ag­re­sív­nych de­tai­lov.

Ne­zná­my pá­cha­teľ po­čas ce­lé­ho dňa opa­ko­va­ne te­le­fo­nic­ky kon­tak­to­val po­ško­de­nú že­nu. Tvr­dil jej, že si v mi­nu­los­ti za­kú­pi­la kryp­to­me­ny a prá­ve v tých­to dňoch na­stal ide­ál­ny čas na vy­pla­te­nie naz­bie­ra­ných fi­nanč­ných vý­no­sov.

Pod zá­mien­kou, že jej pe­nia­ze pre­ve­die na osob­ný účet, ju pri­nú­til k dvom zá­sad­ným chy­bám:

1. Do svoj­ho mo­bil­né­ho te­le­fó­nu si mu­se­la na­in­šta­lo­vať nie­koľ­ko ap­li­ká­cií, pro­stred­níc­tvom kto­rých útoč­ník zís­kal pl­nú kon­tro­lu nad jej za­ria­de­ním.
2. Ná­sled­ne že­nu in­štru­oval, aby pria­mo pred fo­to­apa­rát mo­bi­lu pri­kla­da­la svoj ob­čian­sky pre­ukaz a ban­ko­ma­to­vú kar­tu.

Pod­vod­ník tak po­ľah­ky od­čí­tal všet­ky po­treb­né iden­ti­fi­kač­né a pla­tob­né úda­je. Ná­sled­ne jej z ban­ko­vé­ho kon­ta od­čer­pal fi­nanč­nú ho­to­vosť v cel­ko­vej výš­ke 900 eur.

Po­doz­ri­vý ako údrž­bár: Z vrec­ka mu tr­ča­li ci­ga­re­ty

Po­lí­cia Slo­ven­skej re­pub­li­ky v sú­vis­los­ti s vy­šet­ro­va­ním toh­to zlo­či­nu pod­vo­du zve­rej­ni­la zá­be­ry z ná­kup­né­ho cen­tra. Za­chy­tá­va­jú mu­ža vo ve­ku pri­bliž­ne 50 a viac ro­kov pria­mo pri ma­ni­pu­lá­cii s ban­ko­ma­tom.

Je­ho zo­vňaj­šok má však ďa­le­ko od ty­pic­ké­ho in­ter­ne­to­vé­ho pod­vod­ní­ka – na se­be má mod­ré mon­tér­ky na tra­ky, ká­ro­va­nú fla­ne­lo­vú ko­še­ľu v čier­no-ka­ki kom­bi­ná­cii a z ná­pr­s­né­ho vrec­ka mu vi­di­teľ­ne vy­čnie­va ška­tuľ­ka ci­ga­riet.

Vý­zva po­lí­cie: Ak mu­ža na fo­to­gra­fiách spoz­ná­va­te, po­zná­te je­ho iden­ti­tu ale­bo mies­to, kde sa ak­tu­ál­ne zdr­žia­va, in­for­má­cie mô­že­te po­lí­cii po­skyt­núť na bez­plat­nom čís­le 158, osob­ne na kto­rom­koľ­vek od­de­le­ní, prí­pad­ne za­sla­ním sú­krom­nej sprá­vy na ofi­ciál­ny fa­ce­bo­oko­vý pro­fil Po­lí­cia SR – Bra­ti­slav­ský kraj.

Dis­ku­sia na we­be: „De­do hac­ker“ a cham­ti­vosť obe­te

Ne­tra­dič­ný vzhľad hľa­da­né­ho mu­ža a sa­mot­ná na­ivi­ta ce­lé­ho pod­vo­du vy­vo­la­li pod po­li­caj­ným prís­pev­kom ob­rov­skú vl­nu ko­men­tá­rov.

„Ťa­žiar bit­co­inu“ v mon­tér­kach

Ľu­dia okam­ži­te za­ča­li iro­nic­ky ko­men­to­vať vi­zu­ál hľa­da­né­ho mu­ža, kto­rý pod­ľa nich vy­ze­rá skôr ako ro­bot­ník, čo si od­sko­čil zo stav­by.

• „V tých mon­tér­kach re­ál­ne vy­ze­rá ako ťa­žiar bit­co­inov,“ za­žar­to­val Emil a v po­dob­nom tó­ne po­kra­čo­val aj Ri­chard: „De­do hac­ker?!“
• „Mon­tér od tep­lej vo­dy. Ten údrž­bár to mal ako bri­gá­du?“ pý­ta­jú sa v ko­men­tá­roch Ri­chard s Ma­re­kom.
• Ďal­ší ko­men­tu­jú­ci si zas všim­li je­ho po­kro­či­lej­ší vek a ab­sen­ciu vla­sov: „Od­iš­li vla­sy, od­išiel aj roz­um?“ pý­ta sa Má­ria.

„Aj mne vo­la­li“ – Ukra­jin­ský prí­zvuk ako va­ro­va­nie

Mno­hí dis­ku­tu­jú­ci v ko­men­tá­roch po­tvr­di­li, že s pres­ne ta­kým­to ty­pom te­le­fo­ná­tov ma­jú osob­nú skú­se­nosť a ide o or­ga­ni­zo­va­né sku­pi­ny.

• „Áno, vo­la­jú cu­dzie čís­la a hlav­ne s ukra­jin­ským prí­zvu­kom,“ upo­zor­ňu­je Ivan, pri­čom Sta­ni­slav do­dal, že v prie­be­hu je­di­né­ho dňa za­zna­me­nal až šty­ri ta­ké­to pod­vod­né po­ku­sy.
• Skú­se­nosť opí­sa­la aj Pet­ra: „Mne vo­la­li už viac­krát a pres­ne to­to mi po­ve­da­li – že mám za­lo­že­ný kryp­to­ú­čet a sú tam vý­no­sy. Hneď som ho od­sta­vi­la, že v ži­vo­te som kryp­to ne­za­kla­da­la. Skú­šal to po­tom zno­va z iné­ho čís­la.“

Do­pla­ti­la na vlast­nú cham­ti­vosť?

Zau­jí­ma­vým roz­me­rom de­ba­ty je fakt, že ve­rej­nosť v tom­to prí­pa­de pre­ja­vi­la len mi­ni­mum sú­ci­tu s po­ško­de­nou že­nou. Väč­ši­na ko­men­tá­rov sa ne­sie v du­chu, že po­ško­de­ná mu­se­la ve­dieť, že žiad­ne kryp­to­me­ny ne­vlast­ní.

• „Ne­chá­pem… pa­ni ne­ve­de­la, že žiad­ne kryp­to ni­kdy ne­ma­la? Pod­ľa môj­ho ná­zo­ru sa chce­la obo­ha­tiť ona a do­pla­ti­la na svo­ju cham­ti­vosť. Dob­re tak,“ ne­kom­pro­mis­ne na­pí­sal Dan­co, s čím sú­hla­si­la aj Ve­ri­ta: „Kto chce moc, ne­má ni­kdy moc a nič. Tiež si to mys­lím.“
• „Aj mne vo­la­li. To kto­rý de*il fakt to­mu­to uve­rí?“ pý­ta sa Du­šan a John­ny uzav­rel dis­ku­siu lo­gic­kou otáz­kou sme­rom k po­lí­cii: „Moh­li by ste, pro­sím, do­pl­niť vek po­ško­de­nej? Fakt by som chcel ve­dieť, do akej ve­ko­vej sku­pi­ny pat­rí člo­vek, kto­rý na to­to na­le­tí.“

Prí­pad zo­stá­va v štá­diu vy­šet­ro­va­nia a po­lí­cia opä­tov­ne prí­zvu­ku­je, aby ľu­dia ni­kdy ne­pos­ky­to­va­li prí­stup ku svoj­mu mo­bi­lu ne­zná­mym oso­bám a ne­uka­zo­va­li na ka­me­ru svo­je do­kla­dy či pla­tob­né kar­ty.

(PZSR, BA24)