Petr­žal­ské za­stáv­ky pod paľ­bou kri­ti­ky: Oby­va­te­lia sa sťa­žu­jú na ag­re­sív­nych aso­ciá­lov aj ne­po­ria­dok

Po­ci­to­vá bez­peč­nosť sa zni­žu­je. Vý­stav­ba no­vej elek­trič­ko­vej tra­te v Petr­žal­ke ma­la byť sym­bo­lom mo­der­ni­zá­cie, no pre mno­hých oby­va­te­ľov sa oko­lie za­stá­vok Ges­sa­y­o­va, Ná­mes­tie Hra­ni­čia­rov či Zrkad­lo­vý háj sta­lo mies­tom, kto­ré­mu sa rad­šej vy­hý­ba­jú. Dis­ku­sie na so­ciál­nych sie­ťach vrie pod ná­po­rom sťaž­nos­tí na hluk, zá­pach a po­cit ne­bez­pe­čia. (NP)

Bi­va­ko­va­nie v krí­koch aj bi­zar­né in­ci­den­ty

Au­tor­ka pod­ne­tu upo­zor­ni­la na stup­ňu­jú­cu sa ag­re­si­vi­tu osôb bez do­mo­va. Pod­ľa jej slov do­chá­dza k há­dza­niu fliaš do elek­tri­čiek, blo­ko­va­niu dve­rí a vul­gár­ne­mu po­kri­ko­va­niu na oko­lo­idú­cich. Ku­ri­óz­nym, no zne­po­ko­ji­vým de­tai­lom bol in­ci­dent s dvo­ma muž­mi v žen­ských ša­tách, kto­rí han­li­vo po­kri­ko­va­li z blíz­ke­ho po­ras­tu.

„Mám po­cit, že to­to oko­lie už nie je bez­peč­né. Se­dia na za­stáv­kach, vy­kri­ku­jú a za­ne­chá­va­jú po se­be straš­ný ne­po­ria­dok,“ pí­še zne­po­ko­je­ná ma­mič­ka.

Kom­pe­tenč­ný ping-pong: Kto má za­siah­nuť?

Do de­ba­ty sa za­po­jil aj sta­ros­ta Petr­žal­ky Ján Hrč­ka a miest­ny po­sla­nec Ju­raj Mra­vec. Oba­ja sa zho­du­jú, že mest­ská časť ne­má vlast­né si­lo­vé zlož­ky a bez­peč­nosť je v ru­kách Mest­skej po­lí­cie (MsP) a štát­nej po­lí­cie.

• Sta­ros­ta Ján Hrč­ka: Zdô­raz­ňu­je, že mest­ská časť po­má­ha s čis­te­ním a so­ciál­ny­mi pra­cov­ník­mi, ale ne­mô­že sup­lo­vať prá­cu po­lí­cie.
• Po­sla­nec Ju­raj Mra­vec: Od­po­rú­ča ob­ča­nom ne­po­ľa­vo­vať v na­hla­so­va­ní in­ci­den­tov na lin­ku 158 ale­bo 159 a vy­uží­vať ofi­ciál­ny por­tál pod­ne­tov.

Oby­va­te­lia sú však skep­tic­kí. Mno­hí uvá­dza­jú ne­ga­tív­ne skú­se­nos­ti s ope­rá­tor­mi po­lí­cie, kto­rí im údaj­ne naz­na­či­li, že rie­še­nie tej­to prob­le­ma­ti­ky je „ne­ko­neč­ný prí­beh“ bez trva­lé­ho efek­tu.

No­vá uby­tov­ňa pri Draž­dia­ku? Me­dzi Petr­žal­čan­mi ras­tú oba­vy z let­nej se­zó­ny

Ok­rem tra­dič­ných prob­lé­mov s aso­ciál­mi sa v Petr­žal­ke ob­ja­vi­la no­vá té­ma – uby­tov­ňa pre za­hra­nič­ných pra­cov­ní­kov v lo­ka­li­te bý­va­lé­ho Ústa­vu le­kár­skej koz­me­ti­ky pri Veľ­kom Draž­dia­ku.

Oba­vy z bez­peč­nos­ti vs. re­a­li­ta

Časť oby­va­te­ľov vy­jad­ru­je oba­vy, že prí­tom­nosť väč­ších sku­pín cu­dzin­cov (pod­ľa dis­ku­sie ide naj­mä o ku­ri­é­rov) zní­ži bez­peč­nosť v oko­lí ob­ľú­be­né­ho ja­ze­ra, naj­mä po­čas let­nej se­zó­ny. Pad­li oba­vy z mož­ných krá­de­ží či ob­ťa­žo­va­nia.

Na dru­hej stra­ne sa však oz­va­li aj hla­sy ro­di­čov, kto­rých de­ti nav­šte­vu­jú blíz­ku škôl­ku. Tí tvr­dia, že s uby­to­va­ný­mi za­tiaľ ne­ma­li je­di­ný prob­lém. Uby­tov­ňa pod­ľa nich dbá na čis­to­tu, prí­sne pra­vid­lá a po­ria­dok.

Po­li­tic­ký roz­mer prob­lé­mu

Té­ma roz­de­li­la dis­ku­tu­jú­cich aj po­li­tic­ky. Za­tiaľ čo jed­ni vi­dia vi­nu v sú­čas­nom ve­de­ní mes­ta a ne­dos­tat­ku ka­mier v Petr­žal­ke (v po­rov­na­ní so Sta­rým Mes­tom), iní vi­dia prí­či­nu v ce­lo­spo­lo­čen­skom na­sta­ve­ní po ro­ku 1989.

Hlav­né po­žia­dav­ky ob­ča­nov sú jas­né:

1. Zvý­še­nie po­čtu hlia­dok MsP v oko­lí elek­trič­ko­vej tra­te.
2. Mo­der­ni­zá­cia ka­me­ro­vé­ho sys­té­mu v Petr­žal­ke.
3. Dô­sled­nej­šia kon­tro­la ces­tu­jú­cich v MHD, kto­rí zne­čis­ťu­jú vo­zid­lá.

(Na­ša Petr­žal­ka, BA24)