„Mám ta­kú po­vo­len­ku, že mô­žem“: Za­mest­na­nec mi­nis­ter­stva ob­ra­ny jaz­dil po chod­ní­ku a cyk­lo­tra­se

Pán Po­vo­len­ka pred­vá­dza pa­pa­lá­šiz­mus. So­ciál­ny­mi sie­ťa­mi otria­sa vi­deo za­chy­tá­va­jú­ce šo­fé­ra lu­xus­né­ho SUV, kto­rý si v cen­tre Bra­ti­sla­vy skrá­til ces­tu cez chod­ník a cyk­lo­chod­ník. Na­priek sved­kom a prí­tom­nos­ti die­ťa­ťa vo­dič se­ba­ve­do­mo vy­hlá­sil, že má na ta­ké­to ko­na­nie špe­ciál­ne po­vo­le­nie. Po­lí­cia už po­tvr­di­la, že ide o slu­žob­né vo­zid­lo Mi­nis­ter­stva ob­ra­ny SR. (BA24)

Aro­gan­cia v pria­mom pre­no­se

Na­dá­cia Za­stav­me ko­rup­ciu zve­rej­ni­la vi­deo, kto­ré do­ku­men­tu­je jaz­du čier­ne­ho Volk­swa­ge­nu Tou­areg v Bra­ti­sla­ve. Vo­dič vo­zid­la bez vá­ha­nia pre­chá­dza po chod­ní­ku a cyk­lo­tra­se, ná­sled­ne sa cez prie­chod pre chod­cov vra­cia na vo­zov­ku, aby vzá­pä­tí za­par­ko­val na mies­te, kde to vo­do­rov­né do­prav­né zna­če­nie (šik­mé bie­le pá­sy) strikt­ne za­ka­zu­je.

Ce­lý in­ci­dent na­to­čil ná­hod­ný sve­dok, kto­rý bol v tom ča­se na mies­te so svo­jím ma­lým sy­nom. Keď vo­di­ča na je­ho aro­gant­né sprá­va­nie upo­zor­nil, doč­kal sa šo­ku­jú­cej od­po­ve­de.

„Ale to vás au­to­ma­tic­ky ne­o­spra­vedl­ňu­je ísť o po chod­ní­ku, ani po cy­ko­chod­ní­ku, ani cez pre­cho­dy,“ upo­zor­nil sve­dok vo­di­ča. Ten mu s po­ko­jom od­ve­til: „To je pek­né, mož­no­že to má­te prav­du, ale ja mám bo­hu­žiaľ ta­kú po­vo­len­ku, že mô­žem.“

Pán Po­vo­len­ka mô­že všet­ko? Aj jaz­du me­dzi deť­mi po cyk­lo­tra­se? (Na­dá­cia Za­stav­me ko­rup­ciu)

Po­stoj mo­ci a skry­tá ag­re­sia: Čo pre­zrá­dza reč te­la?

Zve­rej­ne­ný zá­ber z vi­dea, na kto­rom vo­dič Tou­are­gu sto­jí pred sved­kom, po­nú­ka zau­jí­ma­vý po­hľad na je­ho psy­chic­ké roz­po­lo­že­nie pro­stred­níc­tvom ne­ver­bál­nej ko­mu­ni­ká­cie. Vzpria­me­ný po­stoj s no­ha­mi po­mer­ne blíz­ko pri se­be sí­ce ne­pô­so­bí pr­vo­plá­no­vo útoč­ne, no v kom­bi­ná­cii s os­tat­ný­mi prv­ka­mi sig­na­li­zu­je sna­hu o do­mi­nan­ciu a se­bais­to­tu.

Kľú­čo­vým de­tai­lom je ľa­vá ru­ka zo­vre­tá v päsť. Päsť je v re­či te­la uni­ver­zál­nym sym­bo­lom za­dr­žia­va­nej ag­re­sie, na­pä­tia a pri­pra­ve­nos­ti na kon­fron­tá­ciu, či už slov­nú ale­bo fy­zic­kú.

Pra­vá ru­ka s len čias­toč­ne po­kr­če­ný­mi prs­ta­mi mô­že naz­na­čo­vať, že vo­dič sa sna­žil ovlá­dať, no zo­vre­tá päsť jas­ne uka­zu­je, že pod po­vr­chom vrel hnev a frus­trá­cia z to­ho, že bol kon­fron­to­va­ný.

Ten­to roz­por v ges­tách pod­čiar­ku­je aro­gan­ciu, ke­dy si bol vo­dič ve­do­mý svo­jej „mo­ci“ (opre­tej o po­vo­len­ku), no zá­ro­veň po­ci­ťo­val sil­né na­pä­tie z kri­ti­ky sved­ka.

Po­lí­cia in­ci­dent pre­ve­ru­je

Kraj­ské ria­di­teľ­stvo Po­li­caj­né­ho zbo­ru v Bra­ti­sla­ve po­tvr­di­lo, že sa prí­pa­dom už in­ten­zív­ne za­obe­rá. Pod­ľa ofi­ciál­ne­ho sta­no­vis­ka nej­de o po­li­caj­ta, ale o ci­vil­né­ho za­mest­nan­ca re­zor­tu ob­ra­ny.

Le­gál­na vý­nim­ka ale­bo svoj­vô­ľa?

V dis­ku­siách sa ob­ja­vi­li ná­zo­ry od­bor­ní­kov aj lai­kov na té­mu tzv. „vý­ni­miek“. Pod­ľa zá­ko­na č. 8/2009 Z. z. o cest­nej pre­máv­ke (§ 140) mô­že byť vo­zid­lám ude­le­ná vý­nim­ka z nie­kto­rých pra­vi­diel, ak je to ne­vy­hnut­né v sú­vis­los­ti s pl­ne­ním slu­žob­ných úloh.

Dis­ku­tu­jú­ci však upo­zor­ňu­jú na dô­le­ži­té de­tai­ly:

• Vi­di­teľ­nosť do­kla­du: Vý­nim­ka mu­sí byť v au­te na vi­di­teľ­nom mies­te, čo vo vi­deu ab­sen­to­va­lo.
• Ne­vy­hnut­nosť: Vý­nim­ka sa má vy­uží­vať mi­mo­riad­ne, nie na uľah­če­nie par­ko­va­nia pri bež­nej ad­mi­ni­stra­tív­nej prá­ci.
• Ohro­ze­nie: Ani po­vo­len­ka ne­o­práv­ňu­je vo­di­ča ohro­zo­vať os­tat­ných účast­ní­kov pre­máv­ky, naj­mä chod­cov a cyk­lis­tov.

Hlas ľu­du: „Vy­hraj voľ­by, mô­žeš všet­ko?“

Ko­men­tá­re pod prís­pev­ka­mi po­lí­cie a na­dá­cie od­rá­ža­jú hl­bo­kú frus­trá­ciu ve­rej­nos­ti z dvo­j­ité­ho met­ra. Mno­hí pri­po­mí­na­jú ne­dáv­ne ne­ho­dy ve­rej­ných či­ni­te­ľov a vy­jad­ru­jú skep­ti­ciz­mus vo­či spra­vod­li­vé­mu po­tres­ta­niu.

• „Aro­gan­cia tej­to vlá­dy na ces­tách je epi­zó­da sa­ma o se­be,“ pí­še je­den z ko­men­tu­jú­cich.
• „Dú­fam, že pán do­sta­ne exem­plár­ny trest a nie len ne­ja­kú smieš­nu po­ku­tu,“ do­dá­va ďal­ší.
• „Mne sa na le­tis­ku sta­lo, že mi v pro­ti­sme­re vy­beh­li hneď dve vlád­ne li­mu­zí­ny… pri­tom ke­by iš­li nor­mál­ne, ces­ta by trva­la mož­no o 20 se­kúnd dl­h­šie,“ de­lí sa o skú­se­nosť ďal­ší ob­čan.

Po­lí­cia v sú­vis­los­ti s tým­to prí­pa­dom vy­zý­va ďal­ších sved­kov, aby sa pri­hlá­si­li na čís­le 158 ale­bo pro­stred­níc­tvom so­ciál­nych sie­tí a po­moh­li tak pri ob­jas­ňo­va­ní toh­to „nad­ľud­ské­ho“ sprá­va­nia na ces­tách.

Mi­mo­vlád­na or­ga­ni­zá­cia 11. má­ja in­for­mo­va­la o po­su­ne v prí­pa­de. Je­ho ak­tér za­tiaľ ml­čí. (NZK)

22:06 | 11.05.26 | BA24 AKTUALIZÁCIA

Za­stav­me ko­rup­ciu: Na­šli vo­di­ča z cyk­lo­tra­sy

Na­dá­cia Za­stav­me ko­rup­ciu in­for­mo­va­la, že cest­ným pi­rá­tom je Mgr. Ján Kši­ňan, ria­di­teľ Do­mu Ma­ti­ce slo­ven­skej a hos­po­dár­skej sprá­vy Mi­nis­ter­stva ob­ra­ny SR. V mi­nu­los­ti ne­ús­peš­ne kan­di­do­val na po­st sta­ros­tu Po­du­naj­ských Bis­ku­píc.

Mi­mo­vlád­na or­ga­ni­zá­cia te­raz in­for­mu­je vo vi­deu na so­ciál­nej sie­ti o je­ho to­tož­nos­ti, aby sa po­lí­cia moh­la prí­pa­dom ďa­lej za­obe­rať.

11:46 | 14.05.26 | BA24 AKTUALIZÁCIA

Ak­tér prí­pa­du sa k té­me ne­vy­jad­ru­je

Pries­tor na re­ak­ciu sme da­li aj Já­no­vi Kši­ňa­no­vi, kto­rý nás však od­ka­zu­je na tla­čo­vé od­de­le­nie re­zor­tu ob­ra­ny. “Ďa­ku­jem za váš zá­u­jem prav­di­vo in­for­mo­vať o vznik­nu­tej si­tu­ácii, ale ako za­mest­na­nec MO SR nie som opráv­ne­ný ko­mu­ni­ko­vať o slu­žob­ných zá­le­ži­tos­tiach s tre­ťou stra­nou. Prí­pad­né ďal­šie otáz­ky sme­ruj­te pro­sím na tla­čo­vý od­bor MO SR,” uvie­dol v re­ak­cii.

Oslo­vi­li sme aj Mi­nis­ter­stvo ob­ra­ny Slo­ven­skej re­pub­li­ky, to však za­tiaľ na na­šu žia­dosť ne­re­a­go­va­lo. Člá­nok po do­ru­če­ní od­po­ve­dí bu­de­me ak­tu­ali­zo­vať.








(Na­dá­cia Za­stav­me ko­rup­ciu, PZSR, Mgr. Ján Kši­ňan, BA24)