Ku­ri­ozi­ta z noč­nej služ­by: Po­li­caj­nú hliad­ku v Bra­ti­sla­ve „na­pa­dol“ ag­re­sív­ny hmyz, za­kro­či­li ha­si­či

Po­li­caj­tov po­trá­pi­li sr­š­ne. Ne­tra­dič­ný a dra­ma­tic­ký prie­beh ma­la noč­ná služ­ba bra­ti­slav­ských po­li­caj­tov z 24. au­gus­ta 2026. Pri kon­tro­le are­álu bý­va­lej ne­moc­ni­ce vo štvr­tom bra­ti­slav­skom ok­re­se sa hliad­ka ob­vod­né­ho od­de­le­nia PZ sta­la ter­čom ne­ča­ka­né­ho stre­tu, pri kto­rom mu­se­li pri­vo­lať na po­moc ha­si­čov. (PZSR)

Dra­ma­tic­ký prie­beh noč­nej kon­tro­ly

Po­li­caj­ti si po­čas ob­chôdz­ky všim­li ot­vo­re­nú brá­nu, kto­rá bý­va štan­dard­ne za­tvo­re­ná. Pri pri­bli­žo­va­ní sa k ob­jek­tu so stia­hnu­tý­mi ok­na­mi na slu­žob­nom vo­zid­le sa však in­te­ri­ér au­ta v prie­be­hu pár se­kúnd zme­nil na pas­cu.

• Ne­ča­ka­ný ná­let: Do vo­zid­la vle­te­lo nie­koľ­ko ag­re­sív­nych sr­š­ňov, čo hliad­ku do­nú­ti­lo k okam­ži­té­mu ústu­pu.
• Zra­ne­nie po­li­cajt­ky: Pri eva­ku­ácii au­ta utr­pe­la člen­ka hliad­ky zra­ne­nie po bod­nu­tí sr­š­ňom do pred­lak­tia.
• Zá­sah ha­si­čov: Na mies­to bo­li pri­vo­la­ní prí­sluš­ní­ci Ha­sičs­ké­ho a zá­chran­né­ho zbo­ru, kto­rí v špe­ciál­nych ochran­ných ode­voch ošet­ri­li au­to de­z­in­sekč­ným príp­rav­kom.
• Prí­či­na úto­ku: V tes­nej blíz­kos­ti po­li­caj­né­ho au­ta bo­lo ná­sled­ne ob­ja­ve­né hniez­do sr­š­ňov.

„Aj ta­ké­to ne­tra­dič­né si­tu­ácie pri­ná­ša po­li­caj­ná služ­ba. Nie­ke­dy to­tiž pá­cha­te­ľom nie je člo­vek, ale prí­ro­da,“ zhod­no­ti­la Po­lí­cia SR na so­ciál­nych sie­ťach.

Vl­no­vá re­ak­cia na in­ter­ne­te: Hu­mor­né po­znám­ky aj otáz­ky k ot­vo­re­nej brá­ne

Prís­pe­vok vy­vo­lal na so­ciál­nych sie­ťach ob­rov­ský ohlas a stov­ky ko­men­tá­rov, kto­ré kom­bi­no­va­li od­ľah­če­ný hu­mor s prak­tic­ký­mi prí­beh­mi:

• Práv­ny hu­mor a „vy­má­ha­nie zá­ko­na“: Dis­ku­tu­jú­ci ne­šet­ro­va­li vtip­mi na ad­re­su ne­ob­vyk­lých pá­cha­te­ľov. „Ne­bu­dú stí­ha­ní za útok na ve­rej­né­ho či­ni­te­ľa?“ pý­tal sa An­drej Stru­hár, na čo Pat­rick Sai­lor za­vtip­ko­val: „Vô­bec ne­za­ča­lo ani trest­né stí­ha­nie, rov­no do­sta­li trest smr­ti.“ Ďal­ší ko­men­tu­jú­ci sa pý­ta­li, či da­li sr­š­ňom „fú­kať“ ale­bo či ma­li vo­dičs­ký pre­ukaz na lie­ta­nie.
• Zá­ha­da ot­vo­re­nej brá­ny: Via­ce­rých po­u­ží­va­te­ľov zau­ja­la ne­do­kon­če­ná záp­let­ka sta­tu­su. „Má ten prí­beh so zvy­čaj­ne za­vre­tou brá­nou aj po­kra­čo­va­nie? Ale­bo to bo­lo dra­ma­tic­ké in­tro?“ pý­tal sa Ma­tej De. Ján Snit­ka več­ne do­dal: „No ale sr­š­ne tú brá­nu ne­ot­vo­ri­li.“
• Osob­ná skú­se­nosť – zá­pas ako na te­ni­se: Po­u­ží­va­teľ­ka Pat­ri­cia opí­sa­la vlast­ný sú­boj s hniez­dom: „V jed­nej ru­ke som ma­la bio­lit, v dru­hej elek­tric­kú ra­ke­tu… Te­nis te­da neh­rám, ale v tej chví­li som bo­la jak Han­tu­cho­vá!“
• Dis­ku­sia o uži­toč­nos­ti hmy­zu: Ho­ci mno­hí na­vrho­va­li hmyz eli­mi­no­vať, Pa­vol Pilch pri­po­me­nul eko­lo­gic­ký vý­znam: „Ke­by zmiz­li osy a sr­š­ne, ob­ja­vi­lo by sa ve­ľa iné­ho hmy­zu, čo by pá­chal ško­du na úro­de… Pre nás je to veľ­mi ne­prí­jem­ný hmyz, ale ke­by zmi­zol, moh­lo by to zme­niť ce­lé po­tra­vo­vé re­ťaz­ce.“

(PZSR, BA24)