Kon­špi­rač­né pre­sved­če­nia a ne­dô­ve­ra vo­či iným sa vzá­jom­ne po­sil­ňu­jú: Vý­skum SAV od­ha­ľu­je za­ča­ro­va­ný kruh

Ved­ci z mes­ta skú­ma­li kon­špi­rá­cie. No­vý vý­skum ved­cov z Ústa­vu expe­ri­men­tál­nej psy­cho­ló­gie Cen­tra spo­lo­čen­ských a psy­cho­lo­gic­kých vied SAV, v. v. i., uka­zu­je, že vzťah me­dzi kon­špi­rač­ný­mi pre­sved­če­nia­mi a me­dzi­ľud­skou dô­ve­rou fun­gu­je ako oboj­stran­ný spo­je­ný kruh. Ľu­dia, kto­rí me­nej dô­ve­ru­jú iným, ma­jú ten­den­ciu ne­skôr viac ve­riť v kon­špi­rač­né te­órie. Pla­ti to však aj na­opak, vie­ra v kon­špi­rá­cie ná­sled­ne osla­bu­je schop­nosť dô­ve­ro­vať dru­hým. (SAV)

Za­ča­ro­va­ný kruh me­dzi­ľud­skej ne­dô­ve­ry

Vý­skum­ní­ci Da­na Go­džá­ko­vá a Ja­kub Šrol usku­toč­ni­li lon­gi­tu­di­nál­ny vý­skum, pri kto­rom sle­do­va­li tých is­tých res­pon­den­tov v dvoch ča­so­vých bo­doch s od­stu­pom nie­koľ­kých me­sia­cov. Cie­ľom bo­lo zis­tiť pres­nú ná­sled­nosť a vzá­jom­ný vplyv jed­not­li­vých fak­to­rov.

• Od ne­dô­ve­ry ku kon­špi­rá­ciám: Niž­šia dô­ve­ra vo­či oko­liu pred­po­ve­da­la po nie­koľ­kých me­sia­coch sil­nej­šie na­klo­ne­nie ku kon­špi­rač­ným te­óriám. Člo­vek s níz­kou dô­ve­rou je ot­vo­re­nej­ší vy­svet­le­niam, pod­ľa kto­rých za uda­los­ťa­mi sto­ja skry­té zá­me­ry či taj­né do­ho­dy.
• Od kon­špi­rá­cií k ďal­šie­mu osla­be­niu dô­ve­ry: Ak člo­vek za­čne vní­mať svet ako pries­tor pl­ný taj­ných ma­ni­pu­lá­cií, stá­va sa preň­ho pri­ro­dze­ne ná­roč­nej­šie dô­ve­ro­vať ľu­ďom vo svo­jom bez­pro­stred­nom oko­lí.

Osa­me­losť nie je pria­mou prí­či­nou

Štú­dia skú­ma­la aj vplyv osa­me­los­ti a so­ciál­ne­ho vy­lú­če­nia. Vý­sled­ky však ne­uká­za­li pria­my vzťah me­dzi kon­špi­rač­ný­mi pre­sved­če­nia­mi a tý­mi­to po­ci­ťo­va­ný­mi stav­mi.

Vie­ra v kon­špi­rá­cie sa te­da ne­dá zjed­no­du­še­ne vy­svet­liť tým, že je člo­vek osa­me­lý. Kľú­čo­vým spro­stred­ko­va­te­ľom zo­stá­va prá­ve úro­veň me­dzi­ľud­skej dô­ve­ry.

Ako sa roz­prá­vať s člo­ve­kom, kto­rý ve­rí kon­špi­rá­ciám?

Oboj­smer­ný vzťah ne­dô­ve­ry a kon­špi­rač­ných pre­sved­če­ní pri­ná­ša dô­le­ži­tý po­zna­tok pre prak­tic­kú ko­mu­ni­ká­ciu. Keď­že člo­vek ve­ria­ci kon­špi­rá­ciám pri­ro­dze­ne me­nej dô­ve­ru­je iným, má ten­den­ciu ne­dô­ve­ro­vať ani nie­ko­mu, kto ho sna­ží pre­sved­čiť o opa­koch je­ho ná­zo­rov.

Hlav­né od­po­rú­ča­nia vý­skum­ní­kov pre dia­lóg:

• Za­me­raj­te sa na bu­do­va­nie dô­ve­ry: Pr­vým kro­kom ne­má byť okam­ži­té vy­vra­ca­nie ar­gu­men­tov či pre­svied­ča­nie, ale vy­tvo­re­nie bez­peč­né­ho pries­to­ru.
• Ak­tív­ne po­čú­vaj­te a pý­taj­te sa: Keď dru­há stra­na cí­ti, že je po­čú­va­ná, stá­va sa ochot­nej­šou vy­po­čuť si iný ná­zor.
• Ukáž­te zá­u­jem o roz­ho­vor: Cie­ľom stret­nu­tia by ma­lo byť po­ro­zu­me­nie a ve­de­nie dia­ló­gu, nie sna­ha na­si­lu zme­niť ná­zor par­tne­ra.

Pre­hľad zis­te­ní vý­sku­mu SAV

(SAV, BA24)