FC Petr­žal­ka sa bú­ri kvô­li mi­li­ó­no­vým do­tá­ciám! Od­bor­né bo­dy vraj pre­val­co­va­la po­li­ti­ka a zá­had­ný po­kyn

Fut­ba­lo­vá Petr­žal­ka ne­dos­ta­la do­tá­ciu. Tra­dič­ný fut­ba­lo­vý klub FC Petr­žal­ka vy­dal ofi­ciál­ne sta­no­vis­ko, v kto­rom vy­jad­ru­je hl­bo­ké roz­hor­če­nie nad pre­roz­de­ľo­va­ním štát­nych pe­ňa­zí. Ja­bl­kom svá­ru sú vý­sled­ky ob­rov­skej do­tač­nej vý­zvy Fon­du na pod­po­ru špor­tu (FnPŠ) pod náz­vom INFRA 6, za­me­ra­nej na vý­stav­bu a mo­der­ni­zá­ciu špor­to­vísk. Pod­ľa klu­bu bo­lo od­bor­né hod­no­te­nie bru­tál­ne od­ig­no­ro­va­né v pros­pech po­li­tic­kých zá­uj­mov a po­chyb­ných pro­jek­tov. (BA24)

Pro­jekt pre petr­žal­ské de­ti mal vy­so­ké bo­dy, stop­li ho

Fut­ba­lo­vý klub z Petr­žal­ky sa do do­tač­nej vý­zvy za­po­ji­li s kľú­čo­vým pro­jek­tom pre roz­voj mlá­de­že – vý­stav­bou dvoch no­vých tré­nin­go­vých ih­rísk na La­bu­tej uli­ci. Ho­ci pro­jekt pre­šiel prí­snym si­tom od­bor­ní­kov a v rám­ci Bra­ti­slav­ské­ho sa­mo­správ­ne­ho kra­ja (BSK) skon­čil s po­čtom 72 bo­dov ako štvr­tý naj­lep­ší, pe­nia­ze na­priek to­mu ne­dos­tal.

Ve­de­nie FC Petr­žal­ka v ofi­ciál­nom vy­hlá­se­ní po­u­ka­zu­je na ob­rov­ské ab­sur­di­ty a ano­má­lie pri sch­va­ľo­va­ní úspeš­ných žia­da­te­ľov:

• Fir­ma zria­de­ná na ko­le­ne: Fi­nan­cie zís­ka­la na­prí­klad sú­krom­ná s.r.o., kto­rá bo­la do re­gis­tra práv­nic­kých osôb v špor­te za­pí­sa­ná iba me­siac pred uzat­vo­re­ním vý­zvy.
• Sťa­hu­jú­ci sa klub: Do­tá­ciu pri­klep­li or­ga­ni­zá­cii, kto­rá sa­ma ot­vo­re­ne avi­zu­je, že sa zo špor­to­vis­ka, kto­ré ide za štát­ne pe­nia­ze re­kon­štru­ovať, čo­sko­ro sťa­hu­je.
• Per­ma­nent­ní po­be­ra­te­lia: Uspe­li aj sub­jek­ty, kto­ré do­sta­li ma­sív­nu pod­po­ru už v pred­chá­dza­jú­cej vý­zve INFRA 5.

Sto­pa ve­die k mi­nis­tro­vi Hu­lia­ko­vi a „pá­no­vi Miš­ko­vi­čo­vi“

K té­me sa ot­vo­re­ne vy­jad­ril aj spo­lu­ma­ji­teľ FC Petr­žal­ka Ing. Ma­rek Traj­ter. Ten po­tvr­dil, že mi­li­ó­no­vú pod­po­ru do­sta­li pro­jek­ty, kto­ré bo­li v bo­do­vom reb­ríč­ku hod­no­te­né pod­stat­ne hor­šie ako ten ich. Traj­ter sa v tej­to sú­vis­los­ti ob­rá­til pria­mo na jed­né­ho z po­slan­cov Ná­rod­nej ra­dy SR, kto­rý má blíz­ko k mi­nis­tro­vi ži­vot­né­ho pro­stre­dia Ru­dol­fo­vi Hu­lia­ko­vi, aby zis­til po­za­die toh­to roz­hod­nu­tia (klub vo svo­jom prís­pev­ku pria­mo od­ká­zal na Hu­lia­kov pro­fil na so­ciál­nej sie­ti).

Ho­ci sa spo­lu­ma­ji­teľ klu­bu ofi­ciál­ne do­zve­del, že fond fun­gu­je na mi­nis­ter­stve ne­zá­vis­le, in­for­má­cie z vnút­ra správ­nej ra­dy fon­du naz­na­ču­jú vraj nie­čo iné. Roz­ho­do­va­nie bo­lo pod­ľa via­ce­rých čle­nov ra­dy vy­so­ko ne­štan­dard­né a ma­lo pre­be­hnúť údaj­ne na pria­my po­kyn pá­na Miš­ko­vi­ča. Mi­nis­ter­stvo špor­tu bo­lo v tej­to ve­ci po­žia­da­né o re­ak­ciu, no do dneš­né­ho dňa si­tu­áciu ne­ko­men­to­va­lo.

Klub pre­to vy­zý­va ve­rej­nosť, ro­di­čov a fa­nú­ši­kov, aby žia­da­li vy­svet­le­nie pria­mo od pred­se­du správ­nej ra­dy Fon­du na pod­po­ru špor­tu.

K té­me sa vy­jad­ril spo­lu­ma­ji­teľ klu­bu FC Petr­žal­ka. (Ma­rek Traj­ter)

Ako re­a­gu­je Mi­nis­ter­stvo ces­tov­né­ho ru­chu a špor­tu Slo­ven­skej re­pub­li­ky?

Oslo­vi­li sme re­zort špor­tu so žia­dos­ťou o vy­jad­re­nie k si­tu­ácii. Re­ak­ciu sme však ani do 24 ho­dín od odo­sla­nia ne­zís­ka­li. Po jej prí­pad­nom ne­skor­šom do­ru­če­ní ju za­ra­dí­me do ak­tu­ali­zá­cie člán­ku.

Drs­ná re­ak­cia ve­rej­nos­ti: Ko­rup­cia v pria­mom pre­no­se a po­ľov­níc­ke žar­ty

Sta­tus petr­žal­ské­ho klu­bu okam­ži­te vy­vo­lal búr­li­vé re­ak­cie na so­ciál­nych sie­ťach. Fa­nú­ši­ko­via a špor­to­vá ve­rej­nosť ho­vo­ria o be­z­o­hľad­nom ro­din­kár­stve a po­li­tic­kých čis­t­kách, pri­čom ter­čom kri­ti­ky sa stal naj­mä mi­nis­ter Hu­liak.

„Vy­jad­ru­jem pl­nú pod­po­ru klu­bu. To­to je ko­rup­cia a ro­din­kár­stvo v pria­mom pre­no­se… Ma­lo by sa to pre­šet­riť a vy­vo­diť pat­rič­né kon­zek­ven­cie,“ na­pí­sal roz­hor­če­ný fa­nú­šik Joe.

Ďal­ší dis­ku­tu­jú­ci, To­máš, smut­ne skon­šta­to­val: „Žiaľ… Nič no­vé v tom­to štá­te. Kom­pe­tent­ní bu­dú mať pl­nú hu­bu to­ho, ako im zá­le­ží na ľu­ďoch, ale žiaľ iba na ‘na­šich ľu­ďoch’.“

Mno­hí si­tu­áciu od­ľah­či­li čier­nym hu­mo­rom na­rá­ža­jú­cim na pô­so­bis­ko Ru­dol­fa Hu­lia­ka: „Ja viem, že to je ne­vhod­ný vtip… ale ke­by ste to po­da­li pod náz­vom Očo­vá Are­na a uro­bi­li tam je­den po­ľov­níc­ky po­sed, ur­či­te by to pre­šlo,“ ry­pol si ko­men­tu­jú­ci Mar­tin.

Do de­ba­ty sa za­po­ji­li aj iné špor­to­vé strán­ky. „Nej­de len o je­den klub – ide o dô­ve­ru všet­kých špor­to­vých or­ga­ni­zá­cií, že o ve­rej­ných pros­tried­koch sa roz­ho­du­je trans­pa­ren­tne a pod­ľa rov­na­kých pra­vi­diel,“ do­dal por­tál Fut­ba­lo­vé Fó­rum.

PROJEKT: Výstavba 2 tréningových ihrísk pre mládež v Petržalke
LOKALITA: Labutia ulica, Bratislava
DOSIAHNUTÉ BODY: 72 bodov (4. najlepší projekt v celom BSK)
VERDIKT FONDU: Neschválené (dotácie dostali projekty s nižším počtom bodov)

(FC Petr­žal­ka, BA24)