Bes­ná noč­ná jaz­da v Bra­ti­sla­ve: Vo­dič bez do­kla­dov a pod vply­vom drog uni­kal po­li­caj­tom, ta­buľ­ky mal pre­pad­nu­té tri ro­ky

Nad­ro­go­va­ný uni­kal po­li­caj­tom. Hliad­ka Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva PZ v Bra­ti­sla­ve II má za se­bou drs­nú noč­nú zmes pre­na­sle­do­va­nia. Vo­dič po­doz­ri­vé­ho vo­zid­la na vý­zvy na za­sta­ve­nie re­a­go­val prud­kým zrých­le­ním, ne­bez­peč­ný­mi ma­név­ra­mi a úni­kom, pri­čom sa ne­skôr uká­za­lo, že šo­fé­ro­val pod vply­vom omam­ných lá­tok a s dl­ho­do­bo ne­plat­ný­mi do­klad­mi. (PZSR)

Únik nad­ro­go­va­né­ho vo­di­ča. (PZSR)

Zhas­nu­té svet­lá, pra­cho­vé clo­ny a ris­kant­ná jaz­da

Ce­lý in­ci­dent sa za­čal po­čas noč­nej služ­by, keď si po­li­caj­ti všim­li vo­zid­lo pre­chá­dza­jú­ce kri­žo­vat­kou ulíc Do­mo­vé ro­le a Slov­naft­ská. Au­to bo­lo osa­de­né ta­buľ­ka­mi so zvlášt­nym evi­denč­ným čís­lom ty­pu C, kto­ré sa pri­de­ľu­jú na ob­me­dze­nú do­bu plat­nos­ti.

Keď sa hliad­ka vy­da­la za vo­zid­lom s cie­ľom skon­tro­lo­vať ho, vo­dič prud­ko zrých­lil a za­čal uni­kať.

• Po­li­caj­né vý­zvy: Hliad­ka opa­ko­va­ne vy­zý­va­la na za­sta­ve­nie zvu­ko­vým aj sve­tel­ným za­ria­de­ním a ne­skôr aj am­pli­ó­nom.
• Ne­bez­peč­né ma­név­re: Vo­dič vý­zvy ig­no­ro­val, po­čas úni­ku prud­ko brz­dil, schvál­ne zha­sí­nal svet­lá a vy­tvá­ral pra­cho­vé clo­ny, aby hliad­ku zmia­tol.
• Ko­niec úni­ku: Zbe­si­lú jaz­du ukon­čil až v mo­ment, keď za­sta­vil na kri­žo­vat­ke ulíc No­vé záh­ra­dy I a Kra­jin­ská ces­ta.

Šo­ku­jú­ce zis­te­nia pri kon­tro­le: Dro­gy v te­le a pre­pad­nu­té „céč­ko­ve“ znač­ky

Po za­sta­ve­ní vo­zid­la po­li­caj­ti zis­ti­li dô­vo­dy, pre­čo sa vo­dič tak zú­fa­le sna­žil vy­hnúť kon­tro­le:

1. Žiad­ne do­kla­dy: Vo­dič ne­pred­lo­žil žiad­ne do­kla­dy od au­ta ani vo­dičs­ký pre­ukaz. Sám pri­znal, že vo­dičs­ký pre­ukaz má už za­dr­ža­ný za jaz­du pod vply­vom drog.
2. Ne­plat­né znač­ky: Zvlášt­ne evi­denč­né čís­la ty­pu C ma­li plat­nosť skon­če­nú eš­te v au­gus­te ro­ku 2023 a sa­mot­né vo­zid­lo bo­lo v sta­ve ne­spô­so­bi­lom na pre­máv­ku.
3. Po­zi­tív­ne to­xi­ko­lo­gic­ké vy­šet­re­nie: Aj keď dy­cho­vá skúš­ka na al­ko­hol bo­la ne­ga­tív­na, la­bo­ra­tór­ne vy­šet­re­nie po­tvr­di­lo prí­tom­nosť am­fe­ta­mí­nu a me­tam­fe­ta­mí­nu v je­ho or­ga­niz­me, kto­ré užil tes­ne pred jaz­dou.

Po­li­caj­ti vo­di­čo­vi okam­ži­te za­ká­za­li ďal­šiu jaz­du a za­dr­ža­li ta­buľ­ky s evi­denč­ným čís­lom. Prí­pad je vzhľa­dom na zá­važ­nosť po­ru­še­ní po­stú­pe­ný do správ­ne­ho ko­na­nia.

Re­ka­pi­tu­lá­cia prí­pa­du

(PZSR, BA24)