Zla­té pies­ky sa oplo­co­vať ne­bu­dú: Pri­má­tor a sta­ros­ta ga­ran­tu­jú voľ­ný prí­stup k vo­de

Zla­té pies­ky ne­ob­ko­le­sí plot. Sľu­bu­je to pred voľ­ba­mi sta­ros­ta Ru­ži­no­va Mar­tin Chren po spo­loč­nom ro­ko­va­ní s pri­má­to­rom hlav­né­ho mes­ta Ma­tú­šom Val­lom. Bre­hy prí­rod­né­ho kú­pa­lis­ka Zla­té pies­ky vraj zo­sta­nú voľ­ne prí­stup­né pre všet­kých oby­va­te­ľov a náv­štev­ní­kov. Sprá­va priš­la iba krát­ko po­tom, ako na ces­tič­ke pri Vod­ní­ko­vi vy­rás­tol plot. (BA24)

Ľu­dia ma­jú oba­vy o Zla­té pies­ky

Spo­ry a ne­is­to­tu vy­vo­lal plá­no­va­ný pro­jekt spo­loč­nos­ti Ko­ope­ra­ti­va v su­sed­stve OC Sty­la, kde in­ves­tor plá­nu­je vý­stav­bu špor­to­vísk a pla­vár­ne.

V nák­re­soch pro­jek­tu bo­li ok­rem po­zem­kov in­ves­to­ra za­kres­le­né aj mest­ské po­zem­ky pria­mo pri vstu­pe do vo­dy, čo vzbu­di­lo oba­vy z ich pri­va­ti­zá­cie a oplo­te­nia.

Zá­ve­ry ro­ko­va­nia a pod­mien­ky pre in­ves­to­ra

Mest­ská časť Ru­ži­nov aj hlav­né mes­to SR Bra­ti­sla­va zau­ja­li k zá­me­ru jed­no­znač­né sta­no­vis­ko:

• Sú­hlas s vý­stav­bou špor­to­vísk: In­ves­tor mô­že re­a­li­zo­vať svoj zá­mer na vlast­ných po­zem­koch v sú­la­de s územ­ným plá­nom.
• Ochra­na mest­ských po­zem­kov: Mes­to ako vlast­ník bre­hov ne­vy­da­lo a ne­vy­dá sú­hlas na ich oplo­te­nie ani spo­plat­ne­nie.
• Pod­mien­ka úp­ra­vy pro­stre­dia: Ak in­ves­tor v rám­ci pro­jek­tu upra­ví aj mest­ské po­zem­ky a pláž, mes­to to pri­ví­ta, av­šak len za pod­mien­ky za­cho­va­nia ne­ob­me­dze­né­ho a bez­ba­ri­é­ro­vé­ho prí­stu­pu pre ve­rej­nosť.

Ži­vá dis­ku­sia: Ko­mu­ni­kač­ný šum, bez­peč­nosť aj stav ce­lé­ho are­álu

Té­ma voľ­né­ho prí­stu­pu k vo­de vy­vo­la­la pod prís­pev­kom sta­ros­tu roz­siah­lu de­ba­tu me­dzi oby­va­teľ­mi a zá­stup­ca­mi sa­mosprá­vy:

• Ne­doz­ro­zu­me­nie a ko­mu­ni­ká­cia: Au­tor­ka pe­tí­cie Ga­bi­ka Go­go­ra pri­ví­ta­la osob­né uis­te­nie ve­de­nia sa­mosprá­vy, no po­u­ká­za­la na sla­bú in­for­mo­va­nosť zo stra­ny úra­dov pred vzni­kom pe­tí­cie. Po­sla­nec Mar­tin Pa­to­prs­tý re­a­go­val, že ne­sú­hlas­né sta­no­vis­ko Ru­ži­no­va bo­lo ve­rej­ne zná­me už z pred­chá­dza­jú­cich úrad­ných po­stu­pov.
• Bez­peč­nosť na Zla­tých pies­kach: Au­tor­ka pe­tí­cie zá­ro­veň po­žia­da­la o in­ten­zív­nej­šie kon­tro­ly zo stra­ny mest­skej po­lí­cie v ce­lej lo­ka­li­te.
• Za­ned­ba­ný vý­chod­ný breh: Via­ce­rí dis­ku­tu­jú­ci upo­zor­ni­li na dl­ho­do­bo za­ned­ba­ný stav vý­chod­nej čas­ti Zla­tých pies­kov a po­rov­ná­va­li ju s udr­žia­va­ný­mi prí­rod­ný­mi kú­pa­lis­ka­mi v su­sed­nom Ra­kús­ku.
• Po­li­tic­ké vý­me­ny: V dis­ku­sii sa ob­ja­vi­la aj kri­ti­ka ča­so­va­nia vy­hlá­se­nia vzhľa­dom na blí­žia­ce sa ko­mu­nál­ne voľ­by a pri­po­mien­ky ku kom­pli­ko­va­ným vlast­níc­kym vzťa­hom a re­šti­tú­ciám po­zem­kov v oko­lí ja­ze­ra.

(Mar­tin Chren, Ru­ži­nov Echo Ru­ži­nov­ča­nov, BA24)