Tra­gé­dia v Petr­žal­ke: Pád 90-roč­nej se­ni­or­ky z ok­na vy­vo­lal vl­nu otá­zok a po­doz­re­ní

Bra­ti­sla­vou re­zo­nu­je tra­gé­dia. Po pá­de zo sied­me­ho po­scho­dia by­to­vé­ho do­mu priš­la vče­ra v Petr­žal­ke o ži­vot 90-roč­ná že­na. Ho­ci po­lí­cia prí­pad vy­šet­ru­je, na so­ciál­nych sie­ťach sa okam­ži­te rozp­rú­di­la búr­li­vá dis­ku­sia. Ľu­dia po­u­ka­zu­jú na ťaž­ké ži­vot­né pod­mien­ky se­ni­orov, ale ob­ja­vu­jú sa aj špe­ku­lá­cie o cu­dzom za­vi­ne­ní. (BA24)

Ofi­ciál­ne in­for­má­cie po­lí­cie

K tra­gé­dii doš­lo v pon­de­lok krát­ko pred 09:25 hod. Po­li­caj­né hliad­ky bo­li vy­sla­né do pia­te­ho bra­ti­slav­ské­ho ok­re­su na pre­ve­re­nie ozná­me­nia o pá­de oso­by.

Pa­ra­me­ter uda­los­ti	De­tai­ly
Vek obe­te	90 ro­kov
Mies­to	Vilova/Vranovská uli­ca (v pro­ce­se spres­ňo­va­nia)
Výš­ka pá­du	7. po­scho­die
Ná­sled­ky	Zra­ne­nia ne­zlu­či­teľ­né so ži­vo­tom

V sú­čas­nos­ti sa okol­nos­ťa­mi tej­to uda­los­ti za­obe­ra­jú po­li­caj­ti Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva PZ v Bra­ti­sla­ve V.

Bliž­šie in­for­má­cie o tom, či iš­lo o ne­šťast­nú ná­ho­du ale­bo úmy­sel­né ko­na­nie, na­te­raz nie sú zná­me.

Ve­rej­nosť v ne­is­to­te: Sa­mo­ta, cho­ro­ba či kri­mi­nál­ny čin?

Re­ak­cie oby­va­te­ľov na se­ba ne­ne­cha­li dl­ho ča­kať. Dis­ku­sie pod sprá­vou o tra­gé­dii od­krý­va­jú hl­bo­ké so­ciál­ne prob­lé­my, kto­rým če­lia star­ší ľu­dia v hlav­nom mes­te.

Ve­rej­nosť sa roz­de­li­la do nie­koľ­kých ná­zo­ro­vých sku­pín:

• Spo­chyb­ňo­va­nie fy­zic­kých schop­nos­tí: Mno­hí dis­ku­tu­jú­ci vy­jad­ru­jú po­chyb­nosť, či 90-roč­ná oso­ba do­ká­že sa­ma vy­liezť na ok­no ale­bo pre­ko­nať zá­brad­lie bal­kó­na.
• So­ciál­na izo­lá­cia a bez­ná­dej: Časť ve­rej­nos­ti sa pri­klá­ňa k ver­zii dob­ro­voľ­né­ho od­cho­du pre osa­me­losť, vy­so­ké ná­kla­dy na ži­vot v za­ria­de­niach pre se­ni­orov či pod­lo­me­né zdra­vie.
• Te­órie o „by­to­vej ma­fii“: Nie­kto­rí ko­men­tu­jú­ci naz­na­ču­jú ra­di­kál­nej­šie sce­ná­re o sku­pi­nách, kto­ré sa mô­žu za­me­ria­vať na osa­me­lých se­ni­orov s cie­ľom zís­kať ich ne­hnu­teľ­nosť.

Ťaž­ká sta­ro­ba a ne­do­stup­ná po­moc

Via­ce­rí sved­ko­via a su­se­dia po­u­ka­zu­jú na to, že sta­ro­ba je v dneš­nej do­be ne­smier­ne ná­roč­ná. Spo­mí­na­jú sa prí­pa­dy z oko­li­tých ulíc, kde k po­dob­ným ne­šťas­tiam doš­lo aj v mi­nu­los­ti.

„Je to straš­né, keď sa sta­rí ľu­dia rad­šej sa­mi od­pra­cú zo sve­ta, aby ne­bo­li ni­ko­mu na ob­tiaž. Su­my v za­ria­de­niach pre se­ni­orov sú pre mno­hých ne­za­pla­ti­teľ­né,“ uvied­la v dis­ku­sii pa­ni Da­ri­na.

Roz­po­ru­pl­né po­hľa­dy na zod­po­ved­nosť štá­tu a ro­di­ny

V ko­men­tá­roch sa strh­la aj os­trá vý­me­na ná­zo­rov na to, kto ne­sie zod­po­ved­nosť za bez­peč­nosť se­ni­orov. Kým jed­ni vi­nia štát za ne­dos­ta­toč­nú so­ciál­nu sieť a zdra­vot­nú sta­rost­li­vosť, iní zdô­raz­ňu­jú ne­za­stu­pi­teľ­nú úlo­hu ro­di­ny.

• Ná­zor A: Štát zly­há­va v po­mo­ci osa­me­lým a cho­rým ľu­ďom, kto­rí sú od­ká­za­ní na dl­hé ča­ka­cie do­by u le­ká­rov.
• Ná­zor B: Ro­di­na by sa ma­la o svo­jich sta­rých ro­di­čov zau­jí­mať viac a ne­ne­chá­vať ich v kri­tic­kom ve­ku bez do­zo­ru.

Prí­pad zo­stá­va v štá­diu vy­šet­ro­va­nia. Po­lí­cia za­tiaľ ne­uvied­la, či v da­nej ve­ci za­ča­la trest­né stí­ha­nie ale­bo uda­losť pre­ve­ru­je ako tra­gic­kú ne­ho­du.

Po­zos­ta­lým vy­jad­ru­je­me hl­bo­kú sú­s­trasť.

Česť jej pa­miat­ke

ODPOČINUTIE VEČNÉ
DAJ JEJ MILOSTIVÝ PANE
A SVETLO VEČNÉ NECH JEJ SVIETI

(PZSR, BA24)