Re­za­nie to­po­ľov na Ma­ta­dor­ke vy­vo­la­lo búr­ku: Dras­tic­ký orez ale­bo príp­ra­va na vý­rub?

Zre­za­li to­po­le. Náv­štev­ní­ci ob­ľú­be­né­ho kú­pa­lis­ka Ma­ta­dor v Petr­žal­ke os­ta­li v šo­ku. Na so­ciál­nych sie­ťach sa ob­ja­vi­lo vi­deo za­chy­tá­va­jú­ce pí­le­nie ko­rún ôs­mich uras­te­ných to­po­ľov, z kto­rých os­ta­li len vy­so­ké tor­zá kme­ňov. Kým časť ve­rej­nos­ti tlies­ka kvô­li aler­giám, iní upo­zor­ňu­jú na stra­tu vzác­ne­ho tie­ňa a za­čia­tok ve­ge­tač­né­ho ob­do­bia, ke­dy by sa do stro­mov už za­sa­ho­vať ne­ma­lo. (BA24)

Miz­nú­ce ko­ru­ny v pria­mom pre­no­se

Vi­deo au­tor­ky Jen­ny Ga­rai, kto­ré za krát­ky čas vi­de­lo viac ako 6‑tisíc ľu­dí, za­chy­tá­va pra­cov­ní­kov pria­mo pri či­ne. Pod­ľa sved­kov na mies­te do­hlia­dal muž v ob­le­ku, údaj­ne ma­ji­teľ po­zem­ku. Pô­vod­ne avi­zo­va­ný „zdra­vot­ný orez“ sa však v prie­be­hu dňa zme­nil na ra­di­kál­ne pí­le­nie, pri kto­rom ťaž­ké ku­sy dre­va do­pa­da­li na be­tó­no­vý plot a su­sed­né po­zem­ky.

Otáz­kou zo­stá­va, či ide o ko­neč­ný stav, ale­bo bu­dú kme­ne v najb­liž­ších dňoch od­strá­ne­né úpl­ne. Ofi­ciál­nu in­for­má­ciu o po­vo­le­ní na vý­rub sme na we­be mest­skej čas­ti na­te­raz ne­naš­li, čo len pod­čiar­ku­je ne­is­to­tu oby­va­te­ľov.

Aler­gi­ci vs. mi­lov­ní­ci tie­ňa

Dis­ku­sia pod vi­deom okam­ži­te po­la­ri­zo­va­la Petr­žal­ča­nov. Ar­gu­men­ty sa to­čia naj­mä oko­lo dvoch tém: zdra­via a kom­for­tu po­čas let­ných ho­rú­čav.

Tá­bor „pro­ti to­po­ľom“:

Mno­hí ví­ta­jú od­strá­ne­nie stro­mov kvô­li ich po­ves­ti sil­ných aler­gé­nov. „Tie to­po­le sú ne­sku­toč­ne ne­bez­peč­né pre aler­gi­kov. Ke­dy­si sa vy­sa­di­li, le­bo rých­lo ras­tú, ale na ná­sled­ky sa za­bud­lo,“ pí­še jed­na z dis­ku­tu­jú­cich.

Tá­bor „za stro­my“:

Od­por­co­via ore­zu pri­po­mí­na­jú, že to­po­le na Ma­ta­do­re rást­li tak­mer 60 ro­kov a tvo­ri­li kľú­čo­vý tieň. „Člo­vek sa ide na kú­pa­lis­ko sc­hla­diť, ale po­tre­bu­je tieň, ak nech­ce do­stať úpal. Dú­fam, že tak­to ne­skon­čia aj stro­my v stre­de are­álu,“ obá­va sa pa­ni Zu­za­na.

Mý­ty o aler­giách a ne­od­bor­né zá­sa­hy

Do de­ba­ty sa za­po­ji­li aj ľu­dia s od­bor­nej­ším vhľa­dom, kto­rí kro­tia emó­cie ohľa­dom škod­li­vos­ti to­po­ľov.

„To­poľ v sku­toč­nos­ti nie je ta­ký sil­ný aler­gén, ako sa tra­du­je. Ove­ľa hor­šia je na­prí­klad bre­za. To bie­le pá­pe­rie (se­me­ná) je skôr me­cha­nic­ky ne­prí­jem­né, ale sku­toč­ný peľ to­po­ľov kvit­ne ove­ľa skôr,“ upo­zor­ňu­jú dis­ku­tu­jú­ci.

Via­ce­ro ko­men­tá­rov tiež kri­ti­zu­je na­ča­so­va­nie prác. Ko­niec mar­ca je ob­do­bím, ke­dy sa už v stro­moch za­čí­na hý­bať miaz­ga a ne­od­bor­ný orez v tom­to ča­se mô­že rast­li­nu ne­ná­vrat­ne po­ško­diť ale­bo viesť k jej po­stup­né­mu vy­sc­hnu­tiu.

Pre­hľad hlav­ných obáv ve­rej­nos­ti

Čo bu­de ďa­lej?

Oby­va­te­lia te­raz ča­ka­jú na vy­jad­re­nie ma­ji­te­ľa are­álu ale­bo mest­skej čas­ti Petr­žal­ka. Ak by iš­lo o fi­nál­ny stav, takz­va­ný „hla­vo­vý rez“, stro­my by te­ore­tic­ky moh­li zno­va vy­ra­šiť, no ich es­te­tic­ká a eko­lo­gic­ká fun­kcia bu­de na ro­ky mi­ni­ma­li­zo­va­ná.

Ak je to­to len pre­do­hra k úpl­né­mu vý­ru­bu, kú­pa­lis­ko Ma­ta­dor ča­ká vi­zu­ál­na zme­na, na kto­rú si pra­vi­del­ní náv­štev­ní­ci bu­dú zvy­kať len ťaž­ko.

(Na­ša Petr­žal­ka, BA24)