Kau­za ryb­ní­ky na Že­lez­nej stud­nič­ke: Ry­bá­ri a Mest­ské le­sy sa spo­ria o zod­po­ved­nosť za úhyn rýb

Prí­pad mŕt­vych rýb vo Vy­dri­ci má do­hru. Uhy­nu­té ku­sy sa ob­ja­vi­li v to­ku kon­com mi­nu­lé­ho ro­ka po za­čiat­ku re­vi­ta­li­zá­cie ob­ľú­be­ných bra­ti­slav­ských ryb­ní­kov. Slo­ven­ský ry­bár­sky zväz ho­vo­rí o ig­no­ro­va­ní va­ro­va­ní, Mest­ské le­sy v Bra­ti­sla­ve zas o ne­do­ro­zu­me­ní. Všet­ko to za­ča­lo v no­vem­bri 2025 veľ­kým vý­lo­vom Ryb­ní­ka č. 1, kto­rý sa čis­tí po dl­hých 45 ro­koch. (BA24)

Su­mec na ze­mi: Bež­ná prax ale­bo ne­cit­li­vosť?

Pr­vou roz­buš­kou bo­la fo­to­gra­fia ka­pi­tál­ne­ho sum­ca po­lo­že­né­ho na trá­ve a lís­tí na­mies­to pro­fe­si­onál­nej pod­lož­ky.

In­ter­ne­to­vá ko­mu­ni­ta re­a­go­va­la okam­ži­te a os­tro.

• „Han­bi­te sa, so sum­ca­mi há­dže­te ako s po­le­na­mi,“ na­pí­sal v ko­men­tá­ri pán Ma­rián.
• Sta­no­vis­ko MLB: Mest­ské le­sy ar­gu­men­tu­jú, že vý­lov bol v ré­žii ná­jom­cu (Ag­ro­far­ma Bud­me­ri­ce) a pri tak­to veľ­kých ry­bách je krát­ko­do­bé po­lo­že­nie na mäk­ký prí­rod­ný po­vrch bež­ným tech­nic­kým po­stu­pom.
• Re­ak­cia ry­bá­rov: Pred­se­da SRZ MsO Bra­ti­sla­va I, Ing. Pa­vel Gaj­do­šík, sa od tej­to si­tu­ácie diš­tan­cu­je: „Tie­to ry­by ne­bo­li na­še, ale sú­krom­né (ná­jom­cu).“

Mŕt­ve ry­by vo Vy­dri­ci: Kto po­chy­bil?

Váž­nej­ší prob­lém na­stal za­čiat­kom de­cem­bra, keď sa v to­ku Vy­dri­ce ob­ja­vi­li mož­no až stov­ky mŕt­vych tiel rýb.

Tu sa vý­po­ve­de oboch strán zá­sad­ne roz­chá­dza­jú.

Ob­vi­ne­nia ry­bá­rov:

SRZ tvr­dí, že do­pre­du upo­zor­ňo­va­li na ri­zi­ká spo­je­né s ma­ni­pu­lá­ci­ou s vo­dou. „Na­še upo­zor­ne­nia zo stra­ny kom­pe­tent­ných ne­bo­li ak­cep­to­va­né. Bie­le ry­by, kto­ré ma­li vy­lo­viť, vy­pus­ti­li bez ozná­me­nia a po­vo­le­nia do Vy­dri­ce,“ uvá­dza Pa­vel Gaj­do­šík, pred­se­da Miest­nej or­ga­ni­zá­cie Slo­ven­ské­ho ry­bár­ske­ho zvä­zu Bra­ti­sla­va I.

Ry­bár­sky hos­po­dár ozna­čil za vin­ní­kov pria­mo Mest­ské le­sy a Ag­ro­far­mu Bud­me­ri­ce. “Náš ry­bár­sky hos­po­dár p. Ma­rián Meš­ko oslo­vil v tej­to ve­ci aj Mest­ské le­sy aj Ag­ro­far­mu Bud­me­ri­ce a oni ma­li uve­de­né prob­lé­my na zá­kla­de zis­te­né­ho sta­vu, kto­rý jed­no­znač­ne za­vi­ni­li vy­rie­šiť a všet­ky tie­to ry­by od­strá­niť,” uvie­dol pred­se­da miest­ne­ho zvä­zu.

Ob­ra­na Mest­ských le­sov:

Ria­di­teľ Mest­ský le­sov Bra­ti­sla­va, Ing. Ma­rek Pá­va, tvr­de­nia o ig­no­ro­va­ní va­ro­va­ní od­mie­ta.

„So SRZ má­me ko­rekt­nú ko­mu­ni­ká­ciu a ne­evi­du­je­me upo­zor­ne­nia, kto­ré by sme ne­zo­hľad­ni­li,“ uvie­dol. Zväz v prí­pa­de Ryb­ní­ka č. 1 pod­ľa šé­fa le­sov ne­vy­dá­va po­vo­le­nia a ani ne­roz­ho­du­je o ma­ni­pu­lá­cii.

Do to­ku Vy­dri­ce sa moh­lo do­stať ma­lé množ­stvo drob­ných rýb, kto­ré pri vý­lo­ve ne­bo­li za­chy­te­né sie­ťa­mi a pre­pad­li cez vý­pust. Ta­ké­to si­tu­ácie sú pri vý­lo­ve ryb­ní­kov v ob­me­dze­nej mie­re bež­né a nie je mož­né im úpl­ne za­brá­niť.

Ná­sled­ne bo­li ry­by z to­ku vy­zbie­ra­né, prí­pad­ne sa sta­li pri­ro­dze­nou po­tra­vou pre voľ­ne ži­jú­ce ži­vo­čí­chy. Zod­po­ved­nosť za vý­lov a ma­ni­pu­lá­ciu s ry­ba­mi v Ryb­ní­ku č. 1 ne­sie ná­jom­ca, kto­rým je Ag­ro­far­ma Bud­me­ri­ce.

Čo sa tý­ka úhy­nu, pod­ľa MLB ide o pri­ro­dze­ný sprie­vod­ný jav vý­lo­vu. „Do to­ku sa moh­lo do­stať ma­lé množ­stvo drob­ných rýb, kto­ré pre­pad­li cez vý­pust. Ta­kým­to si­tu­áciám nie je mož­né úpl­ne za­brá­niť,“ vy­svet­ľu­je Pá­va s tým, že zod­po­ved­nosť ne­sie ná­jom­ca, kto­rý vý­lov re­a­li­zo­val.

Sta­no­vis­ko Miest­nej or­ga­ni­zá­cie SRZ Bra­ti­sla­va I

Mi­nu­lý rok sme bo­li oslo­ve­ní Ma­gis­trá­tom hlav­né­ho mes­ta Bra­ti­sla­vy za­stú­pe­ným Mest­ský­mi les­mi Bra­ti­sla­va, že zís­ka­li pe­nia­ze na ob­no­vu vpus­tí a vý­pus­tí na ryb­ní­koch na ŽS. kto­ré sú ich ma­jet­kom Ozná­mi­li nám, že ok­rem tej­to *GO bu­dú aj od­bah­ňo­vať uve­de­né ja­ze­rá č. 1 a č. 2.

Ja­ze­ro č. 1 ne­má­me ob­hos­po­da­ro­va­né ako re­vír SRZ a Ja­ze­ro č. 2 sme bo­li pri­pra­ve­ní vy­lo­viť až vte­dy, keď Mest­ské le­sy Bra­ti­sla­va ten­to ry­bár­sky re­vír vy­pus­tia. Mo­men­tál­ne je stav ta­ký, že po­čas ma­ni­pu­lá­cie s ja­ze­rom č. 1 a je­ho vy­pus­te­ním sa zme­ni­lo po­ča­sie. Ja­ze­ro č. 2 za­mrz­lo a prá­ce sa pre­ru­ši­li.

Čo sa tý­ka ma­ni­pu­lá­cie s ry­ba­mi, tie­to ne­bo­li na­še, ale sú­krom­né. Čo sa tý­ka po­to­ka Vy­dri­ca aj na­priek upo­zor­ne­niu na ta­kú­to mož­nú si­tu­áciu, ne­bo­li na­še upo­zor­ne­nia zo stra­ny kom­pe­tent­ných ak­cep­to­va­né a bie­le ry­by kto­ré ma­li vy­lo­viť, vy­pus­ti­li bez ozná­me­nia a po­vo­le­nia do Vy­dri­ce.

Náš ry­bár­sky hos­po­dár p. Ma­rian Meš­ko oslo­vil v tej­to ve­ci aj Mest­ské le­sy aj Ag­ro­far­mu Bud­me­ri­ce a oni ma­li uve­de­né prob­lé­my na zá­kla­de zis­te­né­ho sta­vu, kto­rý jed­no­znač­ne za­vi­ni­li vy­rie­šiť a všet­ky tie­to ry­by od­strá­niť.

Ing. Pa­vel Gaj­do­šík
pred­se­da SRZ MsO Bra­ti­sla­va I

Sta­no­vis­ko Mest­ských le­sov Bra­ti­sla­va

Pre pres­nosť je po­treb­né od­lí­šiť jed­not­li­vé ryb­ní­ky a kom­pe­ten­cie ná­jom­cov.

1) Ig­no­ro­va­nie va­ro­va­ní
So Slo­ven­ským ry­bár­skym zvä­zom (SRZ) má­me ko­rekt­nú a prie­bež­nú ko­mu­ni­ká­ciu. Ne­evi­du­je­me upo­zor­ne­nia zo stra­ny SRZ, kto­ré by ne­bo­li zo­hľad­ne­né ale­bo by bo­li ig­no­ro­va­né.
Zá­ro­veň pla­tí, že SRZ má v náj­me ryb­ník č. 2, kto­rý je v tej­to fá­ze stá­le na­pus­te­ný – je­ho vy­púš­ťa­nie a ná­sled­ná ma­ni­pu­lá­cia s ry­ba­mi pre­beh­ne po vzá­jom­nej do­ho­de. Ry­by v ryb­ní­ku č. 2 sú ma­jet­kom SRZ a s ry­ba­mi bu­de v rám­ci vý­lo­vu ma­ni­pu­lo­vať SRZ.

2) Vy­púš­ťa­nie rýb do Vy­dri­ce
V tej­to ve­ci prav­de­po­dob­ne doš­lo k ne­do­ro­zu­me­niu. Ryb­ník č. 1 nie je v náj­me SRZ, ale v náj­me Ag­ro­far­my Bud­me­ri­ce, kto­rá za­bez­pe­čo­va­la aj vý­lov. SRZ te­da v tom­to prí­pa­de ne­vy­dá­va po­vo­le­nia ani ne­roz­ho­du­je o ma­ni­pu­lá­cii s ryb­ní­kom č. 1.
Do to­ku Vy­dri­ce sa moh­lo do­stať ma­lé množ­stvo drob­ných rýb, kto­ré pri vý­lo­ve ne­bo­li za­chy­te­né sie­ťa­mi a pre­pad­li cez vý­pust. Ta­ké­to si­tu­ácie sú pri vý­lo­ve ryb­ní­kov v ob­me­dze­nej mie­re bež­né a nie je mož­né im úpl­ne za­brá­niť. Ná­sled­ne bo­li ry­by z to­ku vy­zbie­ra­né, prí­pad­ne sa sta­li pri­ro­dze­nou po­tra­vou pre voľ­ne ži­jú­ce ži­vo­čí­chy. Zod­po­ved­nosť za vý­lov a ma­ni­pu­lá­ciu s ry­ba­mi v ryb­ní­ku č. 1 ne­sie ná­jom­ca – Ag­ro­far­ma Bud­me­ri­ce.

3) Pre­ru­še­nie prác a krí­zo­vý plán
Pre­ru­še­nie prác z dô­vo­du mra­zov je štan­dard­ný po­stup. Sa­mot­né za­mrz­nu­tie a ná­sled­né od­mrz­nu­tie ryb­ní­ka nie je mi­mo­riad­na uda­losť – ide o pri­ro­dze­ný jav, ku kto­ré­mu v prie­be­hu zi­my do­chá­dza opa­ko­va­ne.
Ryb­ník č. 2 sa za­čne vy­púš­ťať až na zá­kla­de do­ho­dy SRZ a Mest­ských le­sov, pri­čom vý­lov rýb bu­de re­a­li­zo­vať SRZ. Z toh­to dô­vo­du ne­pred­po­kla­dá­me sce­nár ne­kon­tro­lo­va­né­ho úni­ku rýb do to­ku ani úhyn rýb spô­so­be­ný sa­mot­ným roz­mrz­nu­tím hla­di­ny.

4) Ko­or­di­ná­cia s ná­jom­com (Ag­ro­far­ma Bud­me­ri­ce)
S ná­jom­com ryb­ní­ka č. 1 (Ag­ro­far­ma Bud­me­ri­ce) sme si vo­pred od­sú­hla­si­li po­stup v sú­la­de s ma­ni­pu­lač­ným po­riad­kom – naj­mä har­mo­no­gram vy­púš­ťa­nia, or­ga­ni­zá­ciu vý­lo­vu a lo­gis­ti­ku (vrá­ta­ne trás po­hy­bu tech­ni­ky). Prá­ce, kto­ré bo­li v kom­pe­ten­cii ná­jom­cu, už bo­li zre­a­li­zo­va­né a z je­ho stra­ny v tej­to chví­li nie sú po­treb­né ďal­šie kro­ky.

Ing. Ma­rek Pá­va
ria­di­teľ Mest­ských le­sov Bra­ti­sla­va

Prá­ce za­sta­vil mráz, oba­vy zo­stá­va­jú

Mo­men­tál­ne sú prá­ce na Že­lez­nej stud­nič­ke v útl­me. Kvô­li po­kle­su tep­lôt Ryb­ník č. 2 za­mr­zol a sťa­ho­va­nie rýb, kto­ré už pat­ria do re­ví­ru SRZ, sa od­lo­ži­lo.

Ryb­ník	Ná­jom­ca Ob­hos­po­da­ro­va­teľ	Stav k feb­ru­áru 2026
č. 1	Ag­ro­far­ma Bud­me­ri­ce	Vý­lov ukon­če­ný, pre­bie­ha príp­ra­va na od­bah­ne­nie.
č. 2	SRZ MsO Bra­ti­sla­va I	Na­pus­te­ný, za­mrz­nu­tý. Vý­lov pre­beh­ne po do­ho­de so SRZ.

Čo bu­de ďa­lej?

Mest­ské le­sy ubez­pe­ču­jú, že ma­jú si­tu­áciu pod kon­tro­lou a úhyn rýb ne­spô­so­bi­lo zne­čis­te­nie vo­dy, ale fy­zic­ké fak­to­ry pri vý­lo­ve. Ry­bá­ri však zo­stá­va­jú skep­tic­kí a žia­da­jú dô­sled­nej­ší do­zor nad prá­ca­mi sú­krom­ných fi­riem v le­so­par­ku.

Po roz­mrz­nu­tí hla­di­ny ča­ká obe stra­ny kľú­čo­vá skúš­ka, vý­lov Ryb­ní­ka č. 2. Ten­to­raz by už mal pre­bie­hať pod pria­mym do­hľa­dom SRZ, čo by ma­lo za­ru­čiť hu­má­ny prí­stup k ry­bám a lep­šiu ochra­nu to­ku Vy­dri­ca pred ďal­ší­mi úhyn­mi.

Oslo­vi­li sme aj Ag­ro­far­mu Bud­me­ri­ce, kto­rá však na na­še otáz­ky ne­re­a­go­va­la.

(SRZ, MLB, BA24)