DRÁMA V TAXÍKU ALEBO HONBA ZA LAJKAMI? Po­lí­cia spo­chyb­ni­la údaj­ný únos diev­ča­tа v Ro­vin­ke, mat­ka vra­cia úder!

Kau­za únos po­la­ri­zu­je. So­ciál­ny­mi sie­ťa­mi v uply­nu­lých ho­di­nách otria­sol mra­zi­vý prí­beh o údaj­nom po­ku­se o únos mla­dej kli­ent­ky vo­di­čom ta­xis­luž­by Bolt me­dzi Ro­vin­kou a Bra­ti­sla­vou. Kým po­lí­cia po pre­ve­re­ní in­ci­den­tu ráz­ne od­miet­la je­ho hod­no­ver­nosť a ro­di­nu ob­vi­ni­la z na­há­ňa­nia „laj­kov“, šo­ko­va­ní ro­di­čia re­a­gu­jú a opi­su­jú mi­nú­ty hrô­zy, kto­ré ich dcé­ra pre­ži­la v po­li za ob­cou. Kde je prav­da? (BA24)

Chcel ta­xi­kár Via­c­he­slav z Bol­tu uniesť pa­sa­žier­ku?

Ce­lý in­ci­dent od­štar­to­val prís­pev­kom v ko­mu­nit­nej sku­pi­ne Ro­vin­ka na so­ciál­nej sie­ti, kto­ré­ho au­to­rom bo­la Hen­rie­ta, mat­ka dot­knu­té­ho diev­ča­ťa. Ma­lo pod­ľa nej dôjsť k po­ku­su o únos vo­di­čom ta­xis­luž­by.

Ro­di­na opi­su­je dra­ma­tic­ké oka­mi­hy, kto­rý­mi si pre­šla ich dcé­ra. Po­lí­cia však tvr­dí, že ver­zia prí­pa­du o úno­se sa ne­po­tvr­di­la. Ve­rej­nosť re­a­gu­je na in­ci­dent búr­li­vo.

Ver­zia po­lí­cie: In­for­má­cia sa ne­po­tvr­di­la, prís­pev­ky na FB trest­ný čin ne­ob­jas­nia

Po­li­caj­ti Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva PZ v Sen­ci sa o ce­lom in­ci­den­te do­zve­de­li až spät­ne zo so­ciál­nych sie­tí. Pod­ľa ich ofi­ciál­ne­ho vy­jad­re­nia mal vo­dič ta­xis­luž­by po­čas jaz­dy s kli­ent­kou z Ro­vin­ky do Bra­ti­sla­vy od­bo­čiť z do­hod­nu­tej tra­sy, vy­stú­piť z au­ta a za­čať ko­mu­ni­ko­vať so sku­pi­nou ne­zná­mych osôb v cu­dzom ja­zy­ku.

Kli­ent­ka vo vo­zid­le na­do­bud­la pre­sved­če­nie, že jej hro­zí ne­bez­pe­čen­stvo, z ta­xí­ka vy­stú­pi­la a od­iš­la. Ná­sled­ne sa te­le­fo­nic­ky zve­ri­la mat­ke.

„Jej mat­ka in­ci­dent opí­sa­la ako po­kus o únos a zve­rej­ni­la ho na so­ciál­nej sie­ti na­mies­to to­ho, aby kon­tak­to­va­la Po­li­caj­ný zbor. Dô­sled­ným pre­ve­re­ním sa však hod­no­ver­nosť in­for­má­cie zve­rej­ne­nej na so­ciál­nych sie­ťach ne­po­tvr­di­la,“ uvied­la po­lí­cia vo svo­jom sta­no­vis­ku pod náz­vom „Keď sú laj­ky na pr­vom mies­te“.

Po­lí­cia dô­raz­ne ape­lu­je na ve­rej­nosť, aby v prí­pa­de ne­bez­pe­čen­stva be­z­od­klad­ne vo­la­la lin­ku 158 a ne­rie­ši­la si­tu­áciu sta­tus­mi v ko­mu­nit­ných sku­pi­nách. Vzhľa­dom na ob­rov­ské množ­stvo ne­ná­vist­ných a ne­vhod­ných ko­men­tá­rov mu­se­li stráž­co­via zá­ko­na dis­ku­siu pod prís­pev­kom úpl­ne uzat­vo­riť.

Re­ak­cia ro­di­ny: Žiad­ne laj­ky, dcé­ra ute­ka­la v šo­ku cez po­le!

Zve­rej­ne­ný sta­tus po­lí­cie vy­vo­lal u čas­ti ve­rej­nos­ti a naj­mä u sa­mot­ných ro­di­čov vl­nu roz­hor­če­nia. Pod­ľa nich po­li­caj­ný prís­pe­vok si­tu­áciu ba­ga­te­li­zu­je a ro­di­nu ne­spra­vod­li­vo oso­ču­je. Do dis­ku­sie sa za­po­ji­la mat­ka diev­ča­ťa Hen­rie­ta, ako aj otec Ro­bert, kto­rí uvied­li ve­ci na pra­vú mie­ru z ich po­hľa­du.

Ar­gu­men­ty ro­di­ny, kto­ré v po­li­caj­nej sprá­ve ne­zaz­ne­li:

• Šo­ko­vá re­ak­cia: Dcé­ra pod­ľa mat­ky ne­za­te­le­fo­no­va­la do­mov, ale pri­beh­la pria­mo do­mov upla­ka­ná, s ne­voľ­nos­ťou a v ťaž­kom šo­ku. Pri­ori­tou ro­di­čov bo­lo okam­ži­te sa po­sta­rať o jej stav, nie hneď te­le­fo­no­vať.
• Bit­ka v po­li: Vo­dič, muž me­nom Via­c­he­slav, mal au­to vy­viezť na poľ­nú ces­tu, kde k ne­mu pri­beh­li ďal­ší muž a že­na. Strh­la sa me­dzi ni­mi os­trá hád­ka a fy­zic­ká bit­ka. Prá­ve v tom mo­men­te sa diev­ča­ťu po­da­ri­lo z au­ta ujsť a be­žať cez po­le.
• Hľa­da­nie sved­kov: Mat­ka zve­rej­ni­la sta­tus v sku­pi­ne Ro­vin­ka pre­to, le­bo na blíz­kom vý­jaz­de z diaľ­ni­ce v tom ča­se za­sta­vo­va­li au­tá, kto­rých vo­di­či in­ci­dent vi­de­li. Ro­di­na sa po­kú­ša­la nájsť sved­kov, aby po­lí­cii odo­vzda­la re­le­vant­né dô­ka­zy.
• Ma­za­nie pro­fi­lu: Otec diev­ča­ťa upo­zor­nil na po­doz­ri­vé sprá­va­nie ta­xi­ká­ra, kto­rý si jaz­du v ap­li­ká­cii dr­zo od­kli­kol ako úspeš­ne „do­kon­če­nú“ a hneď po in­ci­den­te si mal za­čať rých­lo ma­zať svoj pro­fil na plat­for­me.

Pod­ľa vy­jad­re­nia ot­ca kri­mi­nál­na po­lí­cia na­po­kon ich do­mov nav­ští­vi­la sa­ma na zá­kla­de sta­tu­su, pri­čom dcé­ra ne­skôr riad­ne vy­po­ve­da­la a uda­losť na­hlá­si­la. Ro­di­na tak dô­raz­ne od­mie­ta, že by iš­lo o vy­mys­le­nú sprá­vu s cie­ľom zís­ka­vať in­ter­ne­to­vú slá­vu.

In­ter­net sa roz­de­lil na dva tá­bo­ry

Pod prís­pev­kom sa pred je­ho za­blo­ko­va­ním roz­ho­re­la os­trá de­ba­ta. Jed­na časť ko­men­tu­jú­cich žia­da pre ro­di­nu trest­né stí­ha­nie za ší­re­nie pop­laš­nej sprá­vy a stra­še­nie ľu­dí pred cu­dzin­ca­mi pra­cu­jú­ci­mi pre al­ter­na­tív­ne ta­xis­luž­by. Po­u­ka­zu­jú na to, že vo­dič mo­hol iba zle od­bo­čiť kvô­li chy­be v GPS na­vi­gá­cii a kon­flikt s cu­dzí­mi ľuď­mi ne­mu­sel mať s kli­ent­kou nič spo­loč­né.

Dru­há stra­na, na­opak, po­lí­ciu os­tro kri­ti­zu­je za ne­cit­li­vý tón vy­jad­re­nia. Pod­ľa dis­ku­tu­jú­cich je pri­ro­dze­né, že vy­stra­še­ný člo­vek v stre­se re­a­gu­je skra­to­vo, a ko­na­nie ta­xi­ká­ra, kto­rý od­bo­čí na poľ­nú ces­tu, kde dôj­de k po­týč­ke, ozna­ču­jú za mi­ni­mál­ne vy­so­ko po­doz­ri­vé a hod­né riad­ne­ho vy­šet­re­nia, nie zo­smieš­ne­nia na so­ciál­nych sie­ťach.

Prí­pad tak zo­stá­va me­men­tom to­ho, ako ten­ká hra­ni­ca de­lí re­ál­ny strach o ži­vot od po­doz­re­ní zo ší­re­nia de­z­in­for­má­cií v on­li­ne pries­to­re.

(Hen­rie­ta, Ro­vin­ka, PZSR, BA24)