Drá­ma v cen­tre Bra­ti­sla­vy: Uni­ka­jú­ce Au­di pre­ra­zi­lo zá­bra­ny, mest­skí po­li­caj­ti mu­se­li ta­siť zbra­ne

Ka­men­né ná­mes­tie má za se­bou drá­mu. Cen­trum hlav­né­ho mes­ta sa v stre­du 18. mar­ca 2026 ve­čer sta­lo de­jis­kom ne­bez­peč­nej po­li­caj­nej na­há­ňač­ky. Po­sád­ka vo­zid­la Au­di, po­doz­ri­vá z ma­jet­ko­vej trest­nej čin­nos­ti, uni­ka­la pred hliad­ka­mi štát­nej aj mest­skej po­lí­cie. Na­priek po­u­ži­tiu hroz­by zbra­ňou sa pá­cha­te­ľom po­da­ri­lo z mies­ta či­nu ujsť po tom, čo be­z­o­hľad­nou jaz­dou po­ško­di­li oko­lo­sto­ja­ce au­tá aj be­tó­no­vé zá­bra­ny. (BA24)

Keď vy­ta­si­li zbra­ne, cú­val a de­mo­lo­val. Na úni­ku si ra­zil ces­tu pro­ti­sme­rom. (MsP)

Drá­ma na Ka­men­nom ná­mes­tí sa za­ča­la v zá­lož­ni

In­ci­dent sa za­čal krát­ko po 20:30, ke­dy bo­li hliad­ky Po­li­caj­né­ho zbo­ru (PZ) vy­sla­né do jed­nej zo zá­lož­ní v cen­tre mes­ta. Pod­ľa ozná­me­nia sa tam na­chá­dzal muž a že­na, kto­rí sú po­lí­cii zná­mi pre pre­doš­lú trest­nú čin­nosť.

Ho­ci sa dvo­j­ica v pre­vádz­ke ne­do­pus­ti­la pro­ti­práv­ne­ho ko­na­nia, ich ná­sled­ný po­kus o útek spus­til roz­siah­lu po­li­caj­nú ak­ciu.

Zá­sah mest­skej po­lí­cie: Hroz­ba zbra­ňou na par­ko­vis­ku

Po­hyb po­doz­ri­vé­ho mu­ža v bie­lom trič­ku si na ka­me­ro­vom sys­té­me vši­mol ve­li­teľ zme­ny mest­skej po­lí­cie (MsP). Do ak­cie bo­li okam­ži­te na­sa­de­né hliad­ky vrá­ta­ne Út­va­ru zá­sa­ho­vej jed­not­ky a ky­no­ló­gie (ÚZ­JaK).

• Lo­ka­li­zá­cia: Sve­dok na Ka­men­nom ná­mes­tí na­sme­ro­val po­li­caj­tov k au­tu za­par­ko­va­né­mu pri Ho­te­li Ky­jev.
• Va­ro­va­nie: Pod­ľa sve­dec­tva mo­hol byť uni­ka­jú­ci muž ozb­ro­je­ný.
• Kon­fron­tá­cia: Po­li­caj­ti au­to za­blo­ko­va­li a vo­di­ča opa­ko­va­ne vy­zva­li, aby vy­pol mo­tor a vy­stú­pil. Keď­že ne­re­a­go­val, prí­sluš­ní­ci MsP po­u­ži­li hroz­bu zbra­ňou.

Pá­cha­teľ na­mies­to vzda­nia sa za­ra­dil spia­toč­ku a pl­nou rých­los­ťou za­čal cú­vať cez par­ko­vis­ko. Pri ris­kant­nom ma­név­ri po­ško­dil cu­dzie vo­zid­lá, ba­lí­ko­vý box a na­po­kon pre­ra­zil be­tó­no­vé kve­ti­ná­če, kto­ré slú­ži­li ako zá­bra­ny.

Pre­čo po­li­caj­ti ne­strie­ľa­li?

Prá­ve ne­čin­nosť zbra­ní vy­vo­la­la na so­ciál­nych sie­ťach vl­nu otá­zok. Mest­ská po­lí­cia však vy­svet­ľu­je, že ich po­stup bol ve­de­ný sna­hou o ma­xi­mál­nu bez­peč­nosť ne­zú­čast­ne­ných osôb.

• Prí­tom­nosť ci­vi­lis­tov: V oko­lí Ka­men­né­ho ná­mes­tia sa v ča­se in­ci­den­tu na­chá­dza­lo via­ce­ro ľu­dí. Po­u­ži­tie strel­nej zbra­ne by v hus­to obý­va­nej ob­las­ti pred­sta­vo­va­lo ri­zi­ko od­ra­zu stre­ly ale­bo za­sia­hnu­tia ná­hod­né­ho chod­ca.
• Tak­tic­ké vy­hod­no­te­nie: Po­li­caj­ti pred­po­kla­da­li, že au­to zo­sta­ne po ná­ra­ze do be­tó­no­vých zá­bran ne­po­jazd­né, pre­to sa k ne­mu vy­da­li pe­šo.
• Ne­tra­dič­né rie­še­nie: Keď zis­ti­li, že au­to je schop­né jaz­dy a uni­ká, po­li­caj­ti za­sta­vi­li pre­chá­dza­jú­ci TAXI voz a po­kra­čo­va­li v pre­na­sle­do­va­ní v ňom, pri­čom ne­us­tá­le hlá­si­li po­lo­hu ope­rač­né­mu stre­dis­ku.

Pát­ra­nie po zná­mej dvo­j­ici po­kra­ču­je

Ho­ci hliad­ka stra­ti­la sto­pu vo­zid­la pri zjaz­de z Mos­ta SNP na Eins­te­i­no­vu uli­cu, po­lí­cia má k dis­po­zí­cii bo­ha­tý dô­ka­zo­vý ma­te­riál. Štát­nej po­lí­cii bo­li odo­vzda­né zá­zna­my z mest­ských ka­mier aj z te­lo­vých ka­mier za­sa­hu­jú­cich po­li­caj­tov.

„Prí­pa­dom sa za­obe­ra­jú po­li­caj­ti Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva PZ v Bra­ti­sla­ve I pre po­doz­re­nie zo spá­cha­nia trest­né­ho či­nu vše­obec­né­ho ohro­ze­nia. Po oso­bách, kto­rých to­tož­nosť je po­lí­cii zná­ma, in­ten­zív­ne pát­ra­me,“ uvied­lo Kraj­ské ria­di­teľ­stvo PZ v Bra­ti­sla­ve.

Hla­sy ve­rej­nos­ti: Od kri­ti­ky po ob­ha­jo­bu

Dis­ku­sia pod sta­tu­som mest­skej po­lí­cie roz­de­li­la sle­do­va­te­ľov na dva tá­bo­ry. Za­tiaľ čo nie­kto­rí vo­la­li po tvr­d­šom zá­sa­hu „v štý­le USA“, iní ob­ha­jo­va­li roz­va­hu za­sa­hu­jú­cich zlo­žiek.

• Ná­zo­ry kri­ti­kov: „Na­čo vy­ťa­hu­je­te zbraň, keď ju nej­de­te po­u­žiť? Aku­rát čo fe­ták spa­ni­ká­ril a ohro­zo­val ľu­dí,“ na­pí­sal je­den z ko­men­tu­jú­cich. Ďal­ší do­da­li, že po­li­caj­ti ma­li mie­riť as­poň na pneuma­ti­ky.
• Od­bor­né pro­tiar­gu­men­ty: Skú­se­nej­ší dis­ku­té­ri upo­zor­ni­li na ba­lis­ti­ku. „Od­ra­ze­ná stre­la vám nie­čo ho­vo­rí? Vy­stre­lí, pre­stre­lí, nie­ko­ho tra­fí. Ni­kto nor­mál­ny by v ta­kej­to si­tu­ácii ne­strie­ľal,“ opo­no­va­la v dis­ku­sii pa­ni Oľ­ga.

In­ci­dent na­te­raz kon­čí so znač­ný­mi ma­te­riál­ny­mi ško­da­mi, no bez zra­ne­ní na ži­vo­toch, čo po­li­caj­ti po­va­žu­jú za pri­orit­ný cieľ úspeš­ne zvlád­nu­té­ho tak­tic­ké­ho po­stu­pu v obý­va­nej zó­ne.

(MsP, PZSR, BA24)