Zá­sah na Rud­rof­fo­vej uli­ci v Bra­ti­sla­ve skon­čil kr­va­vo. Útoč­ník s no­žom zra­nil troch po­li­caj­tov

Tra­ja po­li­caj­ti sú zra­ne­ní. Po­koj­né pre­ve­ro­va­nie ro­din­ných nez­hôd v bra­ti­slav­skom by­te sa zme­ni­lo na boj o ži­vot. Po­čas no­ci zo 4. na 5. no­vem­bra 2026 bo­li po­li­caj­né hliad­ky vy­sla­né na Rud­rof­fo­vu uli­cu v Ra­či pre ozná­me­nie o kon­flik­te me­dzi oby­va­teľ­mi. Za­sa­hu­jú­ci po­li­caj­ti však na­ra­zi­li na ag­re­sív­ne­ho 39-roč­né­ho mu­ža, kto­rý ich na­pa­dol no­žom. Pri zá­kro­ku utr­pe­li zra­ne­nia tra­ja prí­sluš­ní­ci Po­li­caj­né­ho zbo­ru. (PZSR)

Pa­ci­fi­ko­va­li ho s na­sa­de­ním pa­ra­ly­zá­to­ra. (PZSR)

Drá­ma na chod­be aj v by­te: Útok no­žom a po­u­ži­tie pa­ra­ly­zé­ra

Pod­ľa do­stup­ných in­for­má­cií a zve­rej­ne­ných zá­be­rov zo zá­sa­hu sa in­ci­dent odo­hral na chod­be a vnút­ri by­to­vé­ho do­mu:

• Vý­zvy a vzdor: Po­li­caj­ti na chod­be vy­zý­va­li mu­ža slo­va­mi „od­hoď nôž a vy­j­di von!“.
• Z by­tu sa ozý­va krik: Nie je jas­né, či kri­čí útoč­ník, ale­bo je­ho obe­te.
• Zá­sah pa­ra­ly­zé­rom: Keď­že po­doz­ri­vý klá­dol ak­tív­ny od­por a ohro­zo­val oko­lie chlad­nou zbra­ňou, na ku­chyn­skom dre­se ne­skôr zais­ti­li dl­hý nôž na chlieb, po­li­caj­ti mu­se­li po­u­žiť do­nu­co­va­cie pros­tried­ky vrá­ta­ne elek­tric­ké­ho pa­ra­ly­zé­ra. Zvu­ky vý­bo­jov a vi­sia­ce káb­le bo­li za­chy­te­né aj na vi­deu.
• Zra­ne­nia po­li­caj­tov: Útok 39-roč­né­ho mu­ža si vy­žia­dal zra­ne­nia troch po­li­caj­tov, pri­čom jed­né­ho z nich mu­se­li ošet­riť na trau­ma­to­ló­gii na Mic­kie­wic­zo­vej uli­ci.
• Za­dr­ža­nie: Na­priek ag­re­si­vi­te sa hliad­ke po­da­ri­lo po­doz­ri­vé­ho mu­ža ob­me­dziť na osob­nej slo­bo­de a v pu­tách ho od­viesť do slu­žob­né­ho vo­zid­la.

Vy­šet­ro­va­teľ Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva PZ v Bra­ti­sla­ve III už za­čal trest­né stí­ha­nie vo ve­ci trest­né­ho či­nu úto­ku na ve­rej­né­ho či­ni­te­ľa. S po­doz­ri­vým sa v sú­čas­nos­ti vy­ko­ná­va­jú ne­vy­hnut­né pro­ces­né úko­ny.

Dis­ku­sia ve­rej­nos­ti: Ochra­na po­li­caj­tov vs. po­u­ži­tie zbra­ní

Prí­pad vy­vo­lal me­dzi ľuď­mi na so­ciál­nych sie­ťach vl­nu emó­cií a ži­vú dis­ku­siu. Ko­men­tu­jú­ci ok­rem vy­jad­re­ní pod­po­ry zra­ne­ným po­li­caj­tom čas­to dis­ku­to­va­li o tom, či ma­li prí­sluš­ní­ci po­u­žiť slu­žob­nú zbraň na­mies­to pa­ra­ly­zé­ra.

Via­ce­rí dis­ku­té­ri však upo­zor­ni­li na to, že zá­krok sa odo­hrá­val v uzav­re­tom pries­to­re by­tu, kde sa na­chá­dza­li aj ďal­šie oso­by či de­ti, čo vý­raz­ne zvy­šo­va­lo ri­zi­ko ne­šťas­tia pri po­u­ži­tí strel­nej zbra­ne.

Re­ka­pi­tu­lá­cia

(PZSR, BA24)