Vy­hráž­ky a za­stra­šo­va­nie pred voľ­bou re­kto­ra: Ve­de­nie EUBA os­tro od­sú­di­lo ano­nym­né e‑maily štu­dent­ským se­ná­to­rom

Cho­dia im vy­hráž­ky. Ve­de­nie Eko­no­mic­kej uni­ver­zi­ty v Bra­ti­sla­ve vy­da­lo sta­no­vis­ko v sú­vis­los­ti s ne­pri­ja­teľ­ným ná­tla­kom, kto­ré­mu če­li­li štu­dent­skí zá­stup­co­via po­čas voľ­by kan­di­dá­ta na re­kto­ra uni­ver­zi­ty. Čle­no­via štu­dent­skej čas­ti Aka­de­mic­ké­ho se­ná­tu EU v Bra­ti­sla­ve to­tiž v deň voľ­by do­sta­li ano­nym­né e‑maily ob­sa­hu­jú­ce vy­hráž­ky a za­stra­šo­va­nie. (EUBA)

Po­kus o ovplyv­ne­nie voľ­by a re­ak­cia ve­de­nia uni­ver­zi­ty

Cie­ľom ano­nym­ných správ bo­lo pria­mo ovplyv­niť roz­ho­do­va­nie štu­dent­ských se­ná­to­rov pri taj­nom hla­so­va­ní. Ano­ny­my sa pod­ľa ve­de­nia ško­ly vy­hrá­ža­li štu­den­tom pos­ti­hom v ich ďal­šom štú­diu, pri skúš­kach či v bu­dú­com pra­cov­nom uplat­ne­ní.

Ve­de­nie EUBA ta­ké­to ko­na­nie jed­no­znač­ne od­miet­lo: „Ta­ké­to ko­na­nie dô­raz­ne od­su­dzu­je­me. Je v pria­mom roz­po­re s aka­de­mic­ký­mi hod­no­ta­mi, prin­cíp­mi slo­bod­nej a de­mok­ra­tic­kej voľ­by a so sa­mo­správ­nym cha­rak­te­rom na­šej uni­ver­zi­ty. Vy­hrá­ža­nie sa štu­den­tom, ich bu­dúc­nos­ti, štú­diu či pra­cov­né­mu uplat­ne­niu po­va­žu­je­me za ne­pri­ja­teľ­né bez ohľa­du na to, od ko­ho po­chá­dza,“ uvá­dza sa v ofi­ciál­nom vy­hlá­se­ní ve­de­nia EUBA.

Ak­tu­ál­ny re­ktor uni­ver­zi­ty to­to ko­na­nie ve­rej­ne a ráz­ne od­sú­dil už po­čas svo­jej pre­zen­tá­cie na ve­rej­nom vy­po­ču­tí kan­di­dá­tov v pia­tok 9. ok­tób­ra 2026.

Ga­ran­cia slo­bod­né­ho hla­so­va­nia a spo­lu­prá­ca s po­lí­ci­ou

Ve­de­nie uni­ver­zi­ty ubez­pe­či­lo všet­kých čle­nov aka­de­mic­ké­ho se­ná­tu, že ich prá­vo hla­so­vať slo­bod­ne a pod­ľa vlast­né­ho sve­do­mia je pl­ne ga­ran­to­va­né. Re­kto­rát zdô­raz­nil, že ne­pri­pus­tí žiad­ne dis­cip­li­nár­ne či aka­de­mic­ké pos­ti­hy štu­den­tov v sú­vis­los­ti s tým, ako vo voľ­be hla­so­va­li.

Zá­ro­veň po­tvr­di­li, že uni­ver­zi­ta bu­de pl­ne sú­čin­ná s or­gán­mi čin­ný­mi v trest­nom ko­na­ní pri vy­šet­ro­va­ní a iden­ti­fi­ká­cii au­to­ra ale­bo au­to­rov vý­hraž­ných e‑mailov. Po­dob­ne uni­ver­zi­ta po­stu­po­va­la aj v mi­nu­los­ti pri vý­hraž­nej ko­mu­ni­ká­cii sme­ro­va­nej na za­mest­nan­cov ško­ly.

Re­ka­pi­tu­lá­cia uda­los­ti

(EUBA, BA24)