Škan­dál v bas­ket­ba­lo­vej li­ge? Slo­van pri­šiel o jed­no­znač­né ví­ťazs­tvo po kon­tu­má­cii, pro­ti roz­hod­nu­tiu sa od­vo­lá

Bas­ket­ba­lis­ti sa bú­ria pro­ti kon­tu­má­cii. Hra­cia ko­mi­sia Slo­ven­skej bas­ket­ba­lo­vej aso­ciá­cie (SBA) vo štvr­tok 8. ok­tób­ra 2026 kon­tu­mo­va­la zá­pas 3. ko­la Ti­pos Slo­ven­skej bas­ket­ba­lo­vej li­gy (SBL) me­dzi BC Slo­van Bra­ti­sla­va a Spiš­ský­mi Ry­tier­mi. Ve­de­nie Slo­va­na však s tým­to ver­dik­tom ne­sú­hla­sí a v pia­tok ofi­ciál­ne ozná­mi­lo, že po­dá­va od­vo­la­nie. Pô­vod­ný du­e­ly odo­hra­ný v uto­rok 6. ok­tób­ra sa na pa­lu­bov­ke skon­čil pre­sved­či­vým ví­ťazs­tvom do­má­ce­ho Slo­va­na 97:62. (BA24)

Dô­vod kon­tu­má­cie: Ne­o­práv­ne­ný štart Ni­ka Bač­vi­ča

Dô­vo­dom ra­di­kál­ne­ho zá­sa­hu dis­cip­li­nár­nych or­gá­nov bol ne­o­práv­ne­ný štart slo­vin­ské­ho ro­zoh­rá­va­ča v služ­bách Slo­va­na Ni­ka Bač­vi­ča, kto­rý na­stú­pil do stret­nu­tia bez to­ho, aby bol za­pí­sa­ný v ofi­ciál­nom zá­pi­se o stret­nu­tí.

„Pod­ľa pra­vi­diel bas­ket­ba­lu pla­tí, že hráč, kto­rý nie je uve­de­ný v zá­pi­se, ne­mô­že na stret­nu­tie na­stú­piť. Kon­tro­la zá­pi­su je po­vin­nos­ťou tré­ne­rov aj roz­hod­cov,“ vy­svet­lil pred­se­da Hra­cej ko­mi­sie SBA To­máš Ho­mo­la.

Zá­pas bol skon­tu­mo­va­ný v pros­pech Spiš­ských Ry­tie­rov vý­sled­kom 20:0 a Slo­van pri­šiel o všet­ky bo­dy do ta­buľ­ky.

Vy­so­ké osob­né tres­ty pre tré­ne­ra a roz­hod­cu

Hra­cia ko­mi­sia zá­ro­veň ulo­ži­la prí­sne osob­né san­kcie:

• De­jan Ja­ka­ra (tré­ner BC Slo­van): Zá­kaz čin­nos­ti na 4 sú­ťaž­né zá­pa­sy ne­pod­mie­neč­ne a po­ku­ta 3 000 eur.
• An­ton Ša­riš­ský (1. roz­hod­ca stret­nu­tia): Zá­kaz vý­ko­nu fun­kcie na 14 dní a naj­vyš­šia mož­ná po­ku­ta vo výš­ke troj­ná­sob­ku zá­pa­so­vej od­me­ny. Pod­ľa ko­mi­sie to­tiž umož­nil hrá­čo­vi štart na­priek upo­zor­ne­niu hlav­nej za­pi­so­va­teľ­ky.

Re­ak­cia Slo­va­na: Roz­hod­nu­tie je ne­pri­me­ra­né a ne­kon­zis­tent­né

Bra­ti­slav­ský klub re­a­go­val ofi­ciál­nym sta­no­vis­kom, v kto­rom po­va­žu­je ver­dikt za ne­správ­ny, ne­pri­me­ra­ný a v roz­po­re s do­te­raj­šou pra­xou dis­cip­li­nár­nych or­gá­nov.

„Roz­hod­nu­tie vy­chá­dza z ne­správ­nych zá­ve­rov, kto­ré vzhľa­dom na všet­ky okol­nos­ti pred a po­čas zá­pa­su nie sú ob­há­ji­teľ­né. Sme pre­sved­če­ní, že je po­treb­né zo­hľad­niť nie­len for­mál­ne ad­mi­ni­stra­tív­ne po­chy­be­nie, ale aj okol­nos­ti je­ho vzni­ku, včas­né ko­na­nie zá­stup­cov klu­bu a prie­beh sa­mot­né­ho stret­nu­tia, na kto­rý po­chy­be­nie ne­ma­lo žiad­ny sku­toč­ný do­pad,“ uvá­dza v sta­no­vis­ku BC Slo­van Bra­ti­sla­va.

Klub ďa­lej zdô­raz­nil, že pl­ne re­špek­tu­je pra­vid­lá SBA, no od­mie­ta zá­sa­hy do prie­be­hu sú­ťa­že, kto­ré zo špor­to­vé­ho hľa­dis­ka nie sú ob­jek­tív­ne zdô­vod­ni­teľ­né. Pod­rob­nú ar­gu­men­tá­ciu pred­lo­ží Slo­van v od­vo­la­com ko­na­ní a do je­ho ukon­če­nia sa už k ve­ci ne­bu­de vy­jad­ro­vať.

Od­vo­la­nie bas­ket­ba­lo­vé­ho Slo­va­na pro­ti kon­tu­má­cii

(SBL, BC Slo­van, BA24)