Kau­za Peč­nian­sky les: Naj­vyš­ší súd za­mie­tol do­vo­la­nie štá­tu. Le­sy SR be­rú roz­hod­nu­tie na ve­do­mie, ná­dej vi­dia v ďal­ších práv­nych kro­koch

Boj o Peč­nian­sky les sa mož­no ne­kon­čí. Po tak­mer se­dem­nás­tich ro­koch práv­nych ťa­ha­níc pa­dol zá­sad­ný ver­dikt v jed­nej z naj­zná­mej­ších ká­uz vý­me­ny štát­nych po­zem­kov. Naj­vyš­ší súd Slo­ven­skej re­pub­li­ky za­mie­tol do­vo­la­nie štát­ne­ho pod­ni­ku Le­sy SR a Ge­ne­rál­nej pro­ku­ra­tú­ry SR vo ve­ci zá­me­ny 24 hek­tá­rov at­rak­tív­nych po­zem­kov Peč­nian­ske­ho le­sa na bre­hu Du­na­ja v Bra­ti­sla­ve. (BA24)

Ko­re­ne spo­ru: Kon­tro­verz­ná zá­me­na z ro­ku 2008

Spor má ko­re­ne eš­te v ro­koch 2008 a 2009, ke­dy bo­la uzat­vo­re­ná zá­men­ná zmlu­va me­dzi štát­nym pod­ni­kom LESY SR a ob­čian­skym zdru­že­ním Člo­vek a strom.

Vďa­ka tej­to zmlu­ve zís­ka­lo zdru­že­nie 24 hek­tá­rov mi­mo­riad­ne hod­not­ných po­zem­kov pod Peč­nian­skym le­som v Bra­ti­sla­ve vý­me­nou za vý­raz­ne me­nej hod­not­né les­né po­zem­ky v ob­ci Šia­tor­ská Bu­ko­vin­ka v ok­re­se Lu­če­nec.

Ho­ci zdru­že­nie dekla­ro­va­lo zá­mer vy­bu­do­vať v lo­ka­li­te re­la­xač­nú zó­nu, po zme­ne ve­de­nia na mi­nis­ter­stve pô­do­hos­po­dár­stva bol sú­hlas so zá­me­nou zru­še­ný a štát sa za­čal do­má­hať ne­plat­nos­ti zmlu­vy.

Re­ak­cia Le­sov SR: Re­špek­to­va­nie sú­du, no boj ne­kon­čí

Ge­ne­rál­ny ria­di­teľ pod­ni­ku Le­sy SR Bo­ris Gre­gor zdô­raz­nil, že ko­na­nie pod­ni­ku bo­lo od za­čiat­ku ve­de­né po­vin­nos­ťou chrá­niť ma­je­tok štá­tu a ve­rej­ný zá­u­jem pred ne­vý­hod­ný­mi trans­ak­ci­ami.

„Ten­to spor ne­vzni­kol dnes a dneš­né roz­hod­nu­tie ne­me­ní nič na tom, že po­vin­nos­ťou LESY SR bo­lo chrá­niť ma­je­tok štá­tu vša­de tam, kde exis­to­va­li váž­ne po­chyb­nos­ti o pod­mien­kach, za akých sa s ním ma­lo na­kla­dať. Roz­hod­nu­tie Naj­vyš­šie­ho sú­du re­špek­tu­je­me, aj keď sme za­stá­va­li od­liš­ný práv­ny ná­zor. Zvá­ži­me pod­nik­nu­tie ďal­ších práv­nych kro­kov za úče­lom ochra­ny vlast­níc­ke­ho prá­va k Peč­nian­ske­mu le­su,“ uvie­dol Bo­ris Gre­gor.

Štát­ny pod­nik zá­ro­veň do­dá­va, že po obo­zná­me­ní sa s pí­som­ným vy­ho­to­ve­ním roz­sud­ku zvá­ži vy­uži­tie ďal­ších do­stup­ných práv­nych pros­tried­kov.

Zna­me­ná pre­hra na sú­de au­to­ma­tic­ky vý­stav­bu?

Štát­ny pod­nik aj ochra­ná­ri ráz­ne od­mie­ta­jú in­ter­pre­tá­ciu, že pre­hra v ma­jet­ko­práv­nom spo­re zna­me­ná au­to­ma­tic­ké ze­le­nú pre de­ve­lo­per­ské pro­jek­ty či za­sta­va­nie úze­mia.

Peč­nian­sky les spĺňa najp­rís­nej­šie eko­lo­gic­ké kri­té­riá:

• Je pria­mou sú­čas­ťou úze­mia európ­ske­ho vý­zna­mu Bra­ti­slav­ské lu­hy (Na­tu­ra 2000).
• Vzťa­hu­je sa naň prí­sny re­žim ochra­ny prí­ro­dy a vo­do­hos­po­dár­ske ob­me­dze­nia.
• Aký­koľ­vek vlast­ník je po­vin­ný pl­ne re­špek­to­vať plat­né územ­no­plá­no­va­cie re­gu­lá­cie, kto­ré v tej­to lo­ka­li­te ma­sív­nu vý­stav­bu ne­umož­ňu­jú.

Pre­hľad­ná su­ma­ri­zá­cia kau­zy Peč­nian­sky les

(Le­sy SR, Petr­žal­ka, BA24)