Mi­li­ó­no­vý pod­vod na miest­nom úra­de: Petr­žal­ka za­ža­lu­je ok­rem exú­rad­ní­ka aj Slo­ven­skú spo­ri­teľ­ňu a ČSOB

V kau­ze pa­da­jú no­vé ža­lo­by. Mest­ská časť Bra­ti­sla­va-Petr­žal­ka sa roz­hod­la pre ra­di­kál­ny práv­ny krok v kau­ze vy­tu­ne­lo­va­nia sa­mo­správ­ne­ho roz­poč­tu. Ok­rem bý­va­lé­ho za­mest­nan­ca Re­né­ho Her­ma­na po­dá­va ci­vil­nú ža­lo­bu aj na dve naj­väč­šie ban­ky na tr­hu, Slo­ven­skú spo­ri­teľ­ňu (SLSP) a ČSOB. Sa­mosprá­va od nich po­ža­du­je náh­ra­du ško­dy vo výš­ke pre­sa­hu­jú­cej 2,3 mi­li­ó­na eur za to, že úrad­ní­ko­vi bez po­všim­nu­tia umož­ni­li za­lo­žiť vy­še 140 ban­ko­vých úč­tov a re­a­li­zo­vať stov­ky po­doz­ri­vých trans­ak­cií. (PT)

Ako fun­go­va­la sché­ma s de­siat­ka­mi úč­tov

Bý­va­lý re­fe­rent Miest­ne­ho úra­du Petr­žal­ka Re­né Her­man vy­uží­val viac ako dva ro­ky so­fis­ti­ko­va­ný spô­sob obo­ha­co­va­nia sa na úkor sa­mosprá­vy. Pro­stred­níc­tvom mo­bil­ných ap­li­ká­cií si po­stup­ne ot­vo­ril ob­rov­ské množ­stvo osob­ných ban­ko­vých úč­tov:

• Slo­ven­ská spo­ri­teľ­ňa (SLSP): Za­lo­žil si 65 úč­tov cez ap­li­ká­ciu Geor­ge. Pro­stred­níc­tvom opa­ku­jú­cich sa fik­tív­nych vý­plat z mest­skej čas­ti od­čer­pal tak­mer 1,7 mi­li­ó­na eur.
• ČSOB: Po zru­še­ní úč­tov v SLSP si bez aké­ho­koľ­vek zá­sa­hu úra­dov či do­hľa­du ot­vo­ril ďal­ších 76 úč­tov v ČSOB, cez kto­ré rov­na­kým spô­so­bom ukra­dol ďal­ších tak­mer 700-ti­síc eur.

Pe­nia­ze bo­li ná­sled­ne od­čer­pá­va­né cez ma­sív­ne ho­to­vost­né vý­be­ry ale­bo pre­vá­dza­né na úč­ty stáv­ko­vých kan­ce­lá­rií. Cel­ko­vá spô­so­be­ná ško­da pre­siah­la 2,64 mi­li­ó­na eur.

Dô­vo­dy ža­lo­by: Zly­ha­nie kon­tro­ly a AML zá­ko­nov

Mest­ská časť pri­po­mí­na, že je ako ve­rej­ná in­šti­tú­cia zo zá­ko­na po­vin­ná vy­má­hať vznik­nu­té ško­dy. Pod­ľa jej práv­ne­ho zá­stup­cu Jo­ze­fa Bu­da­ya z kan­ce­lá­rie AKF Le­gal zís­ka­né dô­ka­zy uka­zu­jú na zá­važ­né po­chy­be­nia v ban­ko­vom sek­to­re.

Ban­ky ma­jú pod­ľa zá­ko­na o ochra­ne pred le­ga­li­zá­ci­ou príj­mov z trest­nej čin­nos­ti (AML zá­kon) po­vin­nosť mo­ni­to­ro­vať ne­ob­vyk­lé ob­chod­né ope­rá­cie, na­hlá­siť ich Fi­nanč­nej spra­vo­daj­skej jed­not­ke (FSJ) a po­doz­ri­vé fi­nan­cie okam­ži­te zais­tiť. Keď­že ban­ky sa v sú­čas­nos­ti od­vo­lá­va­jú na ban­ko­vé ta­jom­stvo a po­vin­nosť ml­čan­li­vos­ti, súd­ne ko­na­nie je je­di­nou ces­tou, ako ich tej­to ml­čan­li­vos­ti zba­viť a pre­ve­riť ich vnú­tor­né po­stu­py.

„Ako sta­ros­ta som po­vin­ný ko­nať v du­chu zá­ko­na. Nie je v po­riad­ku, aby bo­lo mož­né bez akej­koľ­vek kon­tro­ly za­kla­dať si v rám­ci bánk Európ­skej únie de­siat­ky úč­tov na le­ga­li­zá­ciu príj­mov z trest­nej čin­nos­ti, kto­rá tr­vá ro­ky a pra­vi­del­ne sa opa­ku­je,“ zdô­raz­nil sta­ros­ta Petr­žal­ky Ján Hrč­ka.

Ban­ky za­tiaľ krok sa­mosprá­vy ne­ko­men­to­va­li. Sa­mot­ná Petr­žal­ka v mi­nu­los­ti če­li­la kri­ti­ke za to, že si mi­li­ó­no­vé úni­ky všim­li na úra­de ne­sko­ro.

Sú­hrn fi­nanč­ných ná­ro­kov a stav vy­šet­ro­va­nia

Mest­ská časť roz­de­li­la svo­je fi­nanč­né ná­ro­ky v rám­ci ža­lo­by do dvoch čas­tí:

1. 2 340 103,05 € – ná­ro­ku­je si spo­loč­ne od ob­vi­ne­né­ho Her­ma­na, SLSP a ČSOB (su­ma spra­co­va­ná cez ban­ko­vé úč­ty).
2. 305 000 € – po­ža­du­je vý­luč­ne od ob­vi­ne­né­ho Her­ma­na (vrá­ta­ne už po­li­caj­ne zais­te­ných 112-ti­síc eur u je­ho par­tner­ky).

Prí­pa­dom sa ok­rem po­li­caj­né­ho Úra­du bo­ja pro­ti or­ga­ni­zo­va­nej kri­mi­na­li­te (ÚBOK) za­obe­ra­jú aj ďal­šie or­gá­ny. Petr­žal­ka už po­sla­la pod­ne­ty na Ná­rod­nú ban­ku Slo­ven­ska (NBS), Úrad pre re­gu­lá­ciu ha­zard­ných hier (ÚRHH), Úrad pre do­hľad nad vý­ko­nom au­di­tu (ÚDVA) či Ge­ne­rál­nu pro­ku­ra­tú­ru SR.

Ak vy­šet­ro­va­nie od­ha­lí zly­ha­nia u ďal­ších sub­jek­tov či au­di­to­rov, sa­mosprá­va ne­vy­lu­ču­je po­da­nie ďal­ších ža­lôb.

Pre­hľad­ná su­ma­ri­zá­cia kau­zy

(Petr­žal­ka, BA24)