Bra­ti­slav­skí po­li­caj­ti za­dr­ža­li na Baj­kal­skej ne­bez­peč­né­ho vo­di­ča: Po­kú­sil sa o útek, jaz­dil so zá­ka­zom a vie­zol per­vi­tín

Chy­ti­li ho s per­vi­tí­nom. Hliad­ka Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva Po­li­caj­né­ho zbo­ru v Bra­ti­sla­ve III za­sta­vi­la v uto­rok v sko­rých ran­ných ho­di­nách na Baj­kal­skej uli­ci osob­né vo­zid­lo znač­ky Ško­da Oc­ta­via. Bež­ná kon­tro­la sa však rých­lo zme­ni­la na dra­ma­tic­ký zá­sah. (PZSR)

Cu­dzi­nec mal zá­kaz šo­fé­ro­va­nia. Test na dro­gy od­mie­tal. (PZSR)

Po­kus o útek a do­nu­co­va­cie pros­tried­ky

Vo­dič sa bez­pro­stred­ne po za­sta­ve­ní vo­zid­la po­kú­sil z mies­ta pred po­li­caj­nou hliad­kou utiecť. Po­ho­to­vou re­ak­ci­ou jed­né­ho z čle­nov hliad­ky bol muž za po­u­ži­tia do­nu­co­va­cích pros­tried­kov v krát­kom ča­se spa­ci­fi­ko­va­ný a za­dr­ža­ný.

Ná­sled­ným pre­ve­ro­va­ním po­li­caj­ti zis­ti­li, že ide o 35-roč­né­ho mu­ža, ob­ča­na Ukra­ji­ny, kto­rý mal roz­hod­nu­tím sú­du ulo­že­ný zá­kaz čin­nos­ti viesť mo­to­ro­vé vo­zid­lá až do ro­ku 2031.

Per­vi­tín pri se­be a od­miet­nu­tie tes­tu

Za­dr­ža­ný muž sa pria­mo na mies­te pri­znal k uži­tiu aj drž­be omam­ných a psy­chot­rop­ných lá­tok, no pod­ro­biť sa le­kár­ske­mu to­xi­ko­lo­gic­ké­mu vy­šet­re­niu od­mie­tol.

Vo­dič po­li­caj­tom dob­ro­voľ­ne vy­dal plas­to­vé vre­cúš­ko s ne­zná­mou lát­kou. Exper­tíz­ne skú­ma­nie ná­sled­ne po­tvr­di­lo prí­tom­nosť me­tam­fe­ta­mí­nu (per­vi­tí­nu).

Če­lí ob­vi­ne­niu z troch trest­ných či­nov

Svo­jím ko­na­ním sa 35-roč­ný muž do­pus­til po­doz­re­nia z tro­j­i­ce trest­ných či­nov:

• Ma­re­nie vý­ko­nu úrad­né­ho roz­hod­nu­tia (jaz­da po­čas plat­né­ho zá­ka­zu),
• Ohro­ze­nie pod vply­vom ná­vy­ko­vej lát­ky (od­miet­nu­tie to­xi­ko­lo­gic­ké­ho vy­šet­re­nia sa zo zá­ko­na po­su­dzu­je ako jaz­da pod vply­vom),
• Ne­o­práv­ne­né pre­cho­vá­va­nie omam­nej a psy­chot­rop­nej lát­ky (drž­ba per­vi­tí­nu).

Po­li­caj­ný vy­šet­ro­va­teľ už vo­či mu­žo­vi vznie­sol ob­vi­ne­nie za pre­čin ma­re­nia vý­ko­nu úrad­né­ho roz­hod­nu­tia v sú­be­hu s pre­či­nom ohro­ze­nia pod vply­vom ná­vy­ko­vej lát­ky. V sú­čas­nos­ti s ním pre­bie­ha­jú ďal­šie pro­ces­né úko­ny.

Pre­hľad­ná su­ma­ri­zá­cia prí­pa­du

(PZSR, BA24)