Kau­za Eko­top­film v Petr­žal­ke: Sta­ros­ta Hrč­ka ho­vo­rí o po­li­tic­kom mí­tin­gu za 35-ti­síc eur, Te­am Bra­ti­sla­va vi­ní úrad zo šlen­drián­stva

V Petr­žal­ke je kon­flikt. Vlád­ne me­dzi sta­ros­tom Já­nom Hrč­kom a po­slan­ca­mi z ko­alí­cie Te­am Bra­ti­sla­va a Prog­re­sív­ne Slo­ven­sko (TB/PS). Té­mou je fi­nan­co­va­nie tra­dič­né­ho en­vi­ron­men­tál­ne­ho fes­ti­va­lu Eko­top­film. Kým sta­ros­ta na mi­mo­riad­nej tla­čo­vej kon­fe­ren­cii ob­vi­nil po­slan­cov z ne­trans­pa­rent­né­ho pre­lie­va­nia de­sia­tok ti­síc eur sú­krom­nej fir­me vý­me­nou za pred­vo­leb­né PR, klub TB/PS ho­vo­rí o cha­ose na miest­nom úra­de a očier­ňo­va­ní päť me­sia­cov pred ko­mu­nál­ny­mi voľ­ba­mi. Ce­lý spor od­štar­to­va­la fak­tú­ra na su­mu 28-ti­síc eur, kto­rú sta­ros­ta Ján Hrč­ka od­mie­tol pod­pí­sať a vy­pla­tiť. (BA24)

Ver­zia sta­ros­tu: Päť­ti­sí­co­vý pro­jekt na­fúk­li na se­dem­ná­so­bok

Pod­ľa Já­na Hrč­ku po­žia­da­lo ob­čian­ske zdru­že­nie TUR (kto­ré za fes­ti­va­lom sto­jí) eš­te vo feb­ru­ári 2026 mest­skú časť o do­tá­ciu 5 000 eur na or­ga­ni­zá­ciu pre­mie­ta­nia pre 1 500 petr­žal­ských de­tí. Cel­ko­vý roz­po­čet po­du­ja­tia mal byť 6 300 eur. Miest­ne za­stu­pi­teľ­stvo však tú­to pria­mu do­tá­ciu ne­s­chvá­li­lo.

Ná­sled­ne sa de­väť po­slan­cov z klu­bu TB/PS roz­hod­lo v rám­ci svo­jich tzv. po­sla­nec­kých pri­orít (kaž­dý po­sla­nec má roč­ne k dis­po­zí­cii 5 000 eur na pod­po­ru ľu­bo­voľ­ných pro­jek­tov) vy­čle­niť na ten­to fes­ti­val spo­lu až 36 500 eur.

„Je to ne­ho­ráz­na ukáž­ka aro­gan­cie mo­ci. Na jed­nej stra­ne tí is­tí po­slan­ci za­mie­ta­jú de­siat­ky žia­dos­tí ma­lých špor­to­vých klu­bov a ob­čian­skych zdru­že­ní pre ne­dos­ta­tok pe­ňa­zí, no na dru­hej stra­ne po­šlú ta­kú­to su­mu vy­bra­nej fir­me,“ vy­hlá­sil Hrč­ka.

Sta­ros­ta po­u­ka­zu­je na tri zá­sad­né po­doz­re­nia:

1. Zme­na sub­jek­tu: Fak­tú­ra na 28-ti­síc eur ne­priš­la od ne­zis­ko­vé­ho ob­čian­ske­ho zdru­že­nia, ale od sú­krom­nej re­klam­nej agen­tú­ry Tris­tan spol. s r.o., kto­rá pat­rí or­ga­ni­zá­to­ro­vi.
2. Po­li­tic­ké PR: Sú­čas­ťou ap­rí­lo­vé­ho fes­ti­va­lu bo­la ex­klu­zív­na talks­how, kde pod­ľa sta­ros­tu s vý­nim­kou dvoch hos­tí vy­stu­po­va­li vý­hrad­ne po­li­ti­ci ver­ní pri­má­to­ro­vi Ma­tú­šo­vi Val­lo­vi – vrá­ta­ne tých, kto­rí na ak­ciu pris­pe­li z po­sla­nec­kých pri­orít.
3. Pla­te­né “Za­dar­mo”: Po­du­ja­tie, kto­ré v iných mes­tách či v mi­nu­los­ti fun­go­va­lo bez­plat­ne, ma­lo byť zra­zu tak­to ma­sív­ne do­to­va­né z ve­rej­ných zdro­jov.

Re­ak­cia Te­a­mu Bra­ti­sla­va: Pe­nia­ze ma­li ísť ško­lám, úrad v tom má ne­po­ria­dok

Po­sla­nec­ký klub Te­am Bra­ti­sla­va pre Petr­žal­ku ob­vi­ne­nia os­tro od­mie­ta a tvr­dí, že sta­ros­ta zne­uží­va ofi­ciál­ne ko­mu­ni­kač­né ka­ná­ly mest­skej čas­ti na svo­ju vlast­nú an­ti­kam­paň. Po­slan­ci ar­gu­men­tu­jú tým, že ich pri­ori­tou ne­bol sa­mot­ný Eko­top­film, ale pod­po­ra zá­klad­ných škôl, aby sa de­ti moh­li na en­vi­ron­men­tál­nom vzde­lá­va­ní zú­čast­niť.

Ako dô­kaz pred­kla­da­jú in­ter­nú e‑mailovú ko­mu­ni­ká­ciu z od­de­le­nia škols­tva petr­žal­ské­ho úra­du, kto­ré po­slan­cov vý­slov­ne žia­da­lo, aby uvied­li kon­krét­ne su­my a kon­krét­ne zá­klad­né ško­ly, na kto­ré chcú fi­nan­cie zo svo­jich pri­orít alo­ko­vať.

„Po­slan­ci žia­da­li úrad o pre­ve­de­nie fi­nan­cií pria­mo ško­lám, a nie ne­ja­kej inej or­ga­ni­zá­cii. Vô­bec nie je jas­né, na zá­kla­de akej ko­mu­ni­ká­cie or­ga­ni­zá­to­rov s miest­nym úra­dom sa spo­mí­na­ná s.r.o. roz­hod­la vy­sta­viť fak­tú­ru na 28-ti­síc eur,“ brá­ni sa klub TB/PS.

Po­slan­ci tvr­dia, že oni len sch­va­ľu­jú alo­ká­ciu (vy­čle­ne­nie) ba­lí­ka pe­ňa­zí, no zmlu­vy, ob­jed­náv­ky a ad­mi­ni­stra­tí­vu pro­ce­su­je vý­hrad­ne úrad pod ve­de­ním sta­ros­tu. Ak úrad zis­til, že re­ál­ne ná­kla­dy sú niž­šie, mal po­slan­cov in­for­mo­vať a zvyš­né pe­nia­ze vrá­tiť do roz­poč­tu na iné pro­jek­ty, ako sa to ro­bie­va­lo v mi­nu­los­ti.

Klub zá­ro­veň do­dal, že do dis­ku­sie bo­la po­zva­ná aj Hrč­ko­va vi­ce­sta­ros­t­ka Ive­ta Jan­čo­ko­vá, kto­rá však účasť deň vo­pred zru­ši­la. (Jan­čo­ko­vá re­a­go­va­la, že ofi­ciál­ne po­zva­nie do dis­ku­sie ni­kdy ne­dos­ta­la, iba bež­nú po­zván­ku na po­du­ja­tie).

Hlas ľu­du: Ob­ča­nia kri­ti­zu­jú po­li­tic­ké hry a ne­trans­pa­ren­tnosť

Pod sta­tu­som sta­ros­tu sa okam­ži­te strh­la os­trá de­ba­ta, v kto­rej Petr­žal­ča­nia ne­šet­ri­li kri­ti­kou. Do­mi­nu­jú naj­mä dva prú­dy ná­zo­rov:

• Frus­trá­cia ne­zis­ko­vé­ho sek­to­ra: Zá­stup­co­via lo­kál­nych špor­to­vých klu­bov a ma­lých OZ vy­jad­ru­jú veľ­ké skla­ma­nie. Po­u­ka­zu­jú na to, že kým im mes­to a mest­ská časť sch­va­ľu­jú mi­ni­mál­ne do­tá­cie (na­pr. 1 500 eur pre veľ­ký špor­to­vý klub pl­ný de­tí) po ne­trans­pa­rent­nom bo­do­va­ní, na „po­li­tic­ké kor­te­šač­ky“ sa ti­sí­ce eur náj­du okam­ži­te.
• Kri­ti­ka pred­vo­leb­né­ho bo­ja: Časť dis­ku­tu­jú­cich (vrá­ta­ne opo­zič­ných po­slan­cov) vy­čí­ta sta­ros­to­vi Hrč­ko­vi, že zne­uží­va ofi­ciál­nu Fa­ce­bo­oko­vú strán­ku Petr­žal­ky na osob­nú kam­paň a úto­ky päť me­sia­cov pred voľ­ba­mi bez to­ho, aby dal dru­hej stra­ne pries­tor na vy­jad­re­nie na rov­na­kom mies­te. Po­slan­ci TB/PS sa na­vy­še sťa­žu­jú na to, že ich na so­ciál­nych sie­ťach blo­ku­jú, ak vy­jad­ria kon­štruk­tív­nu kri­ti­ku.

Čo bu­de ďa­lej?

Obe stra­ny kon­flik­tu sa zho­du­jú v jed­nom – tá­to té­ma sa ne­zat­vo­rí na so­ciál­nych sie­ťach. Sta­ros­ta Ján Hrč­ka aj po­sla­nec­ký klub po­tvr­di­li, že kau­za Eko­top­film bu­de za­ra­de­ná ako sa­mos­tat­ný mi­mo­riad­ny bod na najb­liž­šom jú­no­vom za­sad­nu­tí miest­ne­ho za­stu­pi­teľ­stva.

Zá­ro­veň sa oča­ká­va ná­vrh na mi­mo­riad­nu kon­tro­lu na­kla­da­nia s do­tá­cia­mi a po­sla­nec­ký­mi pri­ori­ta­mi zo stra­ny miest­nej kon­tro­lór­ky.

(Ján Hrč­ka, Te­am Bra­ti­sla­va pre Petr­žal­ku, BA24)