Na­pä­tie vo Vaj­no­roch: Fa­rár če­lí vy­hráž­kam kvô­li om­ši za Fer­di­ša Ju­ri­gu

Vaj­nor­mi otria­sa spor. Miest­ny fa­rár Jo­zef Ko­vá­čik opí­sal in­ci­dent, kto­rý bol spo­je­ný s po­žia­dav­kou na slú­že­nie svä­tej om­še za kon­tro­verz­nú his­to­ric­kú osob­nosť Fer­di­ša Ju­ri­gu. Ná­tlak a vy­hráž­ky sa ma­li udiať pria­mo v sak­ris­tii kos­to­la. Do kon­flik­tu, kto­rý roz­ví­ril váš­ne na so­ciál­nych sie­ťach, už vstú­pi­lo ve­de­nie mest­skej čas­ti aj or­ga­ni­zá­to­ri plá­no­va­né­ho spo­mien­ko­vé­ho po­du­ja­tia. Fer­di­nan­da „Fer­di­ša“ Ju­ri­gu si chcú pri­po­me­núť dnes po­po­lud­ní v Par­ku pod li­pa­mi. (BA24)





In­ci­dent v sak­ris­tii: Ná­tlak na­mies­to pros­by


Pod­ľa vy­jad­re­nia fa­rá­ra Jo­ze­fa Ko­vá­či­ka ho v sak­ris­tii nav­ští­vi­li dva­ja mu­ži s po­žia­dav­kou na slú­že­nie zá­duš­nej om­še za vdp. Fer­di­ša Ju­ri­gu v so­bo­tu 2. má­ja. Fa­rár žia­dosť od­mie­tol z ka­pa­cit­ných dô­vo­dov, ale aj pre hl­b­šie mo­rál­ne a te­olo­gic­ké vý­hra­dy k po­sta­ve Ju­ri­gu, kto­ré­ho ži­vot po roz­cho­de s Cir­kvou vní­ma ako roz­po­ru­pl­ný.

Re­ak­cia náv­štev­ní­kov bo­la pod­ľa Ko­vá­či­ka ne­ča­ka­ná. Na­sle­do­va­li vy­hráž­ky dis­kre­di­tač­nou kam­pa­ňou v ob­ci pro­stred­níc­tvom pla­gá­tov a po­dá­va­ním sťaž­nos­tí na bis­kup­ský úrad či do­kon­ca pria­mo do Va­ti­ká­nu. Fa­rár zdô­raz­nil, že od­mie­ta zne­uží­va­nie svä­tej om­še na po­li­tic­ké cie­le a za­ťa­ho­va­nie far­nos­ti do ta­kých­to ak­ti­vít.







Sta­ros­ta Vl­ček: Vy­hráž­ky sú ďa­le­ko za čia­rou


Na si­tu­áciu re­a­go­val sta­ros­ta Vaj­nôr Mi­chal Vl­ček, kto­rý vy­jad­ril fa­rá­ro­vi pl­nú pod­po­ru a od­sú­dil aké­koľ­vek for­my ná­tla­ku.

„Vy­hráž­ky, ná­tlak ale­bo sna­ha vy­nu­co­vať si čo­koľ­vek ta­kým­to spô­so­bom ne­ma­jú vo Vaj­no­roch ab­so­lút­ne žiad­ne mies­to. O to viac je ne­pri­ja­teľ­né, ak sa ta­ké­to prak­ti­ky spá­ja­jú s ve­rej­ný­mi po­du­ja­tia­mi, kto­ré ma­jú pre­sah do po­li­tic­ké­ho pries­to­ru,“ uvie­dol Mi­chal Vl­ček.






Or­ga­ni­zá­to­ri sa od vy­hrá­žok diš­tan­cu­jú


Do dis­ku­sie sa za­po­jil aj Vi­noh­rad­níc­ky spo­lok Vaj­no­ry (VSV), kto­rý je jed­nou z or­ga­ni­zač­ných zlo­žiek spo­mien­ko­vé­ho po­du­ja­tia na Fer­di­ša Ju­ri­gu.


Spo­lok uvie­dol ve­ci na pra­vú mie­ru z ich po­hľa­du:

  • Pô­vod žia­dos­ti: Žia­dosť o om­šu ne­vziš­la od spol­ku ani or­ga­ni­zač­né­ho vý­bo­ru, ale z pro­stre­dia Ju­ri­go­vej ro­di­ny.
  • Prie­beh ko­mu­ni­ká­cie: Ko­mu­ni­ká­ciu s fa­rá­rom o om­ši rie­ši­la iná zlož­ka, nie pria­mo čle­no­via VSV.
  • Sta­no­vis­ko k ná­tla­ku: Spo­lok sa od vy­hrá­žok jas­ne diš­tan­co­val a zdô­raz­nil, že nie sú v sú­la­de s hod­no­ta­mi ich po­du­ja­tia.






Kon­tro­ver­zie oko­lo prog­ra­mu po­du­ja­tia


Ve­rej­ná dis­ku­sia sa však ne­ob­me­dzi­la len na in­ci­dent v sak­ris­tii. Ob­ča­nia v ko­men­tá­roch upo­zor­ni­li aj na zlo­že­nie účin­ku­jú­cich plá­no­va­nej so­bot­nej ak­cie.


Bod spo­ruVy­jad­re­nie ve­rej­nos­ti / or­ga­ni­zá­to­rov
Účin­ku­jú­ciOb­ja­vi­li sa otáz­ky ohľa­dom účin­ku­jú­ce­ho, kto­rý v mi­nu­los­ti re­ci­to­val na kon­tro­verz­ných piet­nych ak­ciách pri hro­be Jo­ze­fa Ti­sa.
Ide­oló­giaVSV tvr­dí, že po­du­ja­tie je kul­túr­ne, nie plat­for­mou na pre­zen­tá­ciu ide­olo­gic­kých po­sto­jov.
Trans­pa­ren­tnosťKri­ti­ci žia­da­jú kon­krét­ne po­me­no­va­nie osôb, kto­ré na fa­rá­ra vy­ví­ja­li ná­tlak.



Na­priek na­pä­tej si­tu­ácii or­ga­ni­zá­to­ri ve­ria, že spo­mien­ko­vé po­du­ja­tie pre­beh­ne v po­koj­nej a dôs­toj­nej at­mo­sfé­re. Fa­rár Jo­zef Ko­vá­čik však svo­ju účasť na ak­cii na­te­raz de­fi­ni­tív­ne vy­lú­čil.






Kto bol Fer­diš Ju­ri­ga? Osob­nosť, kto­rá roz­de­ľu­je Vaj­no­ry aj po sto­ro­čí


Plá­no­va­né po­du­ja­tie „Spoz­naj Vaj­no­rá­ka, kto­rý sa ni­čo­ho ne­bál“, sa usku­toč­ní dnes o 17:00 v Par­ku pod li­pa­mi. Ak­cia opäť ot­vo­ri­la dis­ku­siu o jed­nej z naj­vý­raz­nej­ších po­stáv vaj­nor­skej his­tó­rie.

Kým or­ga­ni­zá­to­ri vy­z­dvi­hu­jú je­ho prí­nos pre ná­rod­nú iden­ti­tu a spá­ja­nie ko­mu­ni­ty, miest­ny du­chov­ný upo­zor­ňu­je na roz­po­ru­pl­né ka­pi­to­ly je­ho ži­vo­ta, kto­ré vied­li až k je­ho sus­pen­do­va­niu z kňaž­stva.






Kon­tro­verz­ný búr­li­vák v su­ta­ne aj kro­ji


Fer­di­nand „Fer­diš“ Ju­ri­ga (1874 – 1950) ne­bol len oby­čaj­ným kňa­zom. Vo Vaj­no­roch pô­so­bil od ro­ku 1905 ce­lých 13 ro­kov a za­pí­sal sa tu ako ne­únav­ný bu­do­va­teľ slo­ven­skej cir­kev­nej ško­ly a pro­pa­gá­tor miest­ne­ho folk­ló­ru. Bol zná­my tým, že ob­čas ká­zal v ľu­do­vom kro­ji na­mies­to tra­dič­nej su­ta­ny a v ob­ci za­lo­žil aj „Spo­lok striez­li­vos­ti“.


Je­ho po­li­tic­ká ka­ri­é­ra bo­la rov­na­ko búr­li­vá:

  • Vy­so­ká po­li­ti­ka: Už v ro­ku 1905 sa stal po­slan­com uhor­ské­ho par­la­men­tu za Slo­ven­skú ľu­do­vú stra­nu.
  • Vä­ze­nie za pre­sved­če­nie: Za svo­je ná­rod­no­bu­di­teľ­ské člán­ky strá­vil dva ro­ky v ža­lá­ri vo Va­co­ve.
  • His­to­ric­ký pre­jav: 19. ok­tób­ra 1918 v me­ne Slo­ven­skej ná­rod­nej ra­dy v Bu­da­peš­ti ve­rej­ne odo­prel Uhor­sku prá­vo roz­ho­do­vať o osu­de Slo­vá­kov.







Roz­chod s Cir­kvou a po­li­tic­ký pád


Prá­ve ne­skor­šia časť Ju­ri­gov­ho ži­vo­ta je bo­dom, na kto­rý na­rá­ža sú­čas­ný vaj­nor­ský fa­rár Jo­zef Ko­vá­čik. Ju­ri­ga sa po vzni­ku Čes­ko­slo­ven­ska do­stal do kon­flik­tov nie­len s An­dre­jom Hlin­kom, ale aj s cir­kev­nou vr­ch­nos­ťou. Je­ho am­bí­cia zís­kať bis­kup­ský úrad na­ra­zi­la na ne­sú­hlas Va­ti­ká­nu.

Po vy­lú­če­ní z HSĽS v ro­ku 1929 za­lo­žil vlast­nú stra­nu, no vo voľ­bách ne­us­pel, čo sám ko­men­to­val slo­va­mi, že „pa­dol z ko­ňa par­la­ment­né­ho man­dá­tu“. Vzá­pä­tí bol cir­kev­nou vr­ch­nos­ťou sus­pen­do­va­ný a zba­ve­ný kňaž­stva. Do­žil v ústra­ní v Kar­lo­vej Vsi ako pen­zi­ono­va­ný kňaz.







So­bot­né po­du­ja­tie: His­tó­ria v piv­ni­ci Bak­chus


Or­ga­ni­zá­to­ri zo spol­kov VSV — Vi­noh­rad­níc­ky spo­lok Vaj­no­ry a Via vi­tis chcú na­priek sú­čas­ným spo­rom pred­sta­viť Ju­ri­gu ako člo­ve­ka, kto­rý sa ne­bál po­sta­viť za svo­je pre­sved­če­nie. Po­du­ja­tie je kon­ci­po­va­né ako zá­žit­ko­vý ve­čer v au­ten­tic­kých pries­to­roch his­to­ric­kej vaj­nor­skej piv­ni­ce Bak­chus.


Čo ča­ká náv­štev­ní­kov:

  • Dra­ma­ti­zá­cia: Pred­nes pô­vod­ných Ju­ri­go­vých tex­tov a hla­so­vý pre­jav Jo­ze­fa Ši­mo­no­vi­ča.
  • His­to­ric­ká expo­zí­cia: Vý­sta­va do­te­raz ne­zve­rej­ne­ných fo­to­gra­fií a do­ku­men­tov z plat­for­my „Vaj­no­ry v spo­mien­kach“.
  • Dis­ku­sia: De­ba­ta o Ju­ri­go­vom od­ka­ze za účas­ti je­ho pria­me­ho po­tom­ka a pa­mät­ní­kov.
  • Gas­tro prog­ram: Tra­dič­né vaj­nor­ské špe­cia­li­ty a ochut­náv­ka ví­na pri prí­le­ži­tos­ti sláv­nost­né­ho ot­vo­re­nia his­to­ric­kej piv­ni­ce.


„Spoz­naj­te kľú­čo­vé mo­men­ty, kto­ré for­mo­va­li cha­rak­ter Vaj­nor, a osob­nosť, kto­rá ho zá­sad­ne ovplyv­ni­la,“ uvá­dza v po­zván­ke Vi­noh­rad­níc­ky spo­lok Vaj­no­ry.

Ho­ci te­les­né po­zos­tat­ky Fer­di­ša Ju­ri­gu bo­li v ro­ku 1996 pre­ne­se­né na Ná­rod­ný cin­to­rín v Mar­ti­ne, je­ho sto­pa vo Vaj­no­roch zo­stá­va aj po de­sať­ro­čiach ži­vá a, ako uka­zu­jú po­sled­né dni, stá­le schop­ná vy­vo­lať sil­né emó­cie.







(Jo­zef Ko­vá­čik, Mi­chal Vl­ček, Vi­noh­rad­níc­ky spo­lok Vaj­no­ry, Via vi­tis, Wi­ki­pé­dia, BA24)

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *