Ne­bez­peč­ná jaz­da v pro­ti­sme­re: Bra­ti­slav­ské­mu vo­di­čo­vi „zlo­mi­lo väz“ vi­deo z Tes­ly

Pri­šiel o pa­pie­re. Bra­ti­slav­skí do­prav­ní po­li­caj­ti za­dr­ža­li vo­dičs­ký pre­ukaz vo­di­čo­vi vo­zid­la zn. Vol­vo, kto­ré­ho aro­gant­nú jaz­du v cen­tre mes­ta za­chy­ti­la pa­lub­ná ka­me­ra iné­ho vo­zid­la. Prí­pad, kto­rý sa odo­hral na Ka­ra­dži­čo­vej uli­ci, de­mon­štru­je si­lu di­gi­tál­nych dô­ka­zov, no zá­ro­veň ot­vá­ra dis­ku­siu o tom, či sú slo­ven­ské po­ku­ty do­sta­toč­nou stop­kou pre cest­ných pi­rá­tov. (PZSR)

O zá­be­ry sa po­sta­ral vší­ma­vý ob­čan na vo­zid­le Tes­la. (PZSR)

Sé­ria prie­stup­kov v prie­be­hu pár se­kúnd

Pod­ľa ofi­ciál­ne­ho vy­jad­re­nia po­lí­cie vo­dič Vol­va pred­vie­dol ne­ví­da­ný „sla­lom“ cez do­prav­né pred­pi­sy. Svo­ju jaz­du za­čal od­bo­če­ním bez sme­rov­ky, po­kra­čo­val jaz­dou v pro­ti­sme­re pria­mo cez kri­žo­vat­ku, kde ohro­zil chod­cov na prie­cho­de.

Ma­né­ver za­kon­čil pre­jaz­dom cez vy­šra­fo­va­nú plo­chu a dvo­j­itú sú­vis­lú čia­ru. Ce­lý in­ci­dent na­hlá­sil sve­dok, kto­rý po­lí­cii po­sky­tol vi­deo­záz­nam zo svoj­ho vo­zid­la zn. Tes­la.

Aký trest hro­zí vin­ní­ko­vi?

Po­li­caj­ti už vo­di­čo­vi na mies­te za­dr­ža­li vo­dičs­ký pre­ukaz (VP). V správ­nom ko­na­ní mu te­raz hro­zia tie­to san­kcie:

„Smieš­na po­ku­ta,“ re­a­gu­je ve­rej­nosť

Ko­men­tá­re pod po­li­caj­nou sprá­vou od­ha­li­li hl­bo­kú ne­spo­koj­nosť s na­sta­ve­ním tres­tov. Mno­hí dis­ku­tu­jú­ci upo­zor­ňu­jú na ne­po­mer me­dzi ne­bez­peč­nos­ťou jaz­dy v pro­ti­sme­re a výš­kou po­ku­ty. „300 eur? Za to­to? Za fó­lie na sk­lách idú po­li­caj­ti z ko­že vy­sko­čiť, a tu nie­kto ohro­zí chod­cov a jaz­dí v pro­ti­sme­re a do­sta­ne to­to?“ pý­ta sa pro­fi­le Po­lí­cie SR Pe­ter Go­no. Po­lí­cia Bra­ti­slav­ský kraj do­kon­ca mož­nosť ko­men­to­va­nia vy­pla.

Ob­ja­vi­li sa aj ex­trém­nej­šie ná­zo­ry vo­la­jú­ce po do­ži­vot­nom zá­ka­ze šo­fé­ro­va­nia či kon­fiš­ká­cii vo­zid­la, pri­čom kri­ti­ci pri­rov­ná­va­jú au­to v ru­kách ta­ké­ho­to vo­di­ča k zbra­ni.

Prí­zrak ko­rup­cie a „na­šich ľu­dí“

Vý­znam­ná časť dis­ku­sie sa nies­la v du­chu ne­dô­ve­ry v spra­vod­li­vosť. Po­u­ží­va­te­lia so­ciál­nych sie­tí vy­jad­ro­va­li oba­vy, či vo­di­čo­vi pre­ukaz ne­vrá­tia vďa­ka „zná­mos­tiam“.

„Pek­ne, ja len dú­fam, že sa po­čas vy­šet­ro­va­nia ne­zis­tí, že to je ka­ma­rá­ta bra­tov kôň a vy­viaz­ne s na­po­me­nu­tím,“ na­pí­sal Pa­vol Pô­biš, čím vy­sti­hol ná­la­du mno­hých ko­men­tu­jú­cich.

V dis­ku­siách re­zo­no­va­li aj na­ráž­ky na po­li­tic­ké špič­ky či ria­di­te­ľa taj­nej služ­by, čo naz­na­ču­je, že ve­rej­nosť vní­ma do­prav­né prie­stup­ky cez opti­ku dvo­j­ité­ho met­ra.

Di­le­ma „bon­zác­tva“ vs. bez­peč­nos­ti

Zau­jí­ma­vým as­pek­tom prí­pa­du je po­stoj k au­to­ro­vi na­hráv­ky. Ho­ci väč­ši­na tlies­ka „vší­ma­vé­mu ob­ča­no­vi“, ob­ja­vi­li sa aj ná­zo­ry ozna­ču­jú­ce vo­di­ča Tes­ly za „bon­zá­ka“. Su­sed­ský spor o to, či je na­hrá­va­nie prie­stup­kov pre­ja­vom ob­čian­skej zod­po­ved­nos­ti ale­bo no­vo­do­bým „šté­bác­tvom“, roz­de­lil ko­men­tu­jú­cich.

Po­lí­cia však v tom­to sme­re ho­vo­rí jas­ne: „Ak chce­te rie­šiť do­prav­né prie­stup­ky, va­še ofi­ciál­ne sve­dec­tvo a dô­ka­zy sú ne­vy­hnut­né.“ Bez ak­tív­ne­ho prí­stu­pu sved­ka by ten­to kon­krét­ny pi­rát zrej­me os­tal ne­pot­res­ta­ný.

Ter­mi­no­lo­gic­ké okien­ko pod lu­pou

Dis­ku­sia sa ne­vyh­la ani tech­nic­kým de­tai­lom. Časť ko­men­tu­jú­cich upo­zor­ni­la na ne­správ­nu ter­mi­no­ló­giu v po­li­caj­nom prís­pev­ku. Pod­ľa nich by sa v ofi­ciál­nej ko­mu­ni­ká­cii mal po­u­ží­vať po­jem „sú­vis­lá čia­ra“ na­mies­to ho­vo­ro­vé­ho „pl­ná čia­ra“. Po­lí­cia však kon­tro­va­la, že ko­mu­ni­ku­je tak, aby in­for­má­cie po­cho­pi­la ši­ro­ká ve­rej­nosť.

Bez ohľa­du na po­u­ži­té slo­vá, pre vo­di­ča Vol­va má ten­to prí­pad jas­ný od­kaz: v ére ka­mier na kaž­dom ro­hu už ano­ny­mi­ta v pro­ti­sme­re ne­exis­tu­je.

(PZSR, BA24)