Noč­ný „kon­cert“ brú­sok v Ru­ži­no­ve: Sta­veb­né prá­ce na gym­ná­ziu vy­hna­li ľu­dí k ok­nám

Priš­li o noč­ný po­koj. Oby­va­te­lia v oko­lí Gym­ná­zia Iva­na Hor­vát­ha ma­jú za se­bou kruš­nú noc. Krát­ko po pol­no­ci ich zo spán­ku vy­tr­hol in­ten­zív­ny hluk sta­veb­ných stro­jov pria­mo z are­álu ško­ly. Vi­deo­záz­nam za­chy­tá­va ro­bot­ní­kov, kto­rí upro­stred no­ci brú­si­li be­tó­no­vú plo­chu no­vé­ho špor­to­vis­ka. In­ci­dent okam­ži­te vy­vo­lal vl­nu hne­vu na so­ciál­nych sie­ťach a za­mest­nal aj mest­skú po­lí­ciu. (BA24)

Ľu­dia ne­moh­li spať, vo­la­li po­li­caj­tov

Pod­ľa sved­kov sa hluč­né prá­ce za­ča­li už pred pol­no­cou. O 0:40 hod. bol hluk na­toľ­ko ne­zne­si­teľ­ný, že oby­va­te­lia za­ča­li kon­tak­to­vať po­lí­ciu.

„Ta­kú­to sta­veb­níc­ku aro­gan­ciu som eš­te ne­za­žil. Ro­biť ta­ké­to prá­ce me­dzi pa­ne­lák­mi v no­ci? To si snáď ro­bí­te sran­du,“ na­pí­sal au­tor vi­dea Pa­vol, kto­rý na si­tu­áciu upo­zor­nil aj ve­de­nie Bra­ti­slav­ské­ho kra­ja a mest­skej čas­ti.

Tech­no­lo­gic­ká ne­vy­hnut­nosť ale­bo po­ru­šo­va­nie zá­ko­na?

V dis­ku­sii pod prís­pev­kom sa okam­ži­te vy­for­mo­va­li dva tá­bo­ry. Kým jed­na sku­pi­na prá­cu v no­ci os­tro od­sú­di­la ako po­ru­šo­va­nie noč­né­ho po­ko­ja, dru­há sa sna­ži­la nájsť tech­no­lo­gic­ké vy­svet­le­nie.

• Ar­gu­ment „tech­no­ló­gia“: Nie­kto­rí dis­ku­tu­jú­ci tvr­di­li, že pri ap­li­ká­cii špe­ciál­nych po­ly­ure­tá­no­vých po­vr­chov je nut­né pra­co­vať v no­ci kvô­li niž­ším tep­lo­tám a vlh­kos­ti, aby po­vrch správ­ne vy­tvr­dol.
• Ar­gu­ment „zá­kon“: Od­por­co­via opo­nu­jú, že ani tech­no­lo­gic­ký po­stup ne­sto­jí nad zá­ko­nom o ochra­ne zdra­via a vše­obec­ne zá­väz­ný­mi na­ria­de­nia­mi (VZN) o noč­nom po­ko­ji, kto­rý pla­tí od 22:00 do 06:00 hod.

„Po­ly­ure­tá­no­vý po­vrch sa ne­mu­sí ne­vy­hnut­ne ro­biť v no­ci. Ak sú pod­mien­ky spl­ne­né cez deň (do 28 °C, bez pria­me­ho sln­ka), nie je tech­nic­ký dô­vod na noč­nú avan­tú­ru pod ok­na­mi ľu­dí,“ za­zne­lo v jed­nej z od­bor­ných re­ak­cií v dis­ku­sii.

Noč­ný po­koj vs. vý­nim­ky

Ces­tá­ri či že­lez­ni­čia­ri bež­ne pra­cu­jú v no­ci, aby ne­oc­hro­mi­li do­pra­vu po­čas dňa. V prí­pa­de vý­stav­by škol­ské­ho špor­to­vis­ka však oby­va­te­lia ne­vi­dia dô­vod na po­dob­né vý­nim­ky.

Zá­sah po­lí­cie a emó­cie na sie­ti

Mest­ská po­lí­cia ma­la pod­ne­ty pre­ve­ro­vať. Pod­ľa dis­ku­tu­jú­cich sa hliad­ka na mies­te ob­ja­vi­la krát­ko po jed­nej ho­di­ne rá­no. Či sta­veb­ník vy­via­zol len s do­ho­vo­rom ale­bo do­stal po­ku­tu, za­tiaľ nie je jas­né.

Dis­ku­sia k prís­pev­ku bo­la pre ex­trém­ne emó­cie a vzá­jom­né uráž­ky me­dzi su­sed­mi na­ko­niec za­blo­ko­va­ná.

Kým jed­ni vo­la­jú po to­le­ran­cii, že „sa as­poň nie­čo bu­du­je“, iní pri­po­mí­na­jú, že prá­vo na spá­nok a re­ge­ne­rá­ciu pred pra­cov­ným dňom je zá­klad­ným prá­vom kaž­dé­ho ob­ča­na.

Ako po­stu­po­vať pri ru­še­ní noč­né­ho po­ko­ja sta­veb­ní­kom?

Ak vás v no­ci zo­bu­dí sta­veb­ný hluk, kto­rý nie je ohlá­se­nou opra­vou ha­vá­rie ale­bo kľú­čo­vej in­fra­štruk­tú­ry, má­te na­sle­du­jú­ce mož­nos­ti:

1. Vo­laj­te Mest­skú po­lí­ciu (159): Po­lí­cia je po­vin­ná pre­ve­riť po­ru­šo­va­nie VZN o noč­nom po­ko­ji. Mô­že prá­cu za­sta­viť ale­bo ude­liť blo­ko­vú po­ku­tu.
2. Zdo­ku­men­tuj­te si­tu­áciu: Vi­deo­záz­nam s ča­so­vou pe­čiat­kou (ako v tom­to prí­pa­de) slú­ži ako dô­kaz pre ná­sled­né ko­na­nie.
3. Kon­tak­tuj­te sta­veb­ný úrad: Ak sa si­tu­ácia opa­ku­je, po­daj­te pod­net na miest­ny sta­veb­ný úrad, kto­rý mô­že za­čať ko­na­nie vo­či zho­to­vi­te­ľo­vi stav­by.
4. In­for­muj­te sa o vý­nim­kách: Na we­be mest­skej čas­ti si mô­že­te ove­riť, či sta­veb­ník ne­po­žia­dal o vý­nim­ku na noč­né prá­ce (na­pr. pri be­tó­no­va­ní mo­no­li­tov). Bez ta­kej­to vý­nim­ky je prá­ca po 22:00 ne­zá­kon­ná.

(Ru­ži­nov — ECHO Ru­ži­nov­ča­nov, BA24)