Krá­dež elek­tro­ni­ky na Pri­bi­no­vej: Po­lí­cia pát­ra po tro­j­i­ci mu­žov, in­ter­net ich už „od­sú­dil“

V Euro­vea úra­do­va­li zlo­de­ji. Bra­ti­slav­skí po­li­caj­ti pát­ra­jú po to­tož­nos­ti troch mu­žov, kto­rí ma­li kon­com feb­ru­ára v jed­nej z pre­daj­ní elek­tro­ni­ky v ná­kup­nom cen­tre na Pri­bi­no­vej uli­ci od­cu­dziť to­var. Ho­ci po­lí­cia zve­rej­ni­la fo­to­gra­fie s cie­ľom zís­kať in­for­má­cie od ob­ča­nov, v ko­men­tá­roch na so­ciál­nych sie­ťach sa okam­ži­te strh­la os­trá de­ba­ta pl­ná pred­sud­kov, kri­ti­ky sys­té­mu aj práv­nych do­ha­dov. (PZSR)

Iden­ti­fi­kač­né úda­je a vý­zva po­lí­cie

• Dá­tum a čas: 26. 02. 2026 oko­lo 16:30 hod.
• Mies­to: Pre­daj­ňa elek­tro­ni­ky v ná­kup­nom cen­tre na Pri­bi­no­vej uli­ci (Euro­vea).
• Opis či­nu: Ne­zná­my pá­cha­teľ od­cu­dzil elek­tro­ni­ku pria­mo z pre­daj­nej plo­chy.

Ak mu­žov na fo­to­gra­fiách spoz­ná­va­te ale­bo vie­te, kde sa zdr­žia­va­jú, kon­tak­tuj­te lin­ku 158, prí­pad­ne po­šli­te sú­krom­nú sprá­vu na FB pro­fil Po­lí­cia SR – Bra­ti­slav­ský kraj.

Re­ak­cie ve­rej­nos­ti: Me­dzi „hej­tmi“ a práv­nou de­ba­tou

Pod prís­pev­kom po­lí­cie sa tak­mer okam­ži­te na­ko­pi­lo množ­stvo ko­men­tá­rov. Väč­ši­na z nich sa však na­mies­to po­mo­ci pri pát­ra­ní sú­stre­di­la na vi­zu­ál­ny vzhľad po­doz­ri­vých a kri­ti­ku no­vé­ho trest­né­ho zá­ko­na.

1. Diag­nó­za z fot­ky: „Za­sek­nu­té sán­ky“

Mno­hí ko­men­tu­jú­ci na zá­kla­de mi­mi­ky a vý­ra­zu tvá­re osôb na fot­ke okam­ži­te do­spe­li k zá­ve­ru o ich ži­vot­nom štý­le.

„Líc­ne sva­ly vy­tré­no­va­né, ako vi­dím, po no­ciach cvi­či­li,“ ry­pol si iro­nic­ky Ľu­boš, pri­čom iní pria­mo ho­vo­ria o uží­va­ní drog.

„Hu­ba za­cvak­nu­tá jak klieš­te,“ či „čis­té fet­ky“ sú len nie­kto­ré z os­trej­ších prí­vlas­tkov, kto­ré v dis­ku­sii do­mi­no­va­li.

2. Po­le­mi­ka o tres­te a „hra­ni­ci 700 eur“

Znač­ná časť dis­ku­sie sa zvrt­la na zme­ny v le­gis­la­tí­ve plat­né od ro­ku 2026. Fer­di­nand sar­kas­tic­ky po­zna­me­nal: „Ale veď do 700 € sa krad­núť mô­že, či už nie?“ To vy­vo­la­lo re­ťa­zo­vú re­ak­ciu vy­svet­ľo­va­ní.

Ma­rek upo­zor­nil na pra­vid­lo „3‑krát a dosť“: „No­vý zá­kon od ro­ku 2026 – tri­krát ťa chy­tia pri krá­de­ži, ho­ci aj za 1 €, a ideš na do­vo­len­ku (do vä­ze­nia). Len to ve­ľa ľu­dí ne­vie.“

3. Kri­ti­ka spo­lu­prá­ce a efek­ti­vi­ty

Časť ob­ča­nov vy­jad­ri­la ne­chuť spo­lu­pra­co­vať s po­lí­ci­ou. Im­rich sa po­sťa­žo­val na pro­ce­sy: „Nám sa nech­ce vlá­čiť pred sú­dy a mať prob­lé­my.“

Iní za­se kri­ti­zo­va­li kva­li­tu ka­me­ro­vých zá­zna­mov v pre­daj­niach, kto­ré pre­dá­va­jú špič­ko­vú elek­tro­ni­ku: „8K TV pre­dá­vať ve­dia, ale ka­me­ry s po­riad­nym roz­lí­še­ním si ne­na­mon­tu­jú,“ po­zna­me­nal Bra­ni­slav.

4. Re­ce­sis­ta z Har­var­du?

Ne­chý­ba­la ani dáv­ka bi­zar­né­ho hu­mo­ru pri slov­ných pre­strel­kách me­dzi ko­men­tu­jú­ci­mi. Keď je­den z dis­ku­tu­jú­cich vy­tkol iné­mu gra­ma­tic­ké chy­by (slo­vo „ib­čan“ na­mies­to ob­čan), de­ba­ta sa zvr­h­la na vti­py o štú­diu na Har­var­de a „te­oló­goch“, kto­rí do pre­daj­ne priš­li hľa­dať „spá­su“.

Zhr­nu­tie po­lí­cie

Ho­ci sa dis­ku­sia ne­sie v du­chu emó­cií a pred­sud­kov, pre po­lí­ciu zo­stá­va kľú­čo­vé sto­tož­ne­nie osôb.

Aké­koľ­vek re­le­vant­né in­for­má­cie mô­žu vý­raz­ne na­po­môcť k ob­jas­ne­niu krá­de­že a vy­vo­de­niu zod­po­ved­nos­ti vo­či kon­krét­nym pá­cha­te­ľom, bez ohľa­du na „in­ter­ne­to­vé diag­nó­zy“ laic­kej ve­rej­nos­ti.

(PZSR, BA24)