Sme­tis­ko pod ok­na­mi na Beb­rav­skej: Keď je hy­gie­na a bez­peč­nosť ru­ko­jem­ní­kom psy­chic­kej cho­ro­by

Sme­tis­ko pod ok­na­mi. Oby­va­te­lia Beb­rav­skej uli­ce vo Vra­ku­ni sa po­čas sviat­kov zo­bu­di­li do po­hľa­du, kto­rý pri­po­mí­nal skôr ne­le­gál­nu sk­lád­ku než obyt­nú zó­nu. Pod bal­kón­mi jed­né­ho z by­to­vých do­mov sa na­ko­pi­lo ob­rov­ské množ­stvo ne­po­riad­ku, od pa­pie­ra a plas­tov až po po­tra­vi­ny a pred­me­ty do­má­cej po­tre­by. Fo­to­gra­fie sved­ka za­chy­ti­li aj oso­bu pria­mo na bal­kó­ne, z kto­ré­ho vi­se­li ďal­šie ne­čis­to­ty. (BA24)

„Zná­ma fir­ma“ a bez­rad­nosť úra­dov

Pod­ľa re­ak­cií su­se­dov je zne­čis­ťo­va­teľ­kou že­na, kto­rá v do­me vlast­ní byt. Dis­ku­tu­jú­ci ju ozna­ču­jú za „zná­mu fir­mu“, pri­čom mno­hí upo­zor­ňu­jú, že si­tu­ácia sa opa­ku­je ro­ky.

• Za­sa­hu­jú­ce zlož­ky: Po­lí­cia aj zá­chran­ná služ­ba (RZP) sú na mies­te pra­vi­del­ný­mi hos­ťa­mi.
• Za­ča­ro­va­ný kruh: Su­se­dia po­pi­su­jú frus­tru­jú­ci sce­nár: „Po­li­caj­ti ju zo­bra­li v no­ci, o šies­tej rá­no bo­la do­ma a vy­ha­dzo­va­la ďa­lej.“
• Bez­peč­nost­né ri­zi­ko: Dis­ku­sia na­bra­la na váž­nos­ti, keď via­ce­rí oby­va­te­lia spo­me­nu­li vy­hráž­ky do­tyč­nej oso­by, že „pod­pá­li ba­rák“ ale­bo „pus­tí plyn“. Tie­to vy­jad­re­nia vy­vo­lá­va­jú v su­se­doch opráv­ne­ný strach o ži­vot a ma­je­tok.
• Od od­pad­kov k hroz­be vý­bu­chu: Mno­hí od­ka­zu­jú na tra­gic­ké prí­pa­dy vý­bu­chov by­to­viek v mi­nu­los­ti ako me­men­to, že po­dob­né sprá­va­nie ne­tre­ba pod­ce­ňo­vať.

Práv­ne li­mi­ty: Pre­čo ju ne­vy­ťa­hu­jú?

Otáz­ka vy­sťa­ho­va­nia ale­bo nú­te­nej lieč­by je práv­ne mi­mo­riad­ne zlo­ži­tá.

1. Vlast­níc­ke prá­vo: Keď­že je pa­ni ma­ji­teľ­kou by­tu, obec ju ne­mô­že len tak vy­sťa­ho­vať.
2. Súd­na ces­ta: Exis­tu­je mož­nosť pod­ľa zá­ko­na o vlast­níc­tve by­tov (§ 11 ods. 5), ke­dy mô­že súd na ná­vrh vlast­ní­kov na­ria­diť pre­daj by­tu, ak ma­ji­teľ sú­stav­ne na­ru­šu­je po­koj­né bý­va­nie ale­bo ohro­zu­je bez­peč­nosť. Ide však o pro­ces na dl­hé ro­ky.
3. Psy­chiat­ric­ká lieč­ba: Hos­pi­ta­li­zá­cia bez sú­hla­su pa­cien­ta je na Slo­ven­sku mož­ná len vte­dy, ak oso­ba bez­pro­stred­ne ohro­zu­je se­ba ale­bo svo­je oko­lie. Po od­zne­ní akút­ne­ho sta­vu sú le­ká­ri čas­to po­vin­ní pa­cien­ta pre­pus­tiť.

Dva po­hľa­dy: Hnev ver­zus sú­cit

Kým jed­na časť dis­ku­tu­jú­cich vo­lá po „ra­di­kál­nom rie­še­ní“ a kri­ti­zu­je ne­čin­nosť štá­tu, iní pri­po­mí­na­jú ľud­ský roz­mer.

Na­ta­ša Ma­lá v dis­ku­sii ape­lo­va­la na em­pa­tiu: „Pa­ni má smo­lu, že je cho­rá… ni­kto ne­vie, ako skon­čí.“

Pod­stat­ným fak­tom, kto­rý vnie­sol do prí­pa­du viac svet­la, bol prís­pe­vok Ma­re­ka Pon­de­lí­ka. Ten po­tvr­dil, že ro­di­na (naj­mä syn) sa o si­tu­áciu ak­tív­ne zau­jí­ma, sna­ží sa mat­ke po­môcť a od­pad pod ok­na­mi bol prá­ve ním eš­te v ten deň upra­ta­ný.

Re­ak­cia sta­ros­tu

Do de­ba­ty sa za­po­jil aj sta­ros­ta Vra­ku­ne Mar­tin Ku­ruc. Pri­sľú­bil po­moc mest­skej čas­ti pri čis­te­ní oko­lia a dekla­ro­val sú­čin­nosť so správ­com by­tov­ky. Zdô­raz­nil však, že hlav­né práv­ne kro­ky (po­da­nie na súd) mu­sia ini­ci­ovať sa­mot­ní su­se­dia ako spo­lu­vlast­ní­ci, keď­že sa­mosprá­va do vlast­níc­kych vzťa­hov sú­krom­ných osôb ne­má prá­vo­moc za­sa­ho­vať.

Ten­to prí­pad je smut­nou ukáž­kou to­ho, že v sys­té­me chý­ba­jú efek­tív­ne ná­stro­je na rie­še­nie si­tu­ácií, kde du­šev­ne cho­rý člo­vek svo­jím sprá­va­ním pa­ra­ly­zu­je ce­lú ko­mu­ni­tu.

(Vra­ku­ňa — Bra­ti­sla­va, BA24)