Bu­dúc­nosť ko­mí­na na Kad­ná­ro­vej: Ra­ča­nia vá­ha­jú me­dzi asa­ná­ci­ou a uni­kát­nou roz­hľad­ňou

Ra­ča rie­ši bu­dúc­nosť ko­mí­na. Teh­lo­vý v Kras­ňa­noch, kto­rý de­sať­ro­čia ne­od­mys­li­teľ­ne pat­rí k pa­no­rá­me síd­lis­ka, sa oci­tol na ráz­ces­tí. Sta­ros­ta Ra­če Mi­chal Dro­to­ván ot­vo­ril na so­ciál­nych sie­ťach dis­ku­siu o je­ho ďal­šom osu­de, keď­že ob­jekt už dáv­no ne­slú­ži svoj­mu pô­vod­né­mu úče­lu v te­pel­nom hos­po­dár­stve. Otáz­ka je jas­ná: in­ves­to­vať do ná­klad­nej opra­vy, ale­bo ho de­fi­ni­tív­ne zbú­rať? Ná­zo­ry sa lí­šia. (BA24)

Dve re­ál­ne ces­ty pod­ľa sa­mosprá­vy

Sta­ros­ta Mi­chal Dro­to­ván tl­mí pre­hna­né oča­ká­va­nia a upo­zor­ňu­je na ob­me­dze­ný roz­po­čet mest­skej čas­ti.

Pod­ľa je­ho slov sa ak­tu­ál­ne re­ál­ne uva­žu­je o dvoch sce­ná­roch:

1. Opra­va a kon­zer­vá­cia: In­ves­tí­cia v de­siat­kach ti­síc eur, kto­rá by za­hŕňa­la sa­ná­ciu mu­ri­va a prí­pad­né do­pl­ne­nie bú­dok pre dra­vé vtá­ky či ne­to­pie­re.
2. Bú­ra­nie: De­fi­ni­tív­ne od­strá­ne­nie ob­jek­tu, kto­ré by však sa­mo o se­be stá­lo ne­ma­lé fi­nanč­né pros­tried­ky na lik­vi­dá­ciu od­pa­du.

„Roz­hľad­ňa s vy­bu­do­va­ním prí­stu­pu a stu­že­ním ko­mí­na – to sa ba­ví­me o stov­kách ti­síc eur. To je pre sa­mosprá­vu ne­re­ál­ne,“ re­a­go­val sta­ros­ta na sme­lé ná­vrhy oby­va­te­ľov.

Ví­zie oby­va­te­ľov: Od le­zec­kej ste­ny po ve­ter­nú tur­bí­nu

Na­priek fi­nanč­ným li­mi­tom sa pod sta­tu­som rozp­rú­di­la bo­ha­tá de­ba­ta. Mno­hí Ra­ča­nia vní­ma­jú ko­mín ako dô­le­ži­tý „land­mark“ (mies­tot­vor­ný pr­vok) a tech­nic­kú pa­miat­ku, kto­rú by bo­la ško­da stra­tiť.

Ob­ja­vi­lo sa nie­koľ­ko kre­a­tív­nych kon­cep­tov:

• Ver­ti­kál­na záh­ra­da a ume­nie: Po­kry­tie ko­mí­na po­pí­na­vou ze­le­ňou ale­bo vy­tvo­re­nie mo­nu­men­tál­ne­ho mu­ra­lu s vi­noh­rad­níc­kym mo­tí­vom.
• Ad­re­na­lí­no­vé cen­trum: Vy­uži­tie von­kaj­šie­ho pláš­ťa ako le­zec­kej ste­ny (po­dob­ne ako v ob­ci Ute­káč).
• Eko­lo­gic­ký ge­ne­rá­tor: In­šta­lá­cia ver­ti­kál­nej ve­ter­nej tur­bí­ny do vnút­ra ko­mí­na, kto­rá by vy­uží­va­la pri­ro­dze­ný ťah vzdu­chu na vý­ro­bu ener­gie pre oko­li­té osvet­le­nie.
• Roz­hľad­ňa: Vy­bu­do­va­nie von­kaj­šie­ho špi­rá­lo­vé­ho scho­dis­ka s vy­hliad­ko­vou plo­ši­nou.

Ar­gu­men­ty za a pro­ti za­cho­va­niu

Ná­zo­ry ve­rej­nos­ti nie sú jed­not­né. Kým jed­na sku­pi­na vo­lá po ochra­ne his­tó­rie, dru­há sa obá­va o bez­peč­nosť a efek­ti­vi­tu vy­na­lo­že­ných da­ní.

Hľa­da­nie zla­tej stred­nej ces­ty

Oby­va­te­lia v dis­ku­sii na­vrh­li aj rie­še­nia, kto­ré by moh­li od­ľah­čiť obec­nú ka­su. Spo­mí­na­la sa na­prí­klad ko­mu­nit­ná zbier­ka (po­dob­ná tej na so­chu sv. Flo­riá­na) ale­bo hľa­da­nie sú­krom­né­ho in­ves­to­ra, kto­rý by ko­mín pre­na­jal a zre­vi­ta­li­zo­val na ko­merč­né úče­ly (na­pr. umiest­ne­nie te­le­ko­mu­ni­kač­ných an­tén).

Via­ce­ro dis­ku­tu­jú­cich sa zhod­lo, že pr­vým kro­kom mu­sí byť od­bor­ný sta­tic­ký po­su­dok. Až ten uká­že, či je vô­bec bez­peč­né uva­žo­vať o no­vej fun­kcii toh­to 60-roč­né­ho ob­jek­tu. Dis­ku­sia o ko­mí­ne na Kad­ná­ro­vej tak zo­stá­va ot­vo­re­ná, no jas­ne uka­zu­je, že Ra­ča­nom na vi­zu­ál­nej po­do­be ich štvr­te zá­le­ží.

(Mi­chal Dro­to­ván, BA24)