Voj­na o Sa­tin­ské­ho uli­cu: Brá­na je späť, Sta­ré Mes­to ho­vo­rí o ne­sku­toč­nej aro­gan­cii

Brá­na je späť. Len dva me­sia­ce po sláv­nost­nom ot­vo­re­ní Sa­tin­ské­ho uli­ce sa na mies­te opäť ob­ja­vil plot. Kým ve­de­nie mes­ta a mest­skej čas­ti ho­vo­rí o ne­reš­pek­to­va­ní zá­ko­na zo stra­ny vlast­ní­kov, me­dzi oby­va­teľ­mi sa roz­pú­ta­la os­trá dis­ku­sia. Pre nie­ko­ho ide o boj za ve­rej­ný pries­tor, pre iné­ho o spac­ka­ný po­li­tic­ký mar­ke­ting sa­mosprá­vy. (BA24)

Ná­vrat do sta­vu „za­blo­ko­va­né“

Si­tu­ácia na Sa­tin­ské­ho uli­ci, kto­rá spá­ja Du­naj­skú a Cin­to­rín­sku, pri­po­mí­na ne­ko­neč­ný prí­beh. Kon­com ja­nu­ára 2026 sa­mosprá­va hr­do ozná­mi­la od­strá­ne­nie ne­le­gál­ne­ho oplo­te­nia, kto­ré ro­ky blo­ko­va­lo prie­chod pre ve­rej­nosť.

Ra­dosť Bra­ti­slav­ča­nov však ne­trva­la dl­ho. Pred pár dňa­mi sa brá­na na mies­te ob­ja­vi­la zno­va, čo vy­vo­la­lo okam­ži­tú vl­nu ne­vô­le aj ško­do­ra­dos­ti na so­ciál­nych sie­ťach.

Re­ak­cia mest­skej čas­ti: Je to aro­gan­cia

Sta­ros­ta Sta­ré­ho Mes­ta Ma­tej Va­gač a ofi­ciál­ne ko­mu­ni­kač­né ka­ná­ly mest­skej čas­ti re­a­go­va­li na opä­tov­né osa­de­nie brá­ny os­tro. Pod­ľa ich vy­jad­re­nia ide o ve­rej­nú úče­lo­vú ko­mu­ni­ká­ciu a jej blo­ko­va­nie je v roz­po­re s plat­ný­mi roz­hod­nu­tia­mi.

„To, že sa brá­na ob­ja­vi­la opäť, vní­ma­me ako ne­sku­toč­nú aro­gan­ciu a ne­reš­pek­to­va­nie plat­ných roz­hod­nu­tí zo stra­ny vlast­ní­kov. Mest­ská časť už na mies­te vy­ko­na­la štát­ny od­bor­ný do­zor a vy­zva­la hlav­né mes­to na be­z­od­klad­né od­strá­ne­nie zá­ta­ra­sy,“ uvie­dol sta­ros­ta Sta­ré­ho Mes­ta Ma­tej Va­gač.

Kri­ti­ka mar­ke­tin­gu a práv­ne ne­is­to­ty

V dis­kus­nej sku­pi­ne „Sta­ré Mes­to — ECHO Sta­ro­meš­ťa­nov“ sa však ob­ja­vi­li aj hla­sy, kto­ré si­tu­áciu vní­ma­jú kri­tic­ky vo­či ve­de­niu mes­ta. Au­tor prís­pev­ku Ju­lo Kle­ment po­u­ká­zal na to, že pri­má­tor Ma­túš Val­lo si z ot­vo­re­nia uli­ce uro­bil „ma­sív­ny mar­ke­ting“, pri­čom re­a­li­ta sa uká­za­la byť kom­pli­ko­va­nej­šia.

• Kri­ti­ka mar­ke­tin­gu: Od­por­co­via tvr­dia, že pri­má­tor pre­zen­to­val ví­ťazs­tvo skôr, než bo­lo práv­ne de­fi­ni­tív­ne.
• Oba­vy zo sú­dov: Dis­ku­tu­jú­ci upo­zor­ňu­jú na mož­nú ža­lo­bu zo stra­ny vlast­ní­kov po­zem­ku (CZ Slo­va­kia), čo by moh­lo mes­to vy­jsť dra­ho.
• Chý­ba­jú­ca in­fra­štruk­tú­ra: Oby­va­te­lia upo­zor­ňu­jú, že ho­ci je uli­ca ot­vo­re­ná, v no­ci je tam tma, pre­to­že mes­tu ne­pat­ria po­zem­ky a ne­mô­že tam osa­diť osvet­le­nie.

Pre­hľad kom­pe­ten­cií v spo­re

Ak­tu­ál­ne sa ča­ká na ďal­ší krok ma­gis­trá­tu, kto­rý má ako správ­ca ko­mu­ni­ká­cie zá­ta­ra­su fy­zic­ky od­strá­niť.

Čo bu­de na­sle­do­vať?

Mest­ská časť pri­sľú­bi­la rie­še­nie v prie­be­hu najb­liž­ších dní. Otáz­kou zo­stá­va, či sa sce­nár s od­stra­ňo­va­ním a opä­tov­ným osá­dza­ním brá­ny ne­bu­de opa­ko­vať do ne­ko­neč­na, ale­bo či mes­to náj­de de­fi­ni­tív­ny práv­ny spô­sob, ako tú­to dô­le­ži­tú spoj­ni­cu pre pe­ších udr­žať ot­vo­re­nú.

Pre oby­va­te­ľov, kto­rí uli­cu vy­uží­va­jú ako skrat­ku k ne­moc­ni­ci či na MHD, je však sú­čas­ný stav ďal­ším skla­ma­ním v dl­ho­roč­nom bo­ji o ve­rej­ný pries­tor.

(Echo Sta­ro­meš­ťa­nov, Sta­ré Mes­to, Ma­tej Va­gač, BA24)