Kul­túr­na obec v exis­tenč­nej krí­ze: Bra­ti­sla­va po­dá­va po­moc­nú ru­ku ohro­ze­ným pro­jek­tom

Zá­stup­co­via kul­tú­ry bi­jú na pop­lach. Roz­hod­nu­tie Ra­dy Fon­du na pod­po­ru ume­nia (FPU) o zru­še­ní viac­roč­ných gran­tov vy­vo­la­lo vl­nu so­li­da­ri­ty, ale aj os­trú kri­ti­ku zo stra­ny sa­mospráv a pop­red­ných kul­túr­nych in­šti­tú­cií. No­vé Mes­to na si­tu­áciu re­a­gu­je kon­krét­ny­mi krok­mi na zá­chra­nu ne­zá­vis­lej tvor­by. (BA24)

Kon­text: Čo sa sta­lo s Fon­dom na pod­po­ru ume­nia?

Fond na pod­po­ru ume­nia (FPU) pre­šiel v ro­ku 2024 le­gis­la­tív­ny­mi zme­na­mi, kto­ré po­sil­ni­li prá­vo­mo­ci Ra­dy fon­du, me­no­va­nej pria­mo mi­nis­ter­stvom kul­tú­ry, na úkor od­bor­ných ko­mi­sií.

V mar­ci 2026 Ra­da FPU roz­hod­la o jed­no­stran­nom vy­po­ve­da­ní viac­roč­ných zmlúv, kto­ré ma­li kul­túr­nym cen­trám (ako A4 v Bra­ti­sla­ve, Sta­ni­ca Ži­li­na-Zá­rie­čie či Ta­bač­ka v Ko­ši­ciach) a fes­ti­va­lom (Bie­la noc, BRaK) za­bez­pe­čo­vať fi­nanč­nú sta­bi­li­tu a kon­ti­nu­itu.

Pod­ľa kri­ti­kov ten­to krok lik­vi­du­je ro­ky bu­do­va­nú in­fra­štruk­tú­ru. Ra­da FPU na­opak ar­gu­men­tu­je, že chce pros­tried­ky pre­roz­de­liť spra­vod­li­vej­šie me­dzi men­šie sub­jek­ty, kto­ré do­te­raz na pod­po­ru ne­do­siah­li.

Sta­ros­ta Ma­túš Čup­ka: „Ne­do­voľ­me lik­vi­dá­ciu rôz­no­ro­dos­ti“

No­vo­mest­ský sta­ros­ta Ma­túš Čup­ka vy­jad­ril hl­bo­ké zne­po­ko­je­nie nad po­stu­pom štát­nych or­gá­nov. Pod­ľa je­ho slov sú mno­hé ob­ľú­be­né po­du­ja­tia v exis­tenč­nej krí­ze.

No­vé Mes­to pre­to pri­chá­dza s po­nu­kou po­mo­ci:

• Zvý­hod­ne­né pries­to­ry: V spo­lu­prá­ci so Stre­dis­kom kul­tú­ry na Vaj­nor­skej uli­ci (BA No­vé Mes­to) mes­to po­nú­ka pre­ná­jom pries­to­rov za sym­bo­lic­ké či mi­ni­mál­ne ná­kla­dy pre sub­jek­ty, kto­ré priš­li o štát­nu pod­po­ru.
• Vý­zva ve­rej­nos­ti: Sta­ros­ta ape­lu­je na ob­ča­nov, aby ak­tív­ne nav­šte­vo­va­li po­du­ja­tia a ku­po­va­li si lís­t­ky. „To, čo má­me oko­lo se­ba, nie je sa­moz­rej­mos­ťou,“ zdô­raz­ňu­je Čup­ka.

DPOH ot­vá­ra „Ot­vo­re­né ja­vis­ko“

So­li­da­ri­tu vy­jad­ru­je aj Di­vad­lo Pav­la Ors­zág­ha Hviez­do­sla­va (DPOH), kto­ré vní­ma si­tu­áciu ako ohro­ze­nie kul­túr­nej ref­le­xie. Ok­rem kri­ti­ky zmien v FPU di­vad­lo po­u­ka­zu­je aj na zne­po­ko­ji­vé dia­nie vo ve­rej­no­práv­nych mé­diách a pre­púš­ťa­nie skú­se­ných kul­túr­nych re­dak­to­rov.

„Sto­jí­me pri ne­zá­vis­lej kul­túr­nej scé­ne a pri pro­fe­si­oná­loch, kto­rí ju tvo­ria aj ref­lek­tu­jú,“ uvá­dza ve­de­nie DPOH.

Ako pria­mu od­po­veď spúš­ťa di­vad­lo pro­jekt Ot­vo­re­né ja­vis­ko. Pôj­de o plat­for­mu pre umel­cov z ne­zá­vis­lej di­va­del­nej a ta­neč­nej scé­ny, kto­rí stra­ti­li zá­ze­mie. Pro­jekt je re­a­li­zo­va­ný s pod­po­rou Prog­ra­mu roz­vo­ja mest­ských kul­túr­nych or­ga­ni­zá­cií pre rok 2026.

Ar­gu­men­ty dru­hej stra­ny: Po­tre­ba pre­for­má­to­va­nia sys­té­mu

Pred­se­da Ra­dy FPU Ma­túš Oľ­ha pre STV uvie­dol, že do­te­raj­ší sys­tém viac­roč­ných gran­tov bol na­sta­ve­ný prí­liš jed­no­stran­ne.

Tvr­dí, že troj­roč­né pro­jek­ty bo­li čas­to vy­uží­va­né na „ne­iden­ti­fi­ko­va­teľ­nú ce­lo­roč­nú pre­vádz­ku“ úz­kej sku­pi­ny na­vzá­jom pre­po­je­ných sub­jek­tov. Pod­ľa ne­ho je cie­ľom no­vých roz­hod­nu­tí po­môcť iným kul­túr­nym sub­jek­tom na Slo­ven­sku, kto­ré do­po­siaľ „ži­vo­ri­li“.

Zo­znam ohro­ze­ných po­du­ja­tí a cen­tier (vý­ber)

Pod­ľa vy­hlá­se­ní kul­túr­nych in­šti­tú­cií sú ak­tu­ál­ny­mi zme­na­mi za­sia­hnu­té naj­mä tie­to sub­jek­ty:

• Kul­túr­ne cen­trá: A4 – pries­tor sú­čas­nej kul­tú­ry (Bra­ti­sla­va), Sta­ni­ca a No­vá sy­na­gó­ga (Ži­li­na), Ta­bač­ka Kul­tur­fab­rik (Ko­ši­ce).
• Fes­ti­va­ly: Do­ty­ky a spo­je­nia (Mar­tin), BraK – bra­ti­slav­ský kniž­ný fes­ti­val, Bie­la noc.
• Ne­zá­vis­lá scé­na: De­siat­ky men­ších di­va­del­ných a ta­neč­ných zo­sku­pe­ní bez stá­lej scé­ny.

(Ma­túš Čup­ka, DPOH, STV, BA24)