Stop­ka pre no­vú spa­ľov­ňu v Bra­ti­sla­ve? No­vé Mes­to aj su­sed­né štvr­te ho­vo­ria jas­né „nie“

Od­por pro­ti spa­ľov­ni ras­tie. Kon­tro­verz­ný zá­mer spo­loč­nos­ti Slov­naft vy­bu­do­vať v hlav­nom mes­te veľ­ko­ka­pa­cit­nú spa­ľov­ňu od­pa­du na­rá­ža na tvr­dý od­por sa­mospráv. Po Ru­ži­no­ve a Po­du­naj­ských Bis­ku­pi­ciach sa k po­sla­nec­ké­mu „nie“ pri­da­lo aj No­vé Mes­to. Mest­ské čas­ti svor­ne tvr­dia: Bra­ti­sla­va ne­pot­re­bu­je byť sme­tis­kom pre do­vá­ža­ný prie­my­sel­ný od­pad. (BA24)

Zdra­vie oby­va­te­ľov ako naj­vyš­šia pri­ori­ta

Hlav­ným ar­gu­men­tom No­vé­ho Mes­ta je už dnes kri­tic­ky za­ťa­že­né ovzdu­šie v Bra­ti­sla­ve. No­vá spa­ľov­ňa, kto­rá by ma­la spra­co­vať až 220 000 ton od­pa­du roč­ne, by pod­ľa miest­nych po­slan­cov si­tu­áciu eš­te zhor­ši­la. Sa­mosprá­va upo­zor­ňu­je, že Bra­ti­sla­va je už te­raz pod tla­kom prie­mys­lu a hus­tej do­pra­vy.

„Stav ovzdu­šia má pria­my vplyv na kva­li­tu náš­ho ži­vo­ta – na zdra­vie na­šich de­tí, se­ni­orov aj nás všet­kých,“ uvá­dza mest­ská časť vo svo­jom sta­no­vis­ku, kto­ré ad­re­su­je pria­mo mi­nis­tro­vi ži­vot­né­ho pro­stre­dia.

Ar­gu­men­ty pro­ti vý­stav­be: Do­pra­va a nad­by­toč­ná ka­pa­ci­ta

Kri­ti­ci pro­jek­tu po­u­ka­zu­jú na to, že na­vrho­va­ná ka­pa­ci­ta za­ria­de­nia vy­so­ko pre­vy­šu­je in­ter­né po­tre­by ra­fi­né­rie. Exis­tu­je pre­to dô­vod­ná oba­va, že by sa do Bra­ti­sla­vy za­čal zvá­žať od­pad z ce­lé­ho Slo­ven­ska či do­kon­ca zo za­hra­ni­čia.

Kľú­čo­vé vý­hra­dy sa­mospráv:

• Ka­mi­ó­no­vý smog: Do­voz od­pa­du by zna­me­nal ná­rast o de­siat­ky až stov­ky ná­klad­ných áut den­ne v už pre­ťa­že­ných lo­ka­li­tách.
• Dup­li­ci­ta s OLO: Mest­ská spa­ľov­ňa OLO a. s. pre­chá­dza mo­der­ni­zá­ci­ou na ka­pa­ci­tu 180 000 ton, čo pod­ľa mes­ta pl­ne po­sta­ču­je.
• To­xic­ký re­zí­du­um: Po spá­le­ní zo­stá­va pri­bliž­ne 30 % hmot­nos­ti od­pa­du vo for­me škva­ry a po­pol­če­ka, kto­rý vy­ža­du­je ďal­šiu lik­vi­dá­ciu.
• Lo­ka­li­ta: Blíz­kosť chrá­ne­nej vo­do­hos­po­dár­skej ob­las­ti Žit­ný os­trov zvy­šu­je en­vi­ron­men­tál­ne ri­zi­ká.

Kto všet­ko vy­jad­ril ne­sú­hlas?

Slov­naft na­te­raz na stup­ňu­jú­ci sa od­por mest­skej čas­ti pria­mo ne­re­a­go­val, no zo­znam od­por­cov pro­jek­tu CEBZ (Cen­trum ener­ge­tic­ké­ho a bio­lo­gic­ké­ho zhod­no­te­nia od­pa­du) sa roz­ras­tá:

Čo oča­ká­va sa­mosprá­va?

Miest­ne za­stu­pi­teľ­stvá ne­od­mie­ta­jú mo­der­ni­zá­ciu exis­tu­jú­cich tech­no­ló­gií Slov­naf­tu pre je­ho vlast­né po­tre­by. Žia­da­jú však zá­ru­ky, že ne­dôj­de k na­vy­šo­va­niu ka­pa­ci­ty, do­vo­zu cu­dzie­ho od­pa­du a zvý­še­niu emi­sií.

Ofi­ciál­ne sta­no­vis­ko No­vé­ho Mes­ta mie­ri na stôl mi­nis­ter­stva ži­vot­né­ho pro­stre­dia, kto­ré bu­de mať v ce­lom pro­ce­se po­su­dzo­va­nia (EIA) roz­ho­du­jú­ce slo­vo.

(No­vé Mes­to, BA24)