Kau­za Zá­ti­šie: Skon­čí „ro­din­né strieb­ro“ No­vé­ho Mes­ta v ru­kách brit­ských mi­lov­ní­kov ma­čiek?

No­vým Mes­tom otria­sa po­zem­ko­vá kau­za. V hre sú luk­ra­tív­ne par­ce­ly v hod­no­te mi­li­ó­nov eur. Kým bý­va­lé ve­de­nie na če­le s Ru­dol­fom Ku­sým ho­vo­rí o da­ro­va­ní ro­din­né­ho strieb­ra brit­skej cha­ri­te, sú­čas­ný sta­ros­ta Ma­túš Čup­ka ob­ha­ju­je súd­ny zmier sna­hou za­chrá­niť as­poň časť ma­jet­ku. Prí­pad už skon­čil na Ge­ne­rál­nej pro­ku­ra­tú­re. O té­me in­for­mo­val por­tál Ak­tu­ali­ty. (BA24)

Zde­di­li ma­je­tok po pol sto­ro­čí?

Lo­ka­li­ta Zá­ti­šie, kto­rú ak­ti­vis­ti ro­ky čis­ti­li od sk­lá­dok a ga­rá­ží, sa sta­la pred­me­tom me­dzi­ná­rod­né­ho de­dičs­ké­ho ná­ro­ku. V hre je viac ako 54-ti­síc met­rov štvor­co­vých pô­dy, o kto­ré sa pri­hlá­si­lo šesť brit­ských cha­ri­ta­tív­nych or­ga­ni­zá­cií pod ve­de­ním Cats Pro­tec­ti­on.

De­dičs­ký ná­rok sa od­vo­dzu­je od bra­tov Dus­chin­ských, nie­kdaj­ších spo­lu­vlast­ní­kov po­zem­kov, kto­rí zo­mre­li bez­det­ní. Man­žel­ka jed­né­ho z nich, kto­rý sko­nal vo Veľ­kej Bri­tá­nii, ma­la ma­je­tok v zá­ve­te od­ká­zať or­ga­ni­zá­ciám na ochra­nu tú­la­vých ma­čiek.

• Roz­lo­ha v hre: Pri­bliž­ne 27-ti­síc m² (z cel­ko­vých 54-ti­síc m²).
• Od­ha­do­va­ná hod­no­ta: 10 až 20 mi­li­ó­nov eur.
• Ča­so­vý od­stup: Ná­rok si cha­ri­ty uplat­ni­li po viac ako 50 ro­koch.

Ku­sý: „Je to pod­vod na oby­va­te­ľoch“

Bý­va­lý sta­ros­ta Ru­dolf Ku­sý ne­skrý­va roz­hor­če­nie. Pod­ľa ne­ho mest­ská časť re­zig­no­va­la na boj o po­zem­ky, kto­ré sa 12 ro­kov sna­ži­la zve­ľa­diť.

„To­to vás na­hne­vá. Po­zem­ky v hod­no­te zhru­ba 15 mi­li­ó­nov eur mest­ská časť odo­vzda­la Spo­loč­nos­ti pre ochra­nu ma­čiek z Veľ­kej Bri­tá­nie! Dva­násť ro­kov sme ich čis­ti­li, bú­ra­li ne­bez­peč­né ga­rá­že a rie­ši­li ko­mu­ni­tu ľu­dí bez do­mo­va, aby sme ich te­raz dob­ro­voľ­ne odo­vzda­li,“ vra­ví Ru­dolf Ku­sý.

Ar­gu­men­ty sú­čas­né­ho ve­de­nia: „Zmier je men­šie zlo“

Miest­ny úrad pod ve­de­ním Ma­tú­ša Čup­ku ar­gu­men­tu­je, že po­kra­čo­va­nie v súd­nom spo­re by bo­lo prí­liš ris­kant­né.

Mest­ská časť na­do­bud­la po­zem­ky v ro­ku 2010 vy­dr­ža­ním, čo je v sú­čas­nos­ti práv­ne na­pad­nu­teľ­ný úkon.

Pre­čo No­vé Mes­to sú­hla­si­lo s do­ho­dou?

1. Pre­ce­dens: Brit­ské cha­ri­ty už uspe­li v rov­na­kom spo­re so Že­lez­ni­ca­mi SR.
2. Práv­ne ri­zi­ko: V in­di­vi­du­ál­nych ža­lo­bách už or­ga­ni­zá­cie svoj de­dičs­ký ná­rok pre­uká­za­li.
3. Is­to­ta: Do­ho­da o urov­na­ní má sta­bi­li­zo­vať si­tu­áciu a umož­niť vý­stav­bu síd­la EKO-pod­ni­ku VPS.

Hla­so­va­nie „na­sle­po“ a trest­né ozná­me­nie

Kri­ti­ka sa znies­la aj na spô­sob sch­va­ľo­va­nia do­ho­dy na za­stu­pi­teľ­stve (18. feb­ru­ára 2025). Po­sla­nec To­máš Kor­ček upo­zor­nil, že za­stu­pi­te­ľom ne­bo­la pred­lo­že­ná pí­som­ná práv­na ana­lý­za.

Bý­va­lý vi­ce­sta­ros­ta Bra­ni­slav Fi­li­po­vič už po­dal trest­né ozná­me­nie na Ge­ne­rál­nu pro­ku­ra­tú­ru pre po­doz­re­nie z:

• po­ru­šo­va­nia po­vin­nos­ti pri sprá­ve cu­dzie­ho ma­jet­ku,
• zne­uží­va­nia prá­vo­mo­ci ve­rej­né­ho či­ni­te­ľa,
• ma­re­nia úlo­hy ve­rej­ným či­ni­te­ľom.

Po­rov­na­nie po­sto­jov

Po­hľad Ru­dol­fa Ku­sé­ho (ex-sta­ros­ta)	Po­hľad Ma­tú­ša Čup­ku (sta­ros­ta)
Ka­pi­tu­lá­cia pred po­chyb­ný­mi de­dič­mi.	Sna­ha pre­dísť stra­te ce­lé­ho úze­mia v sú­de.
Po­zem­ky ma­li zo­stať ko­mu­ni­te.	Zís­ka­nie práv­nej is­to­ty pre roz­voj úze­mia.
Po­doz­re­nie z pre­po­je­nia na de­ve­lo­pe­rov.	Po­kra­čo­va­nie v spo­lu­prá­ci schvá­le­nej v r. 2021.

Čo bu­de na­sle­do­vať?

Prí­pad te­raz pre­šet­rí pro­ku­ra­tú­ra, kto­rá pre­ve­rí, či bo­lo uzav­re­tie zmie­ru v sú­la­de so zá­ko­nom a v naj­lep­šom zá­uj­me mest­skej čas­ti.

Ak sa pre­uká­že po­chy­be­nie, luk­ra­tív­ne po­zem­ky na Zá­ti­ší mô­žu opäť skon­čiť v súd­nom ko­lo­to­či.

(Ak­tu­ali­ty, Ru­dolf Ku­sý, No­vé Mes­to, BA24)