Gym­ná­zi­um na Bi­lí­ko­vej žia­da o vý­rub 36 stro­mov: Dô­vo­dom je bez­peč­nosť žia­kov

Je po­sled­ný ter­mín na od­vo­la­nie sa pro­ti vý­ru­bom. V are­áli dúb­rav­ské­ho Gym­ná­zia na Bi­lí­ko­vej má pad­núť až 36 stro­mov. Ško­la ar­gu­men­tu­je zlým sta­vom stro­mov, pri­čom tra­gic­ké skú­se­nos­ti z mi­nu­los­ti uka­zu­jú, že za­ned­ba­nie kon­tro­ly dre­vín v škol­ských dvo­roch mô­že mať fa­tál­ne ná­sled­ky. (DB)

Ma­sív­ny vý­rub na škol­skom po­zem­ku

Žia­dosť o vy­da­nie sú­hla­su na vý­rub po­da­lo Gym­ná­zi­um na Bi­lí­ko­vej uli­ci. Cel­ko­vo ide o 36 ku­sov stro­mov ras­tú­cich na po­zem­ku re­gis­tra C‑KN s par­cel­ným čís­lom 3166. Pod­ľa vy­jad­re­nia žia­da­te­ľa je hlav­ným dô­vo­dom plá­no­va­né­ho od­strá­ne­nia dre­vín ich vý­raz­ne zní­že­ná pre­vádz­ko­vá bez­peč­nosť.

Účast­ní­ci ko­na­nia (na­pr. ob­čian­ske zdru­že­nia za­me­ra­né na ochra­nu prí­ro­dy) mô­žu svo­je pri­hláš­ky po­sie­lať elek­tro­nic­ky na ad­re­su linda.benkovicova@dubravka.sk ale­bo pí­som­ne na miest­ny úrad do 11. feb­ru­ára 2026.

Me­men­tom zo­stá­va tra­gé­dia z ro­ku 2015

Dis­ku­sie o vý­ru­boch v are­áloch škôl sú čas­to po­la­ri­zo­va­né, no sa­mosprá­vy aj ve­de­nia škôl pri­po­mí­na­jú dô­le­ži­tosť pre­ven­cie. Tra­gic­kým prí­kla­dom zly­ha­nia kon­tro­ly bol prí­pad zo ja­nu­ára 2015 v Kar­lo­vej Vsi, ke­dy pád za­sne­že­né­ho stro­mu v škol­skom are­áli za­bil 6‑ročného pr­vá­ka Ma­tú­ša.

Z vy­šet­ro­va­nia vte­daj­šie­ho ne­šťas­tia vy­ply­nu­lo nie­koľ­ko kľú­čo­vých fak­tov:

• Skry­tá hni­lo­ba: Ho­ci strom zvon­ku ne­vy­ka­zo­val znám­ky po­ško­de­nia, znal­ci po­tvr­di­li, že zvnút­ra hnil a v škol­skom dvo­re ne­mal čo hľa­dať.
• Zod­po­ved­nosť per­so­ná­lu: Po­lí­cia vte­dy ob­vi­ni­la nie­len škol­ní­ka a ria­di­te­ľa ško­ly za vše­obec­né ohro­ze­nie, ale aj vy­cho­vá­va­teľ­ky z usmr­te­nia z ned­ban­li­vos­ti, pre­to­že s deť­mi iš­li von v ča­se sne­ho­vej ka­la­mi­ty.
• Sys­té­mo­vé zme­ny: Po tej­to uda­los­ti via­ce­ré mest­ské čas­ti vrá­ta­ne Dúb­rav­ky za­vied­li pra­vi­del­né a hĺb­ko­vé den­dro­lo­gic­ké pries­ku­my, aby sa po­dob­ným tra­gé­diám pre­d­iš­lo.

Pre­ven­cia ver­zus ochra­na ze­le­ne

Den­dro­ló­go­via upo­zor­ňu­jú, že sta­rost­li­vosť o stro­my v mest­skom pro­stre­dí, a ob­zvlášť v blíz­kos­ti de­tí, si vy­ža­du­je od­bor­ný prí­stup. Za­tiaľ čo laic­ká ve­rej­nosť čas­to vní­ma stro­my ako ne­na­hra­di­teľ­ný pr­vok tie­ňa a mik­ro­klí­my, pre správ­cov are­álov pred­sta­vu­jú ri­zi­ko­vé dre­vi­ny práv­nu aj mo­rál­nu zod­po­ved­nosť.

Prá­ve „vý­raz­ne zní­že­ná pre­vádz­ko­vá bez­peč­nosť“, kto­rú uvá­dza Gym­ná­zi­um Bi­lí­ko­va, je kľú­čo­vým fak­to­rom pre pred­chá­dza­nie ne­pred­ví­da­teľ­ným pá­dom ko­ná­rov či ce­lých kme­ňov.

Zá­klad­né úda­je o správ­nom ko­na­ní

Dúb­rav­ka dekla­ru­je, že stro­my v škol­ských are­áloch kon­tro­lu­je dva­krát roč­ne, aby sa zais­ti­lo, že pro­stre­die pre žia­kov zo­stá­va bez­peč­né aj po­čas ex­trém­nej­ších po­ve­ter­nost­ných pod­mie­nok.




(Dúb­rav­ka, BA24)