Noč­ná drá­ma v uli­ciach Bra­ti­sla­vy: Vo­dič pod vply­vom drog a s tro­mi zá­kaz­mi uni­kal po­lí­cii na Ka­lo­se!

Nad­ro­go­va­ný Igor ute­kal na Da­e­woo Ka­los. Bra­ti­slav­skí po­li­caj­ti za­dr­ža­li po­čas 30-roč­né­ho mu­ža, kto­rý uni­kal hliad­ke vy­so­kou rých­los­ťou cez čer­pa­ciu sta­ni­cu aj obyt­né štvr­te, pri­čom ig­no­ro­val opa­ko­va­né vý­zvy na za­sta­ve­nie. Je­ho jaz­da sa skon­či­la ha­vá­ri­ou v pre­d­záh­rad­ke obyt­né­ho do­mu a ná­sled­ným po­ku­som o útek pe­šo, kto­ré­mu po­li­caj­ti rých­lo za­me­dzi­li. (PZSR)

Ha­zard na čer­pa­cej sta­ni­ci a ris­kant­ný útek

In­ci­dent za­čal v so­bo­tu 31. ja­nu­ára 2026 krát­ko po tre­tej ho­di­ne rá­no na Vra­kun­skej ces­te. Vo­dič vo­zid­la zn. Da­e­woo Ka­los spa­ni­ká­ril pri spo­zo­ro­va­ní po­li­caj­nej hliad­ky, tak­mer na­ra­zil do be­tó­no­vé­ho os­trov­če­ka a cez are­ál čer­pa­cej sta­ni­ce pre­le­tel vy­so­kou rých­los­ťou.

Na­sle­do­va­la di­vo­ká na­há­ňač­ka uli­ca­mi Bra­ti­sla­vy, po­čas kto­rej vo­dič be­z­o­hľad­nou jaz­dou ohro­zo­val os­tat­ných účast­ní­kov cest­nej pre­máv­ky.

Ko­niec jaz­dy v pre­d­záh­rad­ke na To­ka­jíc­kej

Ag­re­sív­na jaz­da sa vo­di­čo­vi vy­pom­sti­la na To­ka­jíc­kej uli­ci, kde ne­z­vlá­dol ria­de­nie. S vo­zid­lom vy­le­tel mi­mo ces­tu a skon­čil v pre­d­záh­rad­ke by­to­vé­ho do­mu.

Ani ne­ho­da ho však ne­za­sta­vi­la – z au­ta vy­sko­čil a po­kú­šal sa po­li­caj­tom utiecť pe­šo. Hliad­ka ho však na tej is­tej uli­ci do­stih­la a za po­u­ži­tia do­nu­co­va­cích pros­tried­kov spa­ci­fi­ko­va­la.

Šo­ku­jú­ce vý­sled­ky kon­trol a tes­tov

Ná­sled­ná lus­trá­cia a le­kár­ske vy­šet­re­nie uká­za­li, že za­dr­ža­ný muž mal hneď nie­koľ­ko dô­vo­dov, pre­čo sa po­kú­šal po­lí­cii vy­hnúť. Ok­rem trest­nej mi­nu­los­ti bol v ča­se jaz­dy pod vply­vom omam­ných lá­tok.

Hroz­ba vä­ze­nia na dva ro­ky

Igor Ch. bol eskor­to­va­ný na po­li­caj­né od­de­le­nie, kde mu po­ve­re­ný prí­sluš­ník Ok­res­né­ho ria­di­teľ­stva PZ v Bra­ti­sla­ve II vznie­sol ob­vi­ne­nie za trest­ný čin ma­re­nia vý­ko­nu úrad­né­ho roz­hod­nu­tia.

Vzhľa­dom na zá­važ­nosť skut­ku a fakt, že jaz­dil v ča­se zá­ka­zu a pod vply­vom drog, mu v prí­pa­de do­ká­za­nia vi­ny hro­zí trest od­ňa­tia slo­bo­dy až na dva ro­ky.

(PZSR, BA24)