Ne­ko­neč­ný spor Nad Si­ho­ťou: Bú­ra­nie, hroz­ba zo­su­vov a tvr­dý zá­sah pro­ku­ra­tú­ry

Pro­ku­ra­tú­ra pri­chá­dza s pre­dža­lob­nou vý­zvou. Tý­ka sa spo­ru me­dzi de­ve­lo­pe­rom, oby­va­teľ­mi Kar­lo­vej Vsi a štát­ny­mi or­gán­mi. Prí­pad asa­ná­cie v lo­ka­li­te ulíc Ma­tej­ko­va a Nad Si­ho­ťou sa ťa­há už od ro­ku 2019. Ko­pec nad Du­na­jom má zme­niť svo­ju po­do­bu a ve­rej­nosť sa te­raz mô­že vy­jad­riť k po­da­ným od­vo­la­niam. (KV)

O čo v spo­re ide?

Spo­loč­nosť REDING s.r.o. sa dl­ho­do­bo usi­lu­je o po­vo­le­nie na od­strá­ne­nie sú­bo­ru sta­vieb (asa­ná­ciu) na po­zem­koch v blíz­kos­ti ulíc Ma­tej­ko­va a Nad Si­ho­ťou.

Miest­ni oby­va­te­lia však pro­ti bú­ra­niu os­tro pro­tes­tu­jú. Obá­va­jú sa, že od­strá­ne­nie sta­rých bu­dov a opor­ných mú­rov, kto­ré svah dr­žia už vy­še 100 ro­kov, spus­tí ne­bez­peč­né zo­su­vy.

Geolo­gic­ké ri­zi­ko: Ha­zard so ži­vot­mi?

Jed­ným z naj­váž­nej­ších bo­dov od­vo­la­nia oby­va­te­ľov je geolo­gic­ká ne­sta­bi­li­ta úze­mia. Lo­ka­li­ta je v územ­nom plá­ne ve­de­ná ako „po­ten­ciál­ne ne­sta­bil­né úze­mie“.

• Chý­ba­jú­ci pries­kum: Oby­va­te­lia tvr­dia, že sta­veb­ný úrad od­pus­til žia­da­te­ľo­vi po­vin­nosť pred­lo­žiť pod­rob­ný in­ži­nier­sko-geolo­gic­ký pries­kum.
• Zo­su­vy v ro­ku 2024: Ar­gu­men­tu­jú, že len za po­sled­ný rok bo­la v Bra­ti­sla­ve kvô­li zo­su­vom v tej­to ob­las­ti dva­krát vy­hlá­se­ná mi­mo­riad­na si­tu­ácia.
• Opor­né mú­ry: Bú­ra­nie má za­hŕňať aj čas­ti opor­ných mú­rov, čo su­se­dia po­va­žu­jú za bez­pre­ce­dent­ný ha­zard so zdra­vím a ma­jet­kom.

Do hry vstú­pi­la pro­ku­ra­tú­ra

Prí­pad je uni­kát­ny mie­rou za­po­je­nia pro­ku­rá­to­rov. Ok­res­ná aj Kraj­ská pro­ku­ra­tú­ra v Bra­ti­sla­ve vy­da­li od ro­ku 2023 sé­riu upo­zor­ne­ní, pro­tes­tov a vý­ziev.

Or­gán	Typ zá­sa­hu	Hlav­ná vý­čit­ka
Ok­res­ná pro­ku­ra­tú­ra	Pre­dža­lob­ná vý­zva (16.7.2025)	Dl­ho­do­bé po­ru­šo­va­nie zá­ko­na a ne­čin­nosť úra­du.
Ok­res­ná pro­ku­ra­tú­ra	Pro­test pro­ku­rá­to­ra	Pro­ces­né po­chy­be­nia pri pre­ru­še­ní ko­na­nia.
Kraj­ská pro­ku­ra­tú­ra	Upo­zor­ne­nie	Nut­nosť re­špek­to­vať pod­kla­dy a ná­miet­ky účast­ní­kov.

Pro­ku­ra­tú­ra do­kon­ca na­vrh­la vy­vo­diť dis­cip­li­nár­nu zod­po­ved­nosť vo­či pra­cov­ní­kom, kto­rí ma­jú spis na sta­ros­ti.

Prob­lém s vod­nou stav­bou a do­pra­vou

Ok­rem geoló­gie na­rá­ža pro­jekt aj na tech­nic­ké pre­káž­ky:

1. Zá­kaz jaz­dy po ka­ná­loch: Plá­no­va­ná ná­jaz­do­vá ram­pa pre ná­kla­dia­ky má viesť po­nad sko­lau­do­va­nú vod­nú stav­bu (od­lu­čo­vač rop­ných lá­tok). Zá­kon pri­tom za­ka­zu­je jaz­du mo­to­ro­vý­mi vo­zid­la­mi po vod­ných stav­bách bez sú­hla­su ma­ji­te­ľa.
2. Ne­vhod­né ces­ty: Do­prav­ný in­špek­to­rát (KDI) žia­da pre­uká­zať tzv. „oba­lo­vé kriv­ky“. Ide o ove­re­nie, či sa ob­rie ná­klad­né au­tá od­vá­ža­jú­ce suť vô­bec do­ká­žu vy­to­čiť v úz­kych ulič­kách bez ohro­ze­nia oko­lia. Pod­ľa účast­ní­kov to v da­nom te­ré­ne nie je tech­nic­ky mož­né.

Ak­tu­ál­ny stav: Od­vo­la­nia a ne­is­to­ta

Sta­veb­ný úrad v jú­li 2025 vy­ho­vel pro­tes­tu pro­ku­rá­to­ra a zru­šil svo­je pred­chá­dza­jú­ce roz­hod­nu­tie o pre­ru­še­ní ko­na­nia. Účast­ní­ci ko­na­nia (su­se­dia a ich práv­ni zá­stup­co­via) však po­da­li ďal­šie od­vo­la­nia.

Tvr­dia, že no­vé roz­hod­nu­tie je ne­zro­zu­mi­teľ­né a zmä­toč­né. Žia­da­jú, aby sta­veb­ný úrad ko­neč­ne pre­stal „na­ťa­ho­vať čas“ a vy­dal de­fi­ni­tív­ne roz­hod­nu­tie o za­sta­ve­ní ce­lé­ho asa­nač­né­ho ko­na­nia, keď­že de­ve­lo­per pod­ľa nich nie je schop­ný (a kvô­li prí­rod­ným pod­mien­kam ani ne­bu­de schop­ný) spl­niť zá­kon­né po­žia­dav­ky.

Čo to zna­me­ná pre oby­va­te­ľov Kar­lo­vej Vsi?

Ak bý­va­te v tej­to lo­ka­li­te, má­te te­raz 7 dní na vy­jad­re­nie sa k po­da­ným od­vo­la­niam. Ve­rej­ná vy­hláš­ka vi­sí na úrad­nej ta­bu­li od 6. ja­nu­ára 2026.

Ten­to spor roz­hod­ne o tom, ako bu­de vy­ze­rať svah nad De­vín­skou ces­tou v najb­liž­ších de­sať­ro­čiach.

(Kar­lo­va Ves, BA24)