Úmr­tie po po­li­caj­nej na­há­ňač­ke v Bra­ti­sla­ve: Čo pre­zra­di­la pit­va?

Zo­mrel pri po­li­caj­nom zá­sa­hu. Po­li­caj­ti na­sa­dzo­va­li ak­té­ro­vi na­há­ňač­ky pu­tá s na­sa­de­ním do­nu­co­va­cích pros­tried­kov. Muž upa­dol do bez­ve­do­mia a ne­po­moh­la ani po­li­caj­ná pr­vá po­moc ani zá­sah sa­nit­ky. Prí­pad vy­šet­ru­je Úrad in­špekč­nej služ­by (ÚIS). Pod­ľa pred­bež­ných le­kár­skych zis­te­ní ne­spô­so­bi­lo smrť pria­me ná­si­lie zo stra­ny za­sa­hu­jú­cich po­li­caj­tov.

Vy­so­ká rých­losť a útek cez že­lez­nič­né prie­ces­tie

In­ci­dent sa za­čal bež­nou do­prav­nou kon­tro­lou na Boj­nic­kej uli­ci. Po­li­caj­ná hliad­ka spo­zo­ro­va­la vo­zid­lo, kto­ré sa po­hy­bo­va­lo vy­so­kou rých­los­ťou, a roz­hod­la sa ho za­sta­viť. Vo­dič však na vý­zvy ne­re­a­go­val a za­čal pred po­li­caj­tmi uni­kať.

Po krát­kom pre­na­sle­do­va­ní vo­dič za­sta­vil a z au­ta, v kto­rom sa na­chá­dza­la eš­te jed­na oso­ba, vy­stú­pil. V úte­ku po­kra­čo­val pe­šo sme­rom k že­lez­nič­né­mu prie­ces­tiu. Po­li­caj­to­vi sa po­da­ri­lo uni­ka­jú­ce­ho mu­ža do­be­hnúť a ná­sled­ne pri­stú­pil k na­sa­dzo­va­niu pút za po­u­ži­tia zá­ko­nom sta­no­ve­ných do­nu­co­va­cích pros­tried­kov.

Bez­ve­do­mie a ne­ús­peš­ná pr­vá po­moc

Si­tu­ácia na­bra­la dra­ma­tic­ký spád pria­mo po­čas na­sa­dzo­va­nia pút. Pod­ľa sprá­vy ÚIS muž v tom mo­men­te náh­le upa­dol do bez­ve­do­mia.

• Re­ak­cia hliad­ky: Po­li­caj­ti okam­ži­te pre­sta­li so zá­kro­kom a za­ča­li s po­sky­to­va­ním pr­vej po­mo­ci.
• Pri­vo­la­nie zá­chra­ná­rov: V oži­vo­va­ní po­kra­čo­va­li až do prí­cho­du po­sád­ky Rých­lej zdra­vot­nej po­mo­ci (RZP).
• Vý­sle­dok: Na­priek ma­xi­mál­ne­mu úsi­liu po­li­caj­tov aj pri­vo­la­ných zá­chra­ná­rov sa ži­vot mu­ža ne­po­da­ri­lo za­chrá­niť.

Pred­bež­ná sprá­va z pit­vy a vy­šet­ro­va­nie

Vy­šet­ro­va­teľ Úra­du in­špekč­nej služ­by za­čal v prí­pa­de trest­né stí­ha­nie pre trest­ný čin usmr­te­nia, čo je pri po­dob­ných in­ci­den­toch štan­dard­ný pro­ces­ný po­stup. Kľú­čo­vé in­for­má­cie pri­nies­li pred­bež­né vý­sled­ky pit­vy.

„Pod­ľa pred­bež­ných vý­sled­kov pit­vy je mož­né vy­lú­čiť cu­dzie za­vi­ne­nie. Bez­pro­stred­nou prí­či­nou smr­ti bo­lo srd­co­vo-pľúc­ne zly­ha­nie,“ uvá­dza sa v sta­no­vis­ku Úra­du in­špekč­nej služ­by.

Kľú­čo­vým dô­ka­zom bu­dú te­lo­vé ka­me­ry

Ho­ci pit­va na­te­raz ne­po­tvr­di­la, že by smrť bo­la spô­so­be­ná zá­sa­hom po­lí­cie, vy­šet­ro­va­nie po­kra­ču­je. Vy­šet­ro­va­te­lia sa te­raz za­me­ria­va­jú na pod­rob­nú ana­lý­zu ob­ra­zo­vo-zvu­ko­vých zá­zna­mov.

Ďal­šie kro­ky vy­šet­ro­va­nia:

• Ana­lý­za vi­deo­záz­na­mov: Pre­ve­ru­je sa na­hráv­ka z te­lo­vej ka­me­ry za­sa­hu­jú­ce­ho po­li­caj­ta, kto­rá by ma­la ob­jas­niť pres­nú in­ten­zi­tu po­u­ži­tých do­nu­co­va­cích pros­tried­kov.
• Sve­dec­ké vý­po­ve­de: Vý­sluch dru­hej oso­by, kto­rá sa na­chá­dza­la vo vo­zid­le.
• To­xi­ko­ló­gia: Ča­ká sa na vý­sled­ky ďal­ších la­bo­ra­tór­nych vy­šet­re­ní, kto­ré mô­žu ob­jas­niť zdra­vot­ný stav zo­snu­lé­ho v ča­se in­ci­den­tu.

Úrad in­špekč­nej služ­by na­te­raz bliž­šie in­for­má­cie vzhľa­dom na pre­bie­ha­jú­ce pro­ces­né úko­ny ne­pos­ky­tu­je.

(ÚIS, MVSR, BA24)